A decisão da Suprema Corte no caso Obergefell v. Hodges, que legalizou o casamento entre pessoas do mesmo sexo nos estados e na maioria dos territórios (com exceção da Samoa Americana), não se aplicava às reservas indígenas. A decisão baseou-se na garantia de igual proteção da 14ª Emenda à Constituição dos EUA, mas, por lei consolidada, esta parte da Constituição não se aplica às tribos indígenas. Portanto, as leis individuais das diversas tribos indígenas americanas reconhecidas pelo governo federal dos Estados Unidos podem estabelecer limites ao casamento entre pessoas do mesmo sexo em suas respectivas jurisdições. Pelo menos dez reservas indígenas proíbem especificamente o casamento entre pessoas do mesmo sexo e não reconhecem casamentos entre pessoas do mesmo sexo realizados em outras jurisdições; essas reservas continuam sendo as únicas partes dos Estados Unidos a impor proibições explícitas ao casamento entre casais do mesmo sexo.

A maioria das nações tribais reconhecidas pelo governo federal possui seus próprios tribunais e códigos legais, mas não têm leis ou licenças matrimoniais separadas, dependendo, em vez disso, da legislação estadual. Algumas não possuem tribunais próprios, dependendo, em vez disso, dos tribunais do CFR sob a tutela do Gabinete de Assuntos Indígenas. Nesses casos, o casamento entre pessoas do mesmo sexo é legal sob a lei federal. Entre aquelas que possuem legislação própria, a maioria não tem regulamentação específica para casamentos entre pessoas do mesmo sexo ou gênero, e a maioria aceita como válidos os casamentos realizados em outras jurisdições. Muitos sistemas de crenças dos nativos americanos incluem o termo "dois-espíritos" para indivíduos com variação de gênero e aceitam indivíduos de dois espíritos como membros válidos de suas comunidades, embora tais valores tradicionais raramente sejam refletidos explicitamente no código legal. O casamento entre pessoas do mesmo sexo é possível em pelo menos quarenta e nove reservas indígenas com suas próprias leis matrimoniais, começando com a Tribo Indígena Coquille (Oregon) em 2009. Os casamentos realizados nessas reservas foram reconhecidos pela primeira vez pelo governo federal em 2013, após a seção 3 da Lei de Defesa do Casamento (DOMA) ter sido declarada inconstitucional no caso Estados Unidos v. Windsor. Essas disposições foram confirmadas por lei pela Lei de Respeito ao Casamento, que revogou formalmente a DOMA.

Nações que concedem reconhecimento legal explícito Em alguns casos, a legislação tribal foi alterada para abordar especificamente o casamento entre pessoas do mesmo sexo. Em outros casos, a lei tribal especifica que a lei estadual e a jurisdição estadual regem as relações matrimoniais na jurisdição tribal.

Comunidade Indígena Ak-Chin Até 25 de outubro de 2017, o Código de Lei e Ordem Ak-Chin proibia especificamente os casamentos entre pessoas do mesmo sexo e não reconhecia aqueles realizados fora da reserva.

Em setembro de 2015, uma integrante da Comunidade Indígena Ak-Chin entrou com uma ação judicial no Tribunal da Comunidade Indígena Ak-Chin, alegando violações da igualdade de proteção, da Lei dos Direitos Civis dos Índios e do devido processo legal, após a tribo se recusar a reconhecer seu casamento entre pessoas do mesmo sexo. Em 25 de outubro de 2017, o tribunal decidiu que a lei que proibia o casamento entre pessoas do mesmo sexo violava a Constituição da tribo e a Lei dos Direitos Civis dos Índios de 1968. O chefe da tribo anunciou que o governo não recorrerá da decisão. A decisão aplica-se apenas à comunidade indígena Ak-Chin, mas pode abrir um precedente para contestações semelhantes por parte de outras tribos no futuro.

Comunidade indígena de Bay Mills O Conselho Tribal da Comunidade Indígena de Bay Mills, Michigan, legalizou o casamento entre pessoas do mesmo sexo em 8 de julho de 2019, alterando seu código de casamento, removendo todas as disposições que reconheciam apenas casamentos entre um homem e uma mulher.

Anteriormente, o Código Tribal, na seção 1401 "Reconhecimento de Casamentos", declarava: "A Comunidade Indígena de Bay Mills reconhecerá como casamento válido e vinculativo qualquer casamento entre um homem e uma mulher formalizado ou celebrado em conformidade com as leis da jurisdição em que tal casamento foi formalizado ou celebrado." Seção 1404. B.1 “Qualificações mínimas dos requerentes” afirmava que “Nenhuma licença para casamento será emitida pelo Tribunal Tribal para um casamento a ser realizado de acordo com este Capítulo, a menos que os requerentes da licença demonstrem, a contento do Tribunal, que: 1. As partes são um homem e uma mulher.”

Nação Blackfeet O Capítulo 3 do Código de Lei e Ordem da Nação Blackfeet da Reserva Indígena Blackfeet de Montana especifica que a lei estadual e a jurisdição estadual regem as relações matrimoniais e que nem as uniões estáveis nem os casamentos realizados segundo os costumes nativos são válidos dentro da Reserva Blackfeet. Em 19 de novembro de 2014, o juiz do Tribunal Distrital dos EUA, Brian Morris, derrubou a proibição do casamento entre pessoas do mesmo sexo em Montana no caso Rolando v. Fox. Em dezembro de 2007, uma cerimônia de casamento tradicional Blackfoot foi realizada em Seeley Lake, Montana, para um casal Blackfoot de dois-espíritos. Reserva Indígena Blue Lake A Reserva Indígena Blue Lake legalizou o casamento entre pessoas do mesmo sexo em 1 de novembro de 2013, revogando a seção 6C de sua Portaria sobre Casamento. Anteriormente, em 13 de outubro de 2001, o Conselho Empresarial da Reserva havia aprovado uma lei que proibia casamentos celebrados entre pessoas do mesmo sexo. No entanto, a seção 13 afirma que os casamentos legalmente celebrados fora dos limites da Reserva Indígena Blue Lake são válidos dentro da jurisdição tribal.

Conselho Central das Tribos Indígenas Tlingit e Haida do Alasca Em fevereiro de 2015, o Conselho Central dos povos Tlingit e Haida, no Alasca, votou pela legalização do casamento entre pessoas do mesmo sexo em suas terras soberanas. O Conselho também será responsável por quaisquer divórcios relacionados que possam ocorrer. Nação Cherokee A Nação Cherokee reconheceu os casamentos entre pessoas do mesmo sexo desde 9 de dezembro de 2016, revogando uma proibição estabelecida em 2004.

Em 13 de maio de 2004, um casal de lésbicas solicitou uma licença de casamento e foi aprovado por um escrivão adjunto do tribunal tribal da Nação Cherokee. Em 14 de maio de 2004, o Juiz Presidente do Tribunal de Apelações Judiciais, Darrell Dowty, decretou uma moratória na emissão de novas licenças de casamento entre pessoas do mesmo sexo.

Em 18 de maio de 2004, o casal se casou em Tulsa, mas seu pedido para registrar a certidão de casamento foi negado. Em 11 de junho de 2004, o advogado do Conselho Tribal, como parte privada, apresentou uma objeção à emissão do pedido e, em 16 de junho, entrou com um pedido de liminar para anular o casamento. Em 14 de junho, o Conselho Tribal da Nação Cherokee aprovou uma lei que proíbe casamentos entre pessoas do mesmo sexo. O casal entrou com um pedido de decisão em novembro de 2004. Em 10 de dezembro, seus pedidos de arquivamento, anulação e julgamento sumário foram negados pelo Tribunal Distrital Cherokee e eles recorreram ao Tribunal de Apelações Judiciais da Nação Cherokee (JAT) em 17 de dezembro. Em junho de 2005, o JAT marcou uma data de julgamento para 2 de agosto para determinar a legitimidade do advogado do Conselho Tribal para apresentar a ação como indivíduo privado. Em 3 de agosto de 2005, o JAT decidiu que nenhum indivíduo sofreu danos com o reconhecimento legal do casamento entre pessoas do mesmo sexo e, portanto, o autor não tinha legitimidade.

No dia seguinte, 15 conselheiros tribais apresentaram uma petição para impedir que o casal registrasse sua certidão de casamento na tribo. Em 22 de dezembro, o JAT rejeitou novamente a liminar, citando a incapacidade dos membros do conselho de demonstrar que sofreram danos como indivíduos devido à gravação do casamento.

Em 6 de janeiro de 2006, o Administrador do Tribunal da Nação Cherokee apresentou uma petição afirmando que o registro da certidão de casamento violaria a lei tribal que define o casamento como sendo entre um homem e uma mulher. Em 8 de março, o casal apresentou uma moção para rejeitar a terceira contestação, uma vez que o seu casamento tinha ocorrido antes da promulgação da lei que definia o casamento como sendo apenas entre um homem e uma mulher. Embora a proibição do casamento entre pessoas do mesmo sexo em Oklahoma tenha sido anulada em 14 de janeiro de 2014, em uma decisão do juiz distrital dos EUA Terence Kern, a petição perante o JAT permaneceu sem resposta.

Em 9 de dezembro de 2016, o Procurador-Geral da Nação Cherokee revogou a proibição do casamento entre pessoas do mesmo sexo imposta pela tribo. Sua decisão entrou em vigor imediatamente. Ele havia sido solicitado a se pronunciar sobre o reconhecimento do casamento entre pessoas do mesmo sexo pelo comissário de impostos da tribo. Citando a Constituição Cherokee (, ), que protege o direito fundamental de casar e constituir família, o Procurador-Geral decidiu que a proibição do casamento entre pessoas do mesmo sexo era inconstitucional.

Em 21 de março de 2017, um Comitê de Regras da Nação Cherokee discutiu uma proposta que perguntaria aos eleitores se a tribo deveria reconhecer o casamento entre pessoas do mesmo sexo. No dia seguinte, o Conselho votou pelo arquivamento da resolução por tempo indeterminado, mantendo o casamento entre pessoas do mesmo sexo legal.

Tribos Cheyenne e Arapaho A lei matrimonial das tribos Cheyenne e Arapaho, uma tribo unificada em Oklahoma, não especifica o gênero dos participantes. Com base nisso, Darren Black Bear e Jason Pickel solicitaram e receberam uma licença de casamento em 18 de outubro de 2013. Essa foi a terceira licença desse tipo emitida pelas tribos. Nação Chickasaw O Código da Nação Chickasaw foi alterado em 18 de abril de 2022 para permitir o casamento entre quaisquer duas pessoas e revogar as disposições que impediam o reconhecimento de casamentos entre pessoas do mesmo gênero. A definição de casamento passa a ser a seguinte:

Anteriormente, a Seção 6-101.6.A do Código afirmava que “‘Casamento’ significa uma relação pessoal decorrente de um contrato civil entre pessoas de sexos opostos, para o qual é necessário o consentimento de partes legalmente competentes para celebrar e assumir tal contrato, e a relação matrimonial deve ser celebrada, mantida ou dissolvida conforme previsto em lei.” A Seção 6-101.9, intitulada “Casamento entre Pessoas do Mesmo Gênero Não Reconhecido”, afirmava que “um casamento entre pessoas do mesmo gênero realizado em qualquer jurisdição não será reconhecido como válido e vinculativo na Nação Chickasaw a partir da data do casamento”. Essa seção foi removida com a revisão de 2022.

Nação Choctaw Em maio de 2023, o Tribunal Constitucional Choctaw decidiu que os membros da têm o direito de se casar, independentemente do gênero. A decisão judicial foi tomada devido a um casal adotivo que era elegível para adotar de acordo com a lei federal, conforme a 14ª Emenda, mas não de acordo com a lei tribal, devido a uma proibição tribal ao casamento entre pessoas do mesmo sexo; a constituição Choctaw garante que os membros da tribo não serão privados dos direitos previstos pela constituição federal. O chefe Choctaw Gary Batton disse após a decisão: "Com base nesta decisão, revisaremos nossos Códigos para ver quais mudanças precisam ser feitas."

Anteriormente, a Lei do Casamento da Nação Choctaw estabelecia, na seção 3.1, intitulada “Proibição do reconhecimento do casamento entre pessoas do mesmo sexo”, que “um casamento entre pessoas do mesmo sexo celebrado em outra tribo, em um estado ou em qualquer outra jurisdição não será reconhecido como válido e vinculativo na Nação Choctaw de Oklahoma”.