Desde finales del siglo XIX y hasta 1945, numerosos coreanos colaboraron con el Imperio japonés. Algunas de estas figuras contribuyeron o se beneficiaron de la colonización de Corea por parte de Japón, y algunos trabajaron activamente para contrarrestar el Movimiento de independencia de Corea. En la actualidad, gran parte de Corea considera que estas personas colaboraron con Japón y, por lo tanto, traicionaron a Corea.
Ejemplos incluyen a los miembros del o los Cinco traidores de Eulsa.
El enjuiciamiento de los colaboradores comenzó después de la liberación de Corea, aunque el proceso fue interferido por el líder surcoreano Syngman Rhee. El enjuiciamiento en Corea del Sur se revivió tras la gradual democratización durante las décadas de 1980 y 1990. La primera legislación anticolaboracionista se aprobó en Corea del Sur en 2005: la Ley Especial para la Redención de la Propiedad de los Colaboradores Pro-Japoneses.
y son palabras utilizadas para describir a los colaboradores. Estos términos pueden considerarse despectivos.
Terminología El término «» apareció por primera vez en el libro de 1966 , escrito por el activista por la independencia coreana Im Jong-Guk. Antes de su publicación, era común llamar a los colaboradores . El término estaba generalmente dirigido al liderazgo colonial coreano.
El término es distinto de , que tiene una connotación políticamente neutral.
Historia Período colonial Si bien el término ha adquirido un significado de «traidor [nacional]», solo una minoría de los primeros colaboradores eran oportunistas. La mayoría de los altos funcionarios que trabajaban con los japoneses al principio creían que estaban haciendo lo mejor para los intereses de su país mientras luchaba por adaptarse a la modernidad. Los colaboradores eran una de las varias facciones que existían en ese momento. Se distinguían por su interés en modernizar Corea siguiendo un patrón establecido por otro país (por ejemplo, una facción rusa, una facción china, una facción estadounidense, etc.). Este término no fue acuñado hasta 1966 por el académico Im Chongguk (1929-1989).
Tratamiento de los colaboradores tras la independencia Inmediatamente tras la liberación de Corea, el general estadounidense Douglas MacArthur solicitó inicialmente que las autoridades coloniales japonesas y sus aprendices coreanos continuaran dirigiendo Corea hasta que los nativos pudieran ser entrenados para reemplazarlos.
La indignación coreana llevó a que los primeros fueran purgados, pero muchos de los colaboradores coreanos pudieron mantener sus puestos. De manera similar a la incompleta desnazificación de Alemania por parte de Estados Unidos y el curso inverso en Japón, el Gobierno Militar de los Estados Unidos en Corea creía que estos funcionarios colaboradores de derecha eran útiles a la luz de la naciente Guerra Fría y la deteriorada situación entre las facciones políticas en la península de Corea.
El Comité Especial de Investigación de Actividades Antinacionales se estableció en 1948 para enjuiciar a los colaboradores. Manejó 682 casos; 559 casos fueron entregados a una oficina del fiscal especial, que emitió acusaciones en 221 casos. Un tribunal especial juzgó 38 casos y condenó a personas declaradas culpables en 12 casos. Una persona fue condenada a muerte. A otros dieciocho se les suspendieron sus derechos civiles, otros seis fueron declarados inocentes y los dos restantes fueron declarados culpables pero exentos de castigo. La Corte Suprema suspendió la ejecución en marzo de 1950, justo antes de la Guerra de Corea.
El dictador en ese momento, Syngman Rhee, saboteó y disolvió el . Bajo el régimen de Rhee y en los gobiernos posteriores antes de la Sexta República, muchos de los antiguos colaboradores disfrutaron de la misma riqueza y poder que tenían bajo el dominio japonés. Rhee empleó a muchos antiguos colaboradores en el gobierno y en las fuerzas armadas para combatir a Corea del Norte y a los simpatizantes comunistas en Corea del Sur. El siguiente de los dictadores prominentes de Corea del Sur, Park Chung-hee, había sido un colaborador, sirviendo en el Ejército Imperial Japonés. Durante la Guerra Fría, los colaboradores eran vistos como un tema algo tabú dado que muchas autoridades fueron en su momento colaboradores, y por lo tanto, la crítica a los colaboradores podía verse como un cuestionamiento a la legitimidad del régimen. Se aplicó una presión similar para silenciar a algunas figuras literarias colaboracionistas.
Un estudio temprano sobre los colaboradores fue realizado por el «académico inconformista» Im Chongguk (1929-1989), cuya obra de 1966 rompió el silencio sobre el tema. Aunque fue oscuro en su día y no tuvo una gran cantidad de lectores, aparecieron un puñado de artículos sobre el tema a finales de la década de 1970 y, en la década de 1980, Im tomó su cuarto de siglo de estudio sobre el tema y comenzó a publicar obras más sistemáticas sobre los colaboradores en general, no solo estudios literarios. El celo personal de Chongguk por examinar honestamente las páginas más oscuras de la historia nacional no fue muy popular en su día, pero para la década de 1990, su legado se había fortalecido y el tema se volvió más aceptado por el público surcoreano. Sin embargo, el viejo estigma aún persistía en cierta medida en la academia, ya que los académicos establecidos parecían «reacios a incursionar en un tema tan irrelevante y 'humillante'» como el de los colaboradores, y gran parte del interés y la escritura sobre el tema provenía de académicos jóvenes y no académicos, como investigadores independientes, críticos literarios y periodistas.
Enjuiciamiento de los colaboradores en el siglo XXI Después de que pasaran más de 50 años desde el fin del enjuiciamiento de los colaboradores bajo la administración de Syngman Rhee, el enjuiciamiento se reinició abruptamente como una agenda política del presidente Roh Moo-hyun.
Definición de colaboradores por la Ley Especial La Ley Especial sobre la Inspección de Colaboraciones para el Imperialismo Japonés, promulgada el 28 de diciembre de 2005, define las «acciones pro-japonesas y antinacionales» () de la siguiente manera:
Artículo 2
Bajo esta ley, «acciones pro-japonesas y antinacionales» significa cualquiera de las siguientes acciones cometidas entre el estallido de la Guerra ruso-japonesa que comenzó la privación de la soberanía coreana por el imperialismo japonés, y el 15 de agosto de 1945. 1. Cualquier acto para atacar u ordenar atacar a las fuerzas militares que luchaban contra el imperialismo japonés para mantener el poder soberano. 3. Cualquier acto para matar, ejecutar, acosar o arrestar a las personas o sus familias que participaban en el movimiento independiente o movimiento antijaponés, y un acto para instruir u ordenar esas violencias al respecto. 6. Cualquier acto para acordar, unirse o conspirar en los tratados que interfirieron con el poder soberano, incluido el Tratado de Eulsa, el Tratado de Anexión Japón-Corea y otros. 8. Cualquier acto de participación en la Dieta Nacional del Imperio Japonés como miembro de la Cámara de los Pares o la Cámara de Representantes. 9. Cualquier acto de participación como vicepresidente, asesor o miembro de la Cámara de Representantes o el Senado del Gobierno General de Choson. 10. Cualquier acto de participación en la guerra de invasión (Segunda Guerra Mundial) como oficial de las fuerzas armadas imperiales japonesas por encima del rango de teniente. 14. Cualquier acto para fabricar suministros militares para las fuerzas armadas imperiales japonesas, o donar dinero y bienes a ellas por encima de la cantidad determinada por Decreto Presidencial.
La ley se preocupa por el movimiento de independencia, a diferencia del enjuiciamiento de los ex nazis que se concentró en los crímenes de guerra. Lo más notable son los puntos 8 y 9. Ser legislador durante ese tiempo califica a uno como un «colaborador pro-japonés y antinacional» independientemente de lo que uno hiciera como legislador.
Desarrollos El 29 de agosto de 2005, una organización cívica, el Instituto de Investigación de Actividades Colaboracionistas, reveló una lista de 3.094 sospechosos de colaboración coreanos, incluido Park Chung-hee, el expresidente coreano, Kim Seong-su, un ex editor de The Dong-A Ilbo y fundador de la Universidad de Corea, y Bang Eung-mo, un expresidente de The Chosun Ilbo.
El 6 de diciembre de 2006, una comisión presidencial surcoreana, la Comisión de Investigación sobre la Propiedad de los Colaboradores Pro-Japoneses, reveló que la primera lista oficial de colaboradores de 106 personas durante el período comprendido entre 1904 hasta el Movimiento Primero de Marzo de 1919 incluía a cuatro de los Cinco traidores de Eulsa.
El 18 de agosto de 2006, la comisión inició la investigación antes de confiscar la propiedad obtenida por los colaboradores durante la colonización japonesa.
El 2 de mayo de 2007, el gobierno de Corea del Sur anunció su plan para confiscar activos obtenidos por colaboradores pro-japoneses durante el dominio colonial japonés, por un valor de 3.600 millones de wones (3,9 millones de dólares estadounidenses, 2,8 millones de euros) en tierras de los descendientes de nueve colaboradores pro-japoneses. El 13 de agosto de 2007, la comisión decidió confiscar alrededor de 1 millón de metros cuadrados de tierra valorados en 25.700 millones de wones que ahora son propiedad de los descendientes de otros diez colaboradores pro-japoneses.
El 17 de septiembre de 2007, la comisión reveló la segunda lista de 202 colaboradores centrada en figuras pro-japonesas entre 1919 y 1937. La lista incluye a Song Byeong-jun, quien envió cartas al gobierno japonés pidiendo una fusión; Lee Ji-yong, quien es uno de los Cinco Traidores de Eulsa; Lee Doo-hwang, quien participó en el asesinato de la Emperatriz Myeongseong en 1895 y más tarde se convirtió en gobernador de la provincia de Jeolla del Norte; el novelista Yi In-jik, autor de ; Yoo Hak-ju, miembro del consejo del ; Bae Jeong-ja, hija adoptiva del primer Residente General de Corea que espió a los activistas de la independencia coreana y reclutó mujeres de consuelo; y Park Je-bin, quien formó un grupo de tributo para presentar condolencias en el funeral de Ito en 1926. El mismo día, el tribunal administrativo de Seúl rechazó una demanda contra la comisión para borrar de la lista los nombres del hijo y el nieto de Daewon-gun (padre del Emperador Gojong), quienes supuestamente asistieron a la firma del Tratado de Anexión Japón-Corea como representantes de la familia real.
La lista oficial durante el período más controvertido (1937-1945), que puede contener personas que desempeñaron papeles importantes en el desarrollo de Corea del Sur después de la independencia e incluidas en la lista de 2005 del Instituto de Investigación de Actividades Colaboracionistas, no había sido revelada hasta septiembre de 2007.
Desde la promulgación de la Ley Especial sobre la Inspección de la Colaboración con el Imperialismo Japonés en 2004 y la ley especial para redimir la propiedad de los colaboradores pro-japoneses en 2005, el comité ha hecho una lista de 452 colaboradores pro-japoneses y ha examinado la tierra de 109 de ellos. El tamaño total de la tierra se estima en 13,1 millones de metros cuadrados, con un valor de casi 100.000 millones de wones.
Las propiedades confiscadas se destinarán, con prioridad, a recompensar a los coreanos que contribuyeron a la independencia de Corea de Japón.
Véase también Cinco traidores de Eulsa Crímenes de guerra japoneses Hanjian - equivalente chino Judenrat - equivalente judío en la Alemania nazi y sus territorios ocupados Makapili - equivalente filipino Quisling - equivalente escandinavo e inglés Relaciones Corea del Sur-Japón Sentimiento antijaponés en Corea Traidor a la raza
Referencias
Enlaces externos Ley Especial sobre la Inspección de Colaboraciones para el Imperialismo Japonés