Onuba FC fue una denominación utilizada por el Real Club Recreativo de Huelva al finalizar 1931, cuando la sociedad onubense, tras un encendido conflicto con la Federación Regional Sur, se vio instada federativamente"Onuba FC: Dos nombres para una sola entidad". Antonio Bálmont. 2008 a tomar tal decisión si quería seguir participando en competiciones oficiales. Tras la intermediación en el citado conflicto de la FEF, el club onubense, "Decano del fútbol español", modificó su denominación por la de "Onuba FC", libro registro de asociaciones. Pagina 82, asiento 696. Archivo Histórico Provincial de Huelva para poder así inscribirse en la Federación de Fútbol del Oeste, compitiendo al margen de la Regional Sur. El Recreativo de Huelva utilizó esta denominación alternativa hasta 1940, fecha en la que se modifica por la de Recreativo Onuba, para ya finalmente en 1945 recuperar la histórica denominación de Real Club Recreativo de Huelva.
Durante el período trasncurrido entre 1932 y 1940 no son pocos los intentos que hace el Club para recuperar su denominación histórica, si bien todos ellos por unas causas u otras son infructuosos. Cabe resaltar que en 1936 el Club recupera oficiosamente la histórica denominación,Hemeroteca local: Diario Odiel. Julio, Agosto y septiembre de 1936 pero el comienzo de la guerra civil da al traste con los acuerdos alcanzadosVicente Martínez Calatrava. "Historia del Fútbol Español". Tomo 2.
Todas estas conclusiones se sacan de los archivos del Gobierno Civil de Huelva, en el cual está inscrito el Club, conforme a la Ley de Asociaciones de 1887, quedando demostrado legalmente que el Recreativo y el Onuba FC eran la misma entidad legal fundada oficialmente en 1889, y que por tanto el Recreativo de Huelva actual es legalmente el Decano del fútbol español.
Desencadenantes y aparición del Onuba FC
Relación entre Recreativo de Huelva y Federación Regional Sur
Los enfrentamientos acaecidos a finales de 1931 entre el Recreativo de Huelva y la Federación Regional Sur que motivaron la aparición del Onuba FC no vienen propiciados únicamente por los incidentes del partido contra el Betis de 25 de octubre de ese año, sino que es el fruto de una relación tormentosa entre ambas instituciones desde el momento mismo de la creación de la Regional Sur en 1915.
La relación tensa vivida entre ambas instituciones da comienzo con la decisión unilatera de trasladar los campeonatos de Andalucía de football a Sevilla en 1915, fecha de constitución de la Regional Sur, más aún cuando desde 1909 había sido el propio Recreativo de Huelva el organizador de dichos campeonatos.Historia del Fútbol en Huelva y Su provincia. José Gonzalez Perez. 1929. Diputación de Huelva Desde entonces no son pocos los encontronazos entre las entidades aquí referidas, teniendo como punto álgido los hechos de finales de 1931.
El Recreativo de Huelva, al igual que otros muchos clubes nacionales de ese momento, vivían al amparo y regidos por Federaciones cuyo trato de equidad brillaba por su ausencia en la mayoría de las ocasiones."Onuba FC y Recreativo: Dos entidades para una sola denominación. Antonio Bálmont.2008
25 de octubre de 1931
El 25 de octubre de 1931 se disputó en el campo del Velódromo de Huelva el partido del Campeonato Regional entre el Recreativo y el Betis. El partido era de importancia vital, ya que de haberlo ganado el equipo local habría obtenido virtualmente la segunda plaza en la clasificación y con ella el derecho a jugar el Campeonato de España, por primera vez desde 1918. Pero el resultado final favoreció al equipo visitante por 1-2, por lo que fueron los béticos quienes se clasificaron para la Copa después de terminar los partidos que les restaba por disputar. Pero más allá del resultado la noticia estuvo en el propio desarrollo del encuentro y los graves incidentes producidos durante éste. Algunas de las decisiones del árbitro, el sevillano Gutiérrez, fueron criticadas muy duramente desde la grada, quejas que según avanzó el partido se convirtieron en desórdenes graves.
Hasta tal punto que el propio Gobernador Civil de Huelva, Sr. Cano López, decidió tomar el mando de la situación ante el eminente riesgo de un grave altercado de orden público.Diario La Provincia. 26 octubre de 1931
Así, acercándose el final del partido, el árbitro intentó suspenderlo puesto que decía haber recibido una pedrada; ante lo que el Gobernador Civil reaccionó de forma llamativa: aceptó la suspensión pero exigiendo al árbitro que pasara un reconocimiento médico para que se certificara que en efecto había recibido tal pedrada. Curiosamente el árbitro decidió continuar con el partido que, como hemos dicho, terminó con la victoria visitante por 1-2.Diario La Provincia.26 de octubre de 1931 Los crecientes incidentes fueron justificados así por la prensa onubense: ...Desde luego, no encontramos bien la agresión personal, no es humano, pero hay que tener en cuenta el apasionamiento de una multitud que de forma desaprensiva ve que se juega con sus sentimientos. Pero la culpa de todo es de la impopular Federación Sur, cuyos mangoneadores no tienen más armas que la falsedad y la intriga, en cuyo seno la justicia hace mucho tiempo ha desaparecido...
Para poner fin a la situación el Gobernador Civil tomó una sorprendente decisión: multó con 500 pesetas tanto al árbitro del encuentro como al jugador bético Velasco acusados de generar desórdenes públicos.Diario La Provincia.26 y 27 de octubre de 1931
Por otro lado la Junta directiva del Recreativo, indignada con la actuación arbitral, dio a conocer a la prensa local al día siguiente una decisión tajante: abandonar la Federación Regional Sur. Así aparecía en la prensa onubense 28 de octubre de 1931 y en la prensa nacional días después: ...El Recreativo de Huelva se da de baja de la Federación Sur...,.Diario Mundo Deportivo de Barcelona. 30 de octubre de 1931 border|300px|LA BAJA DEL RECRE.
Pero la situación, ya muy enconada dada la rivalidad entre la Federación Regional Sur y el Recreativo desde 1915, se complicó aún más cuando la Federación Sur, tras recibir el informe arbitral del partido, decidió imponerle al Recreativo una multa de 17.000 pesetas por los incidentes.
Esta cantidad no sólo era elevadísima, sino que además era contraria al Reglamento de competiciones vigente.Reglamento de partidos y competicios de la Federación Española de Fútbol. Anuarios de 1931 y 1032
Así, según se puede leer en el apartado “manifestaciones y coacciones del público”, Art. 91-94 del Reglamento de partidos y competiciones, la multa máxima que se podía imponer al Recreativo sería de 2.600 pesetas, sumando todas las acciones punibles recogidas en dicho reglamento, lo cual distaba y mucho de las 17000 ptas. impuestas en un principio.
Así pues si acaso quedaba alguna opción de que el Recreativo permaneciera bajo la disciplina de la Federación éstas se desvanecieron con la antirreglamentaria multa inicialmente impuesta, por lo que de forma definitiva la junta directiva del Recreativo confirmó su baja irrevocable de la Federación Sur y de manera indirecta, por lo tanto, de la Federación Española.Acta de comité ejecutivo de la FEF. de 16 de noviembre de 1931
De hecho así fue informado en la reunión del Comité Ejecutivo de la FEF con fecha 16 de noviembre, según se puede leer en el acta de dicha reunión, y en la cual se notifica simplemente la baja del Recreativo, no su disolución, como erróneamente han apuntado algunas voces."Onuba FC y Recreativo: Dos nombres para una sola entidad". Antonio Bálmont. 2008
De forma paralela, algunos otros equipos titulares de provincias tales como Cádiz, Málaga y Córdoba también habían planteado la baja de la Caciquil Federación Sur, secundando al Recreativo y creando así un cisma considerable y una papeleta incómoda para la FEF, que veía como se desmoronaba la estabilidad en la zona sur.Diario La Provincia. 2 de Noviembre y 19 de noviembre de 1931 border|300px|la baja del Malagueño. El mundo Deportivo de Barcelona.
Así pueden leerse los titulares “El Malagueño se ha retirado de la Federación?” y “El Rácing de Córdoba también se retira de la Federación” de 2 de noviembre y 19 de noviembre de 1931 respectivamente en el diario La Provincia.
Parece que los clubes díscolos pretendían conformar una Federación Sur al margen de los equipos Sevillanos. Así puede leerse el 18 de noviembre de 1931 el siguiente titular en el diario Mundo deportivo de Barcelona: “¿Se constituye realmente otra Federación Andaluza?”. Y también en la prensa Madrileña el mismo día: “¿Una Nueva Federación Andaluza?”.Diario Mundo Deportivo de Barcelona. 18 de noviembre de 1931 Creación de una nueva Federación Regional. Mundo Deportivo de Barcelona
No se tiene constancia de las gestiones que se emprenderían por la Regional Sur, el caso es que finalmente estos Clubes, excepto obviamente el Recreativo, vuelven al redil de la Regional Sur, abortando así la posibilidad real de conformar finalmente una nueva Federación en el sur al margen del Betis y del Sevilla FC.
El Recre siguió jugando algunos partidos amistosos más, tras presentar la baja de la regional Sur, contra la Balompédica Linense, El Deportivo de Sevilla, y otros equipos hasta finales de noviembre de 1931.Diario La Provincia. 16 de noviembre de 1931
La "aparición" del Onuba FC
La situación de la sociedad Recreativo de Huelva a principios de diciembre de 1931, sin federación territorial alguna en la que competir, era preocupante. Además había sido la cabeza visible de un proceso de insubordinación de varios clubes andaluces para conformar una federación independiente a la Sur, cosa muy mal vista por la Nacional, y por otra la FEF no podría nunca dar la razón a un Club frente a su territorial en un caso como el del Recreativo ya que estaría poniendo en entredicho la autoridad de dicha Federación Regional respecto de sus clubes adscritos a ella. Todo ello provoca que, tal y como se deduce de diversas notas de prensa, durante esos meses de Noviembre y diciembre de 1931 se entablaran conversaciones entre la Nacional y la Sur, y la Nacional y el Recreativo de Huelva. El contenido íntegro de las mismas es desconocido, pero sí sabemos las decisiones que se adoptaron y que detallaremos en el siguiente apartado.
Fuere como fuere durante esos dos meses hubo un silencio absoluto respecto del contenido de esas negociaciones en la prensa de la época. La consecuencia inevitable de este silencio fue que las primeras referencias periodísticas sobre la aparición del Onuba F.C resultan ser confusas e incompletas, lo cual denota la información escasa y poco contrastada que manejaban los cronistas de la época. Así, el día 12 de diciembre el diario onubense La provincia rompió su silencio sobre el fútbol local con la siguiente nota: “se va a crear en Huelva una organización Local y deportiva, denominada Ónuba FC. De ella formarán los antiguos elementos del Club Recreativo y en la presente temporada actuará en el campeonato del grupo B Preferente (de la Federación Regional Sur)”.Diario La Provincia. 12 de diciembre de 1931 Dicha denominación se estrenó el 1 de enero de 1932 en el campo del Velódromo ante el Cataluña, al que ganó por 3-0.
No obstante las aclaraciones mínimamente esperadas no se recogen desde la prensa local, sino desde la prensa Nacional.Así El mundo deportivo titulaba, el 2 de enero de 1932, lo siguiente: “El ex Recreativo, en plan de reorganización, jugó un gran encuentro”. Y apuntaba también que “el Onuba era el descendiente del Recreativo”..Diario Mundo Deportivo de Barcelona. 2 de enero de 1931
El 14 de abril de 1933 en el diario Sport de Madrid, en relación al Onuba se dice literalmente que era el “Heredero legítimo de aquel Recreativo de Grata memoria”.Diario Mundo Deportivo de Barcelona.14 de abril de 1933 En las mismas fechas el Mundo Deportivo de Barcelona titulaba al Onuba F.C como el “antiguo Recreativo de Huelva”.