Satoshi Kanazawa (nacido 1962 en Estados Unidos) es un psicólogo evolutivo y escritor británico nacido en Estados Unidos. Actualmente es lector de Gestión en la London School of Economics. Los comentarios e investigaciones de Kanazawa sobre raza e inteligencia, salud e inteligencia, multiculturalismo y relación entre atractivo físico e inteligencia han provocado la condena de observadores y colegas. Los críticos han calificado sus afirmaciones de pseudocientíficas y racistas.
En respuesta a las continuas polémicas sobre sus opiniones, como que los países del África negra subsahariana sufren pobreza y enfermedades crónicas porque sus habitantes tienen un coeficiente intelectual más bajo y que las mujeres negras son objetivamente menos atractivas que las de otras razas, fue despedido de Psychology Today y su empleador, la London School of Economics, le prohibió publicar en medios no arbitrados durante 12 meses."LSE lecturer Dr Satoshi Kanazawa tells of race blog 'regret'" "BBC, 16 September 2011" Un grupo de 68 psicólogos evolutivos publicó una carta abierta titulada "La mala ciencia de Kanazawa no representa a la psicología evolutiva" en la que rechazan sus opiniones, y 35 académicos publicaron un artículo sobre el mismo tema en American Psychologist.
Vida y carrera Kanazawa se doctoró (PhD) en 1994 por la Universidad de Arizona.
Kanazawa empezó a trabajar en la Escuela de Economía de Londres en 2003.
Opiniones, publicaciones y controversias
General Kanazawa ha coescrito tres libros con Alan Miller:
Why Beautiful People Have More Daughters: From Dating, Shopping, and Praying to Going to War and Becoming a Billionaire—Two Evolutionary Psychologists Explain Why We Do What We Do (Por qué la gente guapa tiene más hijas: De salir con alguien, ir de compras y rezar a ir a la guerra y hacerse multimillonario: dos psicólogos evolucionistas explican por qué hacemos lo que hacemos). Why Men Gamble and Women Buy Shoes: How Evolution Shaped the Way We Behave (Por qué los hombres apuestan y las mujeres compran zapatos: Por qué los hombres juegan y las mujeres compran zapatos) . Order by Accident: The Origins and Consequences of Conformity in Contemporary Japan (Orden por accidente: Orígenes y consecuencias del conformismo en el Japón contemporáneo).
También escribió un blog, The Scientific Fundamentalist, para Psychology Today hasta su despido en 2011.
En 2003, en un artículo publicado en el Journal of Research in Personality, afirmaba demostrar que los científicos generalmente hacían sus mayores descubrimientos antes de los 30 años, y comparaba esta curva de productividad con la de los delincuentes.
Atractivo y sexo de la descendencia En 2006, publicó un artículo en el Journal of Theoretical Biology, en el que afirmaba que las personas atractivas tienen un 26% menos de probabilidades de tener descendencia masculina."Beautiful people have girls" John Von Radowitz, News.com.au, 2 August 2006 En una carta a los editores sobre la afirmación de Kanazawa de que las personas atractivas tienen más probabilidades de tener hijas, el estadístico de Columbia Andrew Gelman señala que una interpretación correcta de los coeficientes de regresión en el análisis de Kanazawa es que las personas atractivas tienen un 8% más de probabilidades de tener niñas, un error que Kanazawa reconoce. Gelman sostiene que el análisis de Kanazawa no demuestra de forma convincente la causalidad, debido a la posible endogeneidad, así como a interpretaciones problemáticas de la significación estadística en comparaciones múltiples. Aunque Kanazawa afirma que el primer error es "meramente lingüístico" y que abordó los dos últimos en su artículo inicial, Gelman mantiene que su crítica original sigue siendo válida.
Raza y atractivo En mayo de 2011, publicó un artículo en Psychology Today que exploraba por qué las mujeres negras habían sido calificadas de menos atractivas que las mujeres de otras razas en el Estudio Longitudinal Nacional de Salud Adolescente. Un posterior análisis crítico independiente de los resultados demostró que la diferencia en el atractivo evaluado se mantenía en tres de los cuatro conjuntos de datos del Estudio Longitudinal Nacional de Salud Adolescente y que solo había una diferencia racial estadísticamente significativa en las mujeres más jóvenes y que desaparecía al principio de la edad adulta...". Aplicando su mismo razonamiento a los varones, Kanazawa también concluyó en su artículo que los hombres negros serían considerados en general más atractivos que las mujeres negras. También se criticó a Kanazawa por sostener que el factor común de las valoraciones subjetivas del atractivo utilizadas en su análisis constituye una escala objetiva de atractivo.
El artículo causó indignación y fue ampliamente criticado. Las primeras críticas se publicaron en la blogosfera, lo que llevó a la creación de peticiones en Change.org y Facebook para que se despidiera a Kanazawa.Angus Hutchison. "'Black women less attractive' blogpost: Anger grows". International_Business_Times, 20 May 2011. También otros científicos, entre ellos un grupo de psicólogos evolucionistas, publicaron una declaración conjunta de críticas, distanciando a la disciplina de la psicología evolutiva de la investigación de Kanazawa. Psychology Today retiró el artículo; el 27 de mayo de 2011, emitió una disculpa a quien se hubiera sentido ofendido y declaró que no había revisado el artículo de Kanazawa antes de su publicación y que en el futuro vigilarían más estrictamente los contenidos controvertidos.
En septiembre de 2011, Kanazawa se disculpó ante la directora de la LSE, Judith Rees, diciendo que "lamentaba profundamente" las "consecuencias no deseadas" del blog y aceptando que "algunos de [sus] argumentos pueden haber sido erróneos y no estar respaldados por las pruebas disponibles". Una investigación interna de la LSE determinó que Kanazawa había desacreditado a la institución y le prohibió publicar en medios no arbitrados durante un año. A raíz de la polémica, 68 psicólogos evolutivos firmaron una carta abierta en la que se distanciaban de Kanazawa y defendían la psicología evolutiva: "El principio de aplicar la teoría evolutiva al estudio de la psicología y el comportamiento humanos es sólido, y en la actualidad se está llevando a cabo en el Reino Unido y en otros lugares una gran cantidad de investigación evolutiva de alta calidad, llena de matices y con sensibilidad cultural". En respuesta, 23 científicos publicaron una carta en Times Higher Education defendiendo el trabajo de Kanazawa."Sinned against, not sinning" 16 June 2011, Times Higher Education
Correlación entre salud e inteligencia Kanazawa ha utilizado el término Savanna principle ("principio de la sabana") para referirse a su hipótesis de que las dificultades sociales se deben a que "el cerebro humano" evolucionó en África hace cientos de miles de años, un entorno muy diferente al de la sociedad urbana e industrial actual.Kanazawa, Satoshi (2004) The Savanna principle. Managerial and decision economics, 25 (1). pp. 41–54. En 2006, Kanazawa utilizó este principio para explicar la correlación entre salud y CI frente a salud y riqueza. Sostuvo que el CI es un mejor predictor de la salud que la riqueza o la desigualdad en la mayoría de las regiones del mundo, excepto en el África Subsahariana, donde la salud está más fuertemente correlacionada con la riqueza que con el CI. Afirmó que esto se debía a que el África subsahariana representa un entorno "evolutivamente familiar" con una menor presión de selección sobre el CI que otros lugares. En una crítica al documento, George Ellison (2007) argumentó que la conclusión se basaba en "supuestos erróneos, datos cuestionables, análisis inapropiados e interpretaciones sesgadas".
Homosexualidad e inteligencia Según el neurocientífico Simon LeVay, una primera revisión de la literatura académica sugería que los gais y las lesbianas eran más inteligentes que sus compañeros, aunque esto podría haber sufrido un sesgo voluntario. En 2012, sin embargo, Kanazawa publicó un análisis de tres estudios a gran escala con muestras aleatorias de EE. UU. y el Reino Unido, y descubrió que, tanto en hombres como en mujeres, los homosexuales puntuaban más alto en inteligencia. LeVay escribe que estos hallazgos son "sugestivos" de un vínculo entre la homosexualidad y la inteligencia, pero señala que las personas más inteligentes pueden ser más propensas a ser abiertas acerca de su sexualidad que las personas menos inteligentes, por lo que estos resultados también pueden sufrir de sesgo.
Musulmanes, terrorismo y Psychology Today En su blog The Scientific Fundamentalist, alojado en Psychology Today, Kanazawa publicaba a menudo sobre los musulmanes, el islam y Oriente Próximo. La publicación Psychology Today recibió posteriormente una cantidad significativa de comentarios y críticas negativas pero constructivas a raíz de algunos de los artículos más polémicos de Kanazawa.
El 6 de marzo de 2008, en el artículo subtitulado "All you need is hate", propuso un "pequeño experimento mental", pidiendo a sus lectores que "(i)maginen que, el 11 de septiembre de 2001, cuando se derrumbaron las Torres Gemelas, el Presidente de Estados Unidos no era George W. Bush, sino Ann Coulter. ¿Qué habría ocurrido entonces? El 12 de septiembre, la presidenta Coulter habría ordenado a las fuerzas militares estadounidenses que lanzaran 35 bombas nucleares por todo Oriente Próximo, matando a todos nuestros combatientes enemigos reales y potenciales, y a sus esposas e hijos. El 13 de septiembre, la guerra habría terminado y se habría ganado, sin la pérdida de una sola vida estadounidense". Y concluye: "(sí) necesitamos una mujer en la Casa Blanca, pero no la que se presenta", sugiriendo que en su opinión es preferible alguien como Ann Coulter.
El 10 de enero de 2010, publicó un artículo titulado "¿Qué les pasa a los musulmanes?". En él afirma que los musulmanes "están todos unidos en sus valores y objetivos por su identidad singular de ser musulmanes", y que aunque pueda ser "tentador desestimar estas observaciones", y "políticamente correcto y reconfortante" decir que los terroristas son "extremistas" o "yihadistas", eso sería "inexacto desde el punto de vista de los hechos", afirma. Siete días después, el 17 de enero, profundizó en sus opiniones en otro artículo del mismo sitio web. En su introducción afirma que "los perfiles raciales funcionan y salvan vidas". Aunque, en algún momento de este artículo, rechaza un estereotipo islamófobo expresado a través del tropo mediático "No todos los musulmanes son terroristas, pero todos los terroristas son musulmanes", pero lo sigue con uno propio, escribiendo: "la mitad de los musulmanes de todo el mundo son terroristas o partidarios activos del terrorismo, que animarían a sus hijos, hermanos y sobrinos a inmolarse".