miniaturadeimagen|367x367px|Pitirim Sorokin Питирим Сорокин miniaturadeimagen|369x369px|Simon Kuznets. 1971 La "presión lateral" se refiere a cualquier tendencia (o propensión) de los individuos y las sociedades a expandir sus actividades y ejercer influencia y control más allá de sus límites establecidos, ya sea con fines económicos, políticos, militares, científicos, religiosos u otros (Choucri y North, 1972; 1975; Ashley, 1980; Choucri y North, 1989; North, 1990; Choucri, North y Yamakage, 1992; Lofdahl, 2000). Enunciada por Robert C. North y Nazli Choucri, la teoría aborda las fuentes y las consecuencias de tal tendencia.
Planteamiento esencial miniaturadeimagen|289x289px|Keynes. 1933 La presión lateral es un concepto relativamente neutral similar a lo que Pitirim Sorokin (1957: 565) llamó expansión económica y a la que Simon Kuznets (1966, 334-348) se refirió más ampliamente como expansión externa. La fuerza de la presión lateral de un país generalmente se correlaciona positivamente con su "poder" como se entiende convencionalmente. La teoría de la presión lateral se basa en el nivel de análisis de las relaciones internacionales (Boulding 1956; Waltz 1979) en gran medida como un marco inicial y extiende esta perspectiva tradicional de maneras específicas.
La teoría de la presión lateral busca explicar las relaciones entre el crecimiento interno y el comportamiento internacional. La lógica causal va desde las variables maestras que dan forma a los perfiles de los estados, a través de los efectos intervinientes de las demandas socialmente agregadas y articuladas y las capacidades institucionales y los modos de comportamiento externo diseñados para satisfacer las demandas dadas las capacidades disponibles (Choucri y Norte, 1989).
En la medida en que los estados extiendan su comportamiento fuera de los límites territoriales, impulsados por una amplia gama de capacidades y motivaciones, es probable que se encuentren con otros estados igualmente comprometidos. La intersección entre las esferas de influencia es pues el primer paso de la dinámica que conduce al conflicto y la violencia. Los desarrollos posteriores dependen de las intenciones, capacidades y actividades de los actores. Enmarcada así, la teoría aborda las fuentes y las consecuencias de la transformación y el cambio en las relaciones internacionales.
Choucri y North (1972; 1975) formularon la primera fase de la teoría de la presión lateral en términos cualitativos y cuantitativos. Señalaron que, en general, la fuerza de la presión lateral de un país se correlaciona positivamente con sus capacidades y "poder" (un concepto que se usa casi universalmente pero se define con dificultad). La teoría de la presión lateral proporciona una visión más detallada y matizada de las fuentes de poder, los tipos de negociaciones, manifestaciones y los comportamientos que se pueden inferir. Presenta propuestas específicas de por qué ciertos tipos de comportamientos o actividades internacionales parecen ser más frecuentes en algunos países que en otros. Para encontrar revisiones críticas de la teoría de la presión lateral, se pueden ver, por ejemplo, Levy 2005; y Schweller y Pollins, 1999).
Enmarcada en términos multidisciplinarios, y basándose en los conocimientos y la evidencia de las ciencias sociales (especialmente de las ciencias naturales), la teoría y su desarrollo a lo largo del tiempo en su conjunto pueden entenderse en términos de sus elementos básicos específicos, de la siguiente manera:
Sistema de interacción En su origen, la teoría asume que toda actividad humana tiene lugar en dos sistemas estrechamente acoplados, el entorno natural y el dominio social, una suposición que se mantiene en todos los niveles. Si bien la lógica de la teoría de la presión lateral defiende su articulación o codependencia (incluso coevolución), solo los sistemas sociales se caracterizan por sistemas de decisión totalmente articulados como los conocemos. Mientras que los humanos toman decisiones que tienen un impacto en las actividades que sostienen la vida, directa o indirectamente, los efectos de retroalimentación están sujetos a los mecanismos de decisión de la naturaleza. Los desarrollos recientes se centran en las implicaciones de un tercer sistema de interacción generalizado, a saber, el sistema cibernético también conocido como ciberespacio con Internet en su núcleo (Choucri 2012).
Papel del individuo miniaturadeimagen|381x381px|Ludwig von Mises En consecuencia, la teoría adopta una visión explícitamente holística y supone que el individuo está integrado en los sistemas sociales y naturales, y cada vez más en el sistema cibernético. En el centro de todos los órdenes sociales se encuentran las actividades centrales realizadas por los individuos en sus esfuerzos por satisfacer sus necesidades y demandas agregadas a nivel de la sociedad, el estado y la economía. Las necesidades y los deseos individuales más fundamentales son impulsados por la búsqueda de la seguridad y la supervivencia.
Esta visión del individuo difiere del concepto de primera Imagen en los niveles tradicionales de análisis en las relaciones internacionales enmarcados, por ejemplo, por Waltz (1954). Primero, el individuo es un agente de procesamiento de información y una entidad que usa energía. En segundo lugar, dado que la teoría está anclada en el supuesto de que el homo individualis —en contraste con el homo economicus y el homo politicus— situado en un entorno social y natural global, también está en desacuerdo con la visión convencional del hombre económico, el individuo aislado en un mercado impersonal, en un momento determinado.
Además, si bien tanto el mercado como la política se entienden bien con respecto a las propiedades y los modos de comportamiento, la visión tradicional proporciona una visión exclusivamente social del hombre. Incrustado en los entornos sociales y naturales interactivos, el homo individualis puede ser un hombre económico, social o político, o como lo han señalado otros más adelante uno u otro, dependiendo del rol y el contexto en cualquier momento.
Demandas y capacidades La teoría de la presión lateral supone que cada estadística es un indicador de, y consecuencia de, una decisión discreta de un ser humano individual gobernado por sus preferencias. Por necesidad, los individuos hacen demandas en sus entornos sociales y naturales. Cuanto mayor es el tamaño de la comunidad, mayores son las demandas, deseos y necesidades.
El crecimiento de la población, por ejemplo, es el resultado de una gran cantidad de decisiones privadas discretas (debido a la volición o la coerción) sobre las cuales los formuladores de políticas o los gobiernos nacionales probablemente no tendrán un control efectivo directo. A este respecto, si hay algún determinismo en esta lógica, es uno impulsado por una decisión individual. Los indicadores de tecnología, como los de la población, también son resultados observados de una serie de decisiones ampliamente dispersas por parte de actores individuales como desarrolladores, inventores, científicos, inversores, fabricantes, etc. Lo mismo vale para el acceso a recursos y usos. Del mismo modo, los usos de los recursos comienzan con la satisfacción de las necesidades y demandas individuales.
Las estadísticas implican descripciones y generalizaciones sobre los rasgos característicos de los agregados. La teoría sostiene que la transición conceptual del individuo a la entidad social más amplia depende del tipo de sociedad y de las demandas y capacidades sociales.
Una demanda es una determinación que deriva de una necesidad, deseo o deseo percibido (o sentido) con el propósito de reducir o cerrar la brecha entre una percepción, una situación observada (lo que es) y una preferencia o valor (lo que debería ser). En general, las demandas básicas son de acceso a recursos, mejores condiciones de vida, salud física y seguridad, todo lo cual los economistas generalmente consideran bajo la rúbrica de utilidad.
Mientras los economistas consideran la demanda como "capacidad de compra", la teoría de la presión lateral no hace tal suposición. Para satisfacer las demandas, y para cerrar la brecha entre lo que es y lo que debería ser, y posiblemente acercarse o establecer una condición preferida, los individuos y las sociedades deben poseer las capacidades requeridas.
Las capacidades consisten en el conjunto de atributos que permiten actuar y permiten que individuos, grupos, sistemas políticos y sociedades enteras participen en actividades para gestionar sus demandas. Dado que en sus capacidades y sus efectos ambientales los estados también varían, también lo harán las presiones concomitantes sobre la integridad de los sistemas sociales.
Variables maestras Para propósitos de análisis, la teoría asume que los impulsores críticos de la actividad social, en todos los contextos y en todos los niveles de desarrollo, se pueden rastrear en tres variables maestras interactivas: población, recursos y tecnología. Cada una de estas variables se puede desagregar en una serie de subfactores o variables, dependiendo de los temas o del interés del analista. Lo mismo puede decirse de los recursos y la tecnología.
La población implica cambios en el tamaño, la distribución y la composición de las personas. La tecnología se refiere a todas las aplicaciones de conocimiento y habilidades en términos mecánicos (equipos, maquinaria, etc.) así como en términos organizacionales (institucionales). Este concepto de tecnología abarca dimensiones blandas y duras, y a menudo la primera es tan importante como la segunda. Los recursos se definen convencionalmente a aquello que tiene valor para todos los elementos críticos para la existencia humana (como el agua, el aire, etc.), y proporciona una perspectiva sobre el concepto de recursos íntimamente conectados a los requisitos necesarios para la supervivencia básica.
Obviamente, cada una de las variables maestras no es un factor singular sino un grupo de construcciones (e indicadores o subvariables concomitantes).
Las variables maestras son fundamentos "básicos" del orden social.
Perfiles estatales La teoría de la presión lateral implica que los estados pueden caracterizarse por diferentes combinaciones de las variables maestras de población, recursos y tecnología y que diferentes combinaciones producen diferentes perfiles de estado y diferentes impactos en el medio ambiente natural.
La teoría asume que las interacciones entre estas variables dentro de los estados afectan las distribuciones de poder y las relaciones entre los estados. Los diferentes perfiles estatales, caracterizados por diferentes relaciones población / recursos / tecnología, manifiestan diferentes propensiones a ciertos comportamientos externos (Choucri y North 1990; 1995; North, 1990; Wickboldt y Choucri 2006). Además, el perfil estatal es un buen predictor de los indicadores de poder por un lado y los efectos ambientales concomitantes por el otro (Choucri y North 1993).
Gobernanza En términos de presión lateral, el problema genérico de gobernanza puede definirse como el de equilibrar las demandas del sistema con el despliegue de las capacidades disponibles o las capacidades institucionales. La teoría argumenta que los mecanismos de gobernanza y las instituciones del estado soberano protegen las propiedades que sostienen el sistema que manejan las interacciones entre los elementos y entidades de la sociedad de las inestabilidades potenciales debidas a condicionantes que amenazan el sistema.