História diplomática trata da história das relações internacionais entre Estados. A história diplomática pode ser diferente das relações internacionais, pois a primeira pode se preocupar com a política externa de um estado, enquanto a segunda lida com as relações entre dois ou mais estados. A história diplomática tende a se concentrar mais na história da diplomacia, mas as relações internacionais estão mais preocupadas com eventos atuais e com a criação de um modelo destinado a lançar luz explicativa sobre a política internacional.Matusumoto, Saho "Diplomatic History" pages 314-316 in Kelly Boyd, ed., The Encyclopedia of Historians and Historical Writing (1999) p. 314.
História
Historiografia
Ranke No século V a.C., o historiador grego Tucídides estava profundamente preocupado com as relações entre os Estados. No entanto, Leopold von Ranke (1795–1886), o principal historiador alemão do século XIX, codificou a forma moderna de história diplomática. Ranke escreveu principalmente sobre a história da Europa Moderna inicial, usando os arquivos diplomáticos das potências europeias (particularmente da República de Veneza) para construir uma compreensão detalhada da história da Europa wie es eigentlich gewesen ist ("como realmente aconteceu"). Ranke via a história diplomática como o tipo mais importante de história a ser escrita devido à sua ideia de "Primazia dos Assuntos Externos" (Primat der Aussenpolitik), argumentando que as questões das relações internacionais impulsionam o desenvolvimento interno do Estado. A compreensão de Ranke sobre a história diplomática baseava-se no uso, como fontes, do grande número de documentos oficiais produzidos pelos governos ocidentais modernos; ele argumentava que os historiadores deveriam examinar tais fontes de maneira objetiva e neutra.Philipp Müller, "Doing historical research in the early nineteenth century. Leopold Ranke, the archive policy, and the relazioni of the Venetian Republic." Storia della storiografia 56 (2009): 81–103. online
Pesquisadores do século XX A compreensão de Ranke sobre a primazia da política externa e, portanto, a ênfase na história diplomática, permaneceu o paradigma dominante na escrita histórica até a primeira metade do século XX. No início do século XX, trabalhos de historiadores diplomáticos proeminentes como Charles Webster, Harold Temperley e Bernadotte Everly Schmitt concentraram-se em grandes eventos europeus, especialmente guerras e conferências de paz. Um avanço notável na historiografia diplomática ocorreu em 1910, quando o governo francês começou a publicar todos os arquivos relativos à guerra de 1870.
A abordagem de Ranke, combinada com os efeitos da War Guilt Clause no Tratado de Versalhes (1919), que culpava a Alemanha, estimulou uma produção maciça de obras em muitas línguas sobre as origens da guerra de 1914.M. H. Cochran, "Historiography and war guilt." Political Science Quarterly 43.1 (1928): 76-89 online Os bolcheviques na Rússia publicaram importantes documentos secretos dos Aliados em 1918 e outros governos encomendaram coleções multivolumes cuidadosamente editadas de documentos-chave em sua posse. Vários historiadores escreveram histórias em vários volumes sobre as origens da guerra. No período entre guerras, a maioria dos historiadores diplomáticos tendia a culpar todas as Grandes Potências de 1914 pela Primeira Guerra Mundial, argumentando que a guerra era, de fato, responsabilidade de todos. Em geral, as primeiras obras nesse sentido se encaixavam confortavelmente na ênfase de Ranke em Aussenpolitik.Christoph Cornelissen and Arndt Weinrich, eds. Writing the Great War: The Historiography of World War I from 1918 to the Present (2021) online
A historiadora Muriel Chamberlain observa que, depois da Primeira Guerra Mundial:
a história diplomática substituiu a história constitucional como o carro-chefe da investigação histórica, ao mesmo tempo a mais importante, mais exata e mais sofisticada dos estudos históricos.Muriel E Chamberlain, Pax Britannica'? British Foreign Policy 1789-1914 (1988) p 1
Ela acrescenta que depois de 1945, a tendência se inverteu, permitindo que a história política, intelectual e social substituísse a história diplomática.
Na primeira metade do século XX, a maior parte da história diplomática, trabalhando nos limites estreitos da abordagem de Primat der Aussenpolitik, concentrou-se muito na elite responsável pela formulação da política externa, com pouca referência a forças históricas mais amplas. As exceções mais notáveis a essa tendência foram A. J. P. Taylor e W. N. Medlicott no Reino Unido, Pierre Renouvin na França e William L. Langer nos Estados Unidos, que examinaram forças econômicas e políticas internas.
Causas da Segunda Guerra Mundial
miniaturadaimagem|Após a Segunda Guerra Mundial, J. K Paasikivi (no centro), o 7º Presidente da República da Finlândia, foi lembrado como o principal arquiteto da política externa da Finlândia, especialmente com a União Soviética, que na época era o inimigo de guerra da Finlândia. A série de vários volumes de Sir Winston Churchill, The Second World War, especialmente o primeiro volume, The Gathering Storm (1948), definiu a estrutura e a interpretação de grande parte da historiografia posterior. Sua interpretação, ecoando sua própria posição antes da guerra, era a de que a Segunda Guerra Mundial foi causada pelas ambições insanas de Adolf Hitler; Churchill condenou os líderes britânicos e franceses que, com fraqueza e covardia, usaram a política de apaziguamento em um esforço inútil para evitar a guerra. Churchill não considerou o argumento de que a alternativa ao apaziguamento seria uma guerra prematura que a Alemanha venceria em 1938. O livro de 1961 do historiador britânico A. J. P. Taylor, The Origins of the Second World War, desafiou o ponto de vista de Churchill e argumentou que Hitler não tinha um plano mestre para conquistar o mundo. Em vez disso, ele seria um estadista comum — um líder oportunista aproveitando todas as chances de expansão. O fato de uma guerra mundial ter começado por causa da Polônia em 1939 ocorreu devido a um erro de cálculo diplomático por todos os países envolvidos, em vez de ser um caso de agressão alemã. Historiadores britânicos como D.C. Watt, Paul Kennedy, George Peden e David Dilks argumentaram que o apaziguamento não foi uma anomalia, mas sim uma antiga tradição britânica que, neste caso, resultou de inúmeros fatores estruturais, econômicos e militares. Historiadores como Christopher Thorne e Harry Hinsley abandonaram o foco anterior em líderes individuais para discutir influências sociais mais amplas, como a opinião pública, e influências mais restritas, como inteligência, nas relações diplomáticas. Nos últimos anos, os debates sobre a década de 1930 continuaram, mas novas abordagens têm sido empregadas, como a análise em termos da identidade nacional britânica.Patrick Finney, "The romance of decline: The historiography of appeasement and British national identity." Electronic Journal of International History 1 (2000) Online.Donald C. Watt, "The historiography of appeasement." in Alan Sked and Chris Cook, eds. Crisis and controversy: Essays in honour of AJP Taylor (1976) pp 100+.
Abordagens francesas Um grupo de historiadores franceses centrado em Pierre Renouvin (1893–1974) e seus protégés Jean-Baptiste Duroselle e iniciou um novo tipo de história internacional na década de 1950, que incluía levar em conta o que Renouvin chamava de forces profondes (forças profundas), como a influência da política interna na política externa francesa. No entanto, Renouvin e seus seguidores ainda seguiam o conceito de la décadence, com Renouvin argumentando que a sociedade francesa sob a Terceira República Francesa estava “muito carente de iniciativa e dinamismo” e Baumont argumentando que os políticos franceses haviam permitido que “interesses pessoais” se sobrepusessem a “qualquer senso de interesse geral”. Em 1979, o livro de Duroselle, La Décadence, ofereceu uma condenação total de toda a Terceira República como fraca, covarde e degenerada.Peter Jackson, “Post-War Politics and the Historiography of French Strategy and Diplomacy Before the Second World War" History Compass, Volume 4/5, 2006 pp 870–95S. W. Helprin, Some Twentieth-Century Historians (1961) pp 143–70
Debate Fischer sobre a Primeira Guerra Mundial Ao mesmo tempo, em 1961, quando o historiador alemão Fritz Fischer publicou Griff nach der Weltmacht, estabelecendo que a Alemanha havia causado a Primeira Guerra Mundial, surgiu a intensa “Polêmica Fischer”, que dividiu profundamente a comunidade de historiadores da Alemanha Ocidental.Matusumoto, Saho "Diplomatic History" pages 314-316 from The Encyclopedia of Historians and Historical Writing page 315. Um resultado do livro de Fischer foi o surgimento da escola de Primat der Innenpolitik (Primazia da Política Interna). Como resultado da ascensão da escola Primat der Innenpolitik, os historiadores diplomáticos passaram cada vez mais a prestar atenção à política interna. Na década de 1970, o historiador conservador alemão Andreas Hillgruber, juntamente com seu associado próximo Klaus Hildebrand, envolveu-se em um debate muito áspero com o historiador alemão de esquerda Hans-Ulrich Wehler sobre os méritos das escolas Primat der Aussenpolitik (“primazia da política externa”) e Primat der Innenpolitik (“primazia da política interna”).Kershaw, Ian The Nazi Dictatorship, London, Arnold, 2000, pp. 9–11. Hillgruber e Hildebrand defenderam a abordagem tradicional de Primat der Aussenpolitik para a história diplomática, com ênfase em examinar os registros do respectivo Ministério das Relações Exteriores e em estudos da elite de tomada de decisões em política externa.Kershaw, Ian The Nazi Dictatorship, London, Arnold, 2000, pp. 9–10. Wehler, que defendia a abordagem de Primat der Innenpolitik, por sua vez, sustentava que a história diplomática deveria ser tratada como uma subárea da história social, defendendo pesquisas com bases teóricas e argumentando que o foco real deveria estar no estudo da sociedade em questão.Kershaw (2000), pp. 9–10. Além disso, sob a influência da escola Primat der Innenpolitik, os historiadores diplomáticos nas décadas de 1960, 1970 e 1980 começaram a tomar emprestados modelos das ciências sociais.
Debate Mason–Overy sobre pressões internas na Alemanha Nazista