miniaturadaimagem|Imagens digitais que documentam a evolução da lagoa Palcacocha de 1987 a 2010. O caso Saúl Luciano contra RWE é um caso de demanda por justiça climática contra a multinacional energética alemã Rheinisch-Westfälisches Elektrizitätswerk (RWE) por sua responsabilidade nos deshielos dos glaciares pelos efeitos do aquecimento global antropogénico na Cordillera Branca em Peru que ameaçam com desbordar a lagoa de Palcacocha ocasionando a perda de vidas humanas e materiais na cidade e província de Huaraz.
O 24 de novembro de 2015 Saúl Luciano iniciou a demanda ante o Julgado de Primeira Instância em Essen contra a multinacional energética RWE sendo desestimado o 15 de dezembro de 2016.
Em janeiro de 2017 iniciou-se a apelação ante o Tribunal Superior de Justiça de Hamm. O 13 de novembro de 2017 o tribunal decidiu admitir a demanda de Saúl Luciano contra a multinacional alemã.
Antecedentes O 13 de dezembro de 1941 um aluvión gerado por um desborde violento da lagoa glaciar Palcacocha destruiu uma terceira parte da cidade de Huaraz, Peru, gerando a perda de 1800 vidas humanas.
Desde 1990 até o 2010, em menos de 20 anos, o volume de água na lagoa Palcacocha incrementou-se 34 vezes até chegar à quantidade de 17 milhões de m³ devido às rápidas mudanças ambientais que afectam aos ecossistemas de montanha em todo mundo. Palcacocha encontra-se localizada na Cordillera Branca a uma elevação de 4 562 m s.n.m., justo baixo as cimeiras dos nevados Palcaraju (6,274 m) e Pucaranra (6,156 m); montanhas glaciares em retrocesso glaciar. 2018: 71.
Um estudo do 2014 da Universidade de Texas em Austin desenvolveu dois palcos possíveis em caso de um novo desborde da lagoa:
Palco sem Sistema de Alerta Temporã: 19773 fatalidades em Huaraz com um desvio regular de 1191 Palco com Sistema de Alerta Temporã: 7344 fatalidades em Huaraz com um desvio regular de 1446
A lagoa de Palcacocha tem sido declarada em estado de emergência pelo governo regional de Áncash o 2010 e o governo peruano o 2011 e 2014.
O 2013 o Climate Accountability Institute e o Carbon Disclosure Project emitiram um relatório em onde se estabeleceu que a multinacional alemã RWE, a empresa européia maior em contribuição em CO2, é responsável pelo 0.5% das emissões de gases de efeito invernadero globais. Outro estudo das mesmas assinaturas estabeleceu que o 71% das emissões globais de gases de efeito invernadero desde 1988 foram produzidas por sozinho 100 companhias de energia, incluída RWE.
O 13 de março de 2015 Saúl Luciano Lliuya enviou uma carta a RWE exigindo que a assina alemã cubra o 0.5% dos custos para proteger à população da província de Huaraz ante a ameaça de aluvión gerada pelo deshielo dos glaciares.
Demanda contra RWE miniaturadaimagem|275x275px|Mapa da subcuenca do Quillcay, incluindo à cidade de Huaraz e à lagoa Palcacocha (baseada num modelo digital de elevação).
Demanda em Essen do 2015 O 24 de novembro de 2015 Saúl Luciano iniciou uma demanda ante o Julgado de Primeira Instância em Essen contra a multinacional energética RWE com o apoio e assessoramento da ONG alemã Germanwatch, da Fundação para a Sustentabilidade (em alemão, Stiftung Zukunftsfähigkeit) e sua advogada, a Dra. Roda Verheyen. A demanda faz uso de um princípio do Código Civil Alemão que estabelece que se estás a fazer algo que causa danos à propriedade de outra pessoa, inclusive se é legal, deves deter o que estás a fazer ou assumir a responsabilidade de prevenir o dano.
Desestimación do caso o 2016 miniaturadaimagem|262x262px|Saúl Luciano em Essen, Alemanha, em novembro de 2016. Em janeiro de 2017 iniciou-se a apelação ante um tribunal superior. O caso foi arquivado pelo tribunal de Essen em 15 de dezembro de 2016.18 O tribunal decidiu o seguinte:
Apelação em Hamm do 2017 O 13 de novembro de 2017 o Tribunal Superior de Justiça de Hamm decidiu admitir a demanda de Saúl Luciano contra a multinacional alemã. Ante este facto, assina-a alemã declarou que a demanda é "injustificada" e "inaceitável" porque não pode se fazer a uma sozinha companhia responsável do aquecimento global. O tribunal emitiu o seguinte comunicado:
Declaração de RWE em 2019 A fins de abril de 2019 a multinacional RWE emitiu um comunicado oficial anunciando que não ia construir mais centrais térmicas em base à queima de carvão e investiria em energias renováveis:
Estudo de 2021 Um estudo relacionado ao processo publicado em fevereiro de 2021 na revista acadêmica Nature Geoscience, concluiu que:
A investigação liderada por Rupert Stuart-Smith da Universidade de Oxford afirma «que o aquecimento global causado pelo homem é directamente responsável da ameaça de uma inundação devastadora em Peru que é objeto de uma demanda contra a empresa de energia alemã RWE».
Visita de campo em 2022 Em maio de 2022 um grupo de juízes, advogados e peritos alemães viajou a Huaraz para visitar a cidade de Huaraz e a lagoa Palcacocha.Tomaram mostras de água da lagoa e fizeram tomadas com um dron. A partir da visita os especialistas devem elaborar um relatório para determinar se existe um risco de alud que ponha em perigo a forma de vida do demandante.
Bibliografia Inventário Nacional de Glaciares: As Cordilleras Glaciares do Peru (primeira edição), Huaraz: Instituto Nacional de Investigação em Glaciares e Ecossistemas de Montanha, maio de 2018, p. 352.
Ligações externas Caso de Huaraz (página de Germanwatch, em espanhol) Caso de Huaraz (página de Stiftung Zukunftsfähigkeit (em alemão)
Categoria:Direito da Alemanha Categoria:Justiça ambiental Categoria:Huaraz