Christian Ranucci (Avinhão, 6 de abril de 1954 – Marselha, 28 de julho de 1976) foi criminoso francês, sendo a penúltima pessoa a ser guilhotinada na França. Ele foi condenado por sequestro e assassinato, cometido em 3 de junho de 1974, por Marie-Dolorès Rambla, de oito anos de idade.
Seu caso influenciou bastante o debate sobre a pena de morte na França depois que o livro Le Pull-over rouge (1978) foi publicado pelo ex-advogado e jornalista Gilles Perrault, que questionou a culpa de Ranucci e teve um impacto notável na opinião pública, tendo vendido mais de 1 milhão de cópias.
Vida pregressa Christian Ranucci nasceu em Avignon, França, em 6 de abril de 1954, filho de Jean Ranucci (1921–1988), pintor de quadros e veterano da Guerra da Indochina, e Héloïse Mathon (1922–2013), cuidadora .
Quando ele tinha quatro anos, ele testemunhou seu pai cortando a mãe com uma faca — semelhante à que Ranucci usaria mais tarde para cometer assassinato — na porta de um tribunal após o divórcio ter sido declarado. No entanto, outras fontes, como o pai de Ranucci, testemunharam que seu filho realmente não testemunhou esse ataque, mas apenas viu sua mãe ferida quando uma babá o carregava em seus braços.Gilles Perrault (1978). Le Pull-over rouge, Ramsay, p. 132.
Mãe e filho logo fugiram, voltando para casa várias vezes, pois Héloïse Mathon temia que seu ex-marido matasse os dois (embora Jean nunca tenha tentado encontrar seu filho). Como resultado dessa experiência, ela se tornou uma mãe superprotetora. Anos mais tarde, Ranucci, acusado do assassinato de Rambla, confessou ao juiz que havia vivido a infância inteira com o medo constante de que seu pai, descrito como violento por sua mãe, o encontrasse e o matasse.G. Perrault (1978). Le Pull-over-rouge, Ramsay, p. 195.
Durante seus anos de escola, Ranucci foi descrito como um aluno medíocre, repetindo um ano, mas ainda ganhando seu Diploma Nacional (BEPC) aos 17 anos. Ele era frequentemente violento com seus colegas de escola e permanecia imaturo e pouco comunicativo quando jovem.Dossier Ranucci: entretien avec Alain Rabineau - Dossier Ranucci : Peut-on douter ? Enquanto isso, trabalhava como garçom em um bar, Le Rio Bravo, de propriedade de sua mãe, localizado em Saint-Jean-de-Moirans, perto de Voiron (Isère), que ele dirigia quando ela estava ausente.
Eles moravam em Nice desde 1970. Por fim, Ranucci foi a Wittlich, na Renânia-Palatinado (Alemanha Ocidental), para concluir seu serviço militar, que terminou em março de 1974. Segundo o testemunho de vários camaradas de seus dias no exército, seu comportamento era impulsivo e suas reações às vezes eram desproporcionais. Em 24 de maio de 1974, ele foi contratado pela Ets COTTO, uma empresa que fabricava e vendia equipamentos de ar condicionado com sede em Nice e começou a trabalhar como vendedor de porta em porta.G. Perrault (1978). Le Pull-over rouge, Ramsay, p. 166.
O crime Quando sua mãe se recusou a acompanhá-lo em uma viagem de fim de semana no Pentecostes, Ranucci deixou Nice sozinho em 2 de junho de 1974. Depois de visitar a região, ele chegou a Marselha na manhã de 3 de junho de 1974. Procurando a casa de um antigo camarada do serviço militar, ele parou no bairro residencial Cité Sainte-Agnès. Distraído pela visão de um grupo de crianças envolvidas em vários jogos, ele encontrou Marie-Dolorès Rambla, oito anos, e seu irmão Jean-Baptiste, de seis anos e meio, além de duas crianças próximas brincando atrás de um edifício, no parque de estacionamento de uma garagem local.Gérard Bouladou (2006). Autopsie d'une imposture. L'affaire Ranucci, toute la vérité sur le pull-over rouge, Pascal Petiot, pp. 157; 216-218.
Quando as crianças Rambla estavam sozinhas, por volta das 11:10–11:15 ele foi acusado de ter mudado o carro para o estacionamento, no mesmo nível em que as crianças estavam. Dizendo-lhes que havia perdido um "grande cachorro preto", ele pediu sua ajuda para procurá-lo. Enviando o menino para rastrear o cachorro inexistente, ele ficou com Marie-Dolorès, conversando por alguns minutos, depois a convenceu a entrar em seu carro — um Peugeot 304 cinza. Segundo sua confissão posterior, a garota inicialmente relutou em ir com ele, fazendo-o repetir sua oferta; ele finalmente ganhou a confiança dela prometendo voltar para casa na hora do almoço.
Depois de preso, ele não foi reconhecido pelas duas testemunhas do sequestro, e a única evidência física que o envolvia nessa fase do crime foi um desenho que ele fazia enquanto estava sob custódia da polícia, mostrando a propriedade onde a família Rambla morava.G. Bouladou (2006). Autopsie d'une imposture..., Pascal Petiot, pp. 116-121.
Uma hora depois, chegando a uma encruzilhada, ele passou por um sinal de parada e colidiu com outro carro, danificando os dois veículos. Ele então se virou e fugiu na direção de Marselha, dirigiu algumas centenas de metros antes de parar no final de uma colina, saiu de seu carro com a jovem e subiu na vegetação rasteira, segurando-a pelo braço esquerdo. Ouvindo Marie-Dolorès gritando e chorando (ela tinha acabado de perder seu sapato direito e teve que andar descalça sobre a vegetação),G. Bouladou (2006). Autopsie d'une imposture..., Pascal Petiot, p. 27. ele a agarrou pelo pescoço e a empurrou para o chão. Ele bateu na cabeça dela com pedras e a esfaqueou na garganta com sua faca (ela supostamente recebeu cerca de quinze golpes).G. Bouladou (2006). Autopsie d'une imposture..., Pascal Petiot, pp. 23; 110-112.Pierre Rambla (2008). Le ″Cirque" Rouge ou Le mensonge médiatique et l'argent du sang, Société des Écrivains, pp. 20; 88-92. Rambla tentou resistir levantando a mão direita, mas Ranucci logo esfaqueou o lado dorsal da mão. Depois, cobriu o corpo com sarças e espinhos.
Voltando ao carro, ele dirigiu por um tempo, depois se escondeu em uma cama de cogumelos para trocar o pneu furado, trocar de roupa ensanguentada, limpar e esconder a faca. No entanto, ao sair, ele precisava de ajuda de pessoas para tirar o carro da lama. Depois de aceitar uma xícara de chá, ele voltou para sua casa, Corniche Fleurie (com vista para Nice).G. Perrault (1978). Le Pull-over rouge, Ramsay, pp. 33-37.G. Bouladou (2006). Autopsie d'une imposture..., Pascal Petiot, pp. 29-30.
Detenção, confissão e perfil Ranucci foi preso dois dias após o assassinato, quando voltava de seu escritório para sua casa em Nice. O cadáver da garota havia sido encontrado pouco antes por um esquadrão de gendarmes. Ele foi identificado pelo número da placa de registro, fornecido por testemunhas do acidente de carro durante a fuga com a criança. Ele confessou o sequestro e assassinato de Marie-Dolorès Rambla e desenhou um esboço preciso do sequestro, depois indicou o local onde descartou a arma do crime, sua faca ensanguentada, que mais tarde foi encontrada enterrada em uma pilha de turfa por gendarmes.
Psiquiatras que ouviram a conversa de Ranucci durante as sessões diagnosticaram-no como tendo uma "sexualidade imatura e atrasada". Segundo o relatório, isso, combinado com a necessidade de companhia, levou ao desejo de ter filhos e passar um tempo com eles. Ele não era perfilado como pedófilo, mas como alguém cuja identidade sexual permanecia indefinida, embora os psiquiatras afirmassem que ele mostrava "grande interesse" pelas crianças. Enquanto confessava, Ranucci afirmou que não tinha intenção de prejudicar a garota e só queria dar uma volta com ela.From the archive, 29 July 1976: "Guillotine returns after two years" , theguardian.com, July 29, 2011. Ele explicou que o assassinato foi resultado de pânico e medo devido ao acidente.
Seu motivo para o sequestro ainda permanece incerto, pois não foram encontrados sinais de estupro ou outro ataque sexual no corpo da vítima. Acredita-se amplamente que foi Michel Fourniret, o serial killer, que estava presente na região de Marselha na época, quem cometeu o crime. Vários documentários publicados apontaram repetidamente isso, notadamente por Gilles Perrault no livro acima mencionado, intitulado Le Pullover Rouge. Em novembro de 2018, Stéphane Bourgoin publicou um livro, L'Ogre des Ardennes; les derniers secrets de Michel Fourniret, onde o autor, mais uma vez, retoma o caso da inocência de Ranucci e a culpa de Fourniret pelo assassinato da pequena menina Rambla.
Meses depois, enquanto encarcerado na prisão de Baumettes (9.º arrondissement de Marselha), ele repudiou sua confissão depois de saber que era do mesmo tipo sanguíneo que a garotinha (manchas de sangue foram encontradas nas calças apreendidas no porta-malas de seu carro),G. Bouladou (2006). Autopsie d'une imposture..., Pascal Petiot, p. 322. e ouvir falar de um pedófilo local que usava um suéter vermelho semelhante ao descoberto perto do canteiro de cogumelos onde ele se escondera após o assassinato.G. Perrault (1978). Le Pull-over rouge, Ramsay, p. 222-223.
André Fraticelli, advogado de Ranucci, planejava inicialmente alegar circunstâncias atenuantes, citando a infância difícil de seu cliente, a visão de seu pai cortando o rosto de sua mãe e os inúmeros movimentos feitos pela França como defesa no tribunal. Fraticelli queria que o júri considerasse o estado de espírito e consciência de Ranucci ao cometer um assassinato, e se ele era realmente responsável pelo crime, e não por sua culpa.G. Perrault (1978). Le Pull-over rouge, Ramsay, p. 244-246. No entanto, como Ranucci retirou sua confissão, seus outros dois advogados se conformaram aos seus desejos e optaram por alegar sua inocência.G. Perrault (1978). Le Pull-over rouge, Ramsay, p. 248.
Julgamento e execução Ele foi julgado em Aix-en-Provence, no sul da França, em 9 e 10 de março de 1976, apenas três semanas depois que Patrick Henry foi preso em Troyes por outro assassinato de criança. Os jornalistas descreveram a opinião pública como sensível ao ponto da histeria, exigindo penas de morte para assassinos de crianças.
Seguindo o conselho de sua mãe, Ranucci chegou ao tribunal vestido como um clérigo, ostentando uma grande cruz peitoral, que irritou a maior parte do júri, e foi interpretado por alguns observadores como uma indicação de sua imaturidade. Ranucci pareceu arrogante durante o julgamento, negando o crime e sua culpa, apesar das evidências físicas e dos detalhes que ele havia fornecido durante sua confissão.Secrets d'actualité, "Affaire Ranucci : l'ombre d'un doute" , M6, September 4, 2005.Geneviève Donadini (2016). Le procès Ranucci : Témoignage d'un juré d'assises, L'Harmattan, p. 52. Considerado culpado em todas as acusações em 10 de março de 1976, ele foi condenado à morte. Durante a última audiência, e após o pedido de seu advogado, as atas foram comunicadas no último momento ao júri e aos advogados de defesa, que, embora não fossem desconhecidos ou ilegais, eram um procedimento extremamente raro.
Novamente, seguindo o conselho de sua mãe, Ranucci escreveu um documento de 74 páginas intitulado "Récapitulatif " ("Resumo") enquanto estava no corredor da morte, no qual resumiu o caso do seu ponto de vista e tentou provar que era inocente. Gérard Bouladou, policial aposentado que escreveu livros sobre o caso, observa sinais de mitomania neste documento e argumenta que Ranucci estava tentando se convencer de sua própria inocência.G. Bouladou (2006). Autopsie d'une imposture..., Pascal Petiot, p. 229-230. Seu apelo por um segundo julgamento foi negado pelo Tribunal de Cassação em 17 de junho de 1976."Crim., 17 juin 1976, pourvoi n° 76-90888 (Rejet du pourvoi en cassation de Christian Ranucci)" .