Artemidoro de Éfeso (; ) foi um geógrafo grego antigo que viveu por volta de Sua obra, composta por onze livros, é frequentemente citada por Estrabão, mas existem apenas fragmentos da obra.Edward Herbert Bunbury, Ancient Geography, Vol. 2, p. 480
Biografia Artemidoro de Éfeso escreveu por volta de 100 a.C. um tratado geográfico presumivelmente composto por onze livros, sendo, portanto, a obra mais extensa sobre o tema até então. A obra é hoje conhecida principalmente por meio de citações de Estrabão (início do século I d.C.) e Plínio (século I d.C.), complementadas por Estêvão de Bizâncio (século VI d.C.). Artemidoro parece ter sido visto como um oponente de Eratóstenes, possivelmente tentando atualizar a obra do estudioso anterior ao fornecer detalhes muito mais precisos.
O papiro de Artemidoro Em 1998, foi anunciada a descoberta de um papiro que se acredita conter o livro 2 da Geografia de Artemidoro; a editio princeps foi publicada em 2008.D'Alessio, Giambattista. Sobre o papiro de Artemidoro. Zeitschrift für Papyrologie und Epigraphik 2009. Ele é conhecido como o “papiro de Artemidoro”; contém também o primeiro mapa da Península Ibérica e muitas ilustrações.Cf. C. Gallazzi, B. Kramer, S. Settis, Il papiro di Artemidoro, com a colaboração de G. Adornato, A. C. Cassio, A. Soldati. Milão, Led edizioni, 2008,
Presume-se que este rolo de papiro, com três metros de comprimento, tenha sido escrito no século I a.C., talvez em Alexandria. Acredita-se que o copista tenha deixado espaços para ilustrações de mapas, para que o rolo fosse enviado a uma oficina de pintores para que elas fossem inseridas. No entanto, o pintor desenhou apenas um mapa parcial, que parece ser o que o autor acreditava ser a forma do sudoeste da Península Ibérica.
O mapa está incompleto e não contém nomes, sendo talvez o mapa errado para o espaço disponível no papiro. Isso estragou o rolo. Em vez disso, os espaços em branco foram usados como papiro de rascunho para esboços e para manter um catálogo de desenhos para os clientes. Os desenhos incluem imagens de animais reais, como girafas, tigres e pelicanos, bem como animais míticos, como o grifo, a cobra marinha ou um cão com asas. Além disso, foram desenhadas imagens de cabeças, pés e mãos até que não restassem mais espaços em branco.
Presume-se que o papiro tenha sido vendido como papel de rascunho. Ele foi encontrado no início do século XX na forma de cartonagem (Konvolut), servindo como enchimento para algum tipo de cavidade. A cartonagem foi vendida a um colecionador egípcio, em cujas mãos permaneceu por cinquenta anos. Em seguida, percorreu a Europa, antes de ser comprada por um colecionador alemão que a abriu e descobriu os restos do rolo de papiro. Ele apresenta buracos, mas, como ficou úmido em algum momento, mesmo onde há buracos, os desenhos nessas partes do papiro se refletiram na parte oposta do rolo.
O papiro – que foi adquirido por uma fundação privada italiana por 2 750 000 euros em 2004 – agora pertence ao Banco di San Paolo, de Turim.
Um estudo de 2007 realizado por Luciano CanforaLuciano Canfora, The True History of the So-called Artemidorus Papyrus. Bari, página, 2007. afirma que o texto do papiro não pode ser de Artemidoro, pois contém palavras não empregadas por um grego bizantino, e que o papiro pode ser uma falsificação, talvez feita por Constantine Simonides. Richard Janko, em Classical Review 59.2 (2009) pp. 403–410 apresentou argumentos adicionais com base em critérios linguísticos, paleográficos e artísticos a favor da hipótese de que se trata de uma falsificação de Simonides. Muitos outros filólogos renomados apresentaram uma grande quantidade de evidências e argumentos contra a hipótese de Canfora e, em geral, a favor da antiguidade do texto: por exemplo, Giambattista D'Alessio, Jürgen Hammerstaedt, Peter J. Parsons.Parsons, Peter, “P. Artemid.: A Papyrologist’s View”, em: Kai Brodersen e Jaś Elsner (ed.), Images and Texts on the “Artemidorus Papyrus”. Working Papers on P. Artemid. (St. John’s College Oxford, 2008), Historia. Einzelschriften 214, Stuttgart 2009, pp. 27–33 Como o texto do papiro contém informações que eram desconhecidas antes do século XX, “a identificação desse papiro como uma falsificação por Constantino Simonides envolve uma série de construções hipotéticas ad hoc totalmente fantásticas que, longe de oferecer uma explicação mais econômica para as evidências, elas obrigam seus defensores a recorrer a ficções cada vez mais improváveis”. D'Alessio conclui que “o(s) suposto(s) falsificador(es), além disso, teria(m) de possuir tal variedade de competências acadêmicas, científicas e habilidades práticas que tornariam essa hipótese muito menos plausível do que a datação mais óbvia da redação do texto para o mesmo período do próprio papiro, ou seja, aproximadamente entre o final do século I a.C. e o final do século I d.C.”.
Em 20 de julho de 2016, na sequência de uma denúncia apresentada por Canfora em 28 de outubro de 2013, o Ministério Público de Turim deu início a investigações preliminares sobre a alegação de fraude. Em 29 de novembro de 2018, o Ministério Público de Turim solicitou o arquivamento das acusações criminais contra o antiquário Serop Simonian, que vendeu o papiro em 2004. Baseando-se exclusivamente em indícios circunstanciais —página 33 do relatório de investigação (em italiano): “pelo menos com base em indícios graves, precisos e concordantes” — o promotor concluiu que o papiro é uma falsificação do século XIX e que a fraude de Simonian de 2004 não pode ser processada devido ao vencimento do prazo de prescrição, embora o relatório do Ministério Público não indique que o antiquário tivesse conhecimento da suposta falsificação. A investigação foi conduzida sem novos exames científicos do papiro e sem consultar outros especialistas em história antiga, arqueologia e filologia, além de Canfora, conforme especificado na mesma reportagem investigativa: “Portanto, é inútil solicitar uma consultoria, especialmente porque os custos disso não poderiam ser justificados, considerando a prescrição do crime”.Na p. 33: “É, portanto, inútil solicitar uma consultoria, tanto mais que os custos da mesma não poderiam ser justificados, considerando a extinção do crime por prescrição”.
Em 16 de junho de 2019, os resultados de análises espectroscópicas ainda não publicadas foram divulgados pelo programa de TV italiano Report, que afirmou a presença de lonsdaleíta na tinta do papiro de Artemidoro.Transcrição oficial do site da RAI: . A jornalista Giulia Presutti e a restauradora Cecilia Hausmann afirmaram que “a lonsdaleíta é um elemento [sic] que se encontra na natureza apenas em rochas meteoríticas no Sri Lanka ou no Canadá”, “consequentemente, não no Egito” e “é um produto industrial que surgiu mais ou menos no século XIX”. Embora apresentado pelo classicista Federico Condello como prova definitiva da falsidade do papiro, essas alegações são infundadas. Diamante hexagonal, outro nome para a lonsdaleíta, foi identificado pela primeira vez em 1967 em amostras da Cratera do Meteoro (Arizona). Desde então, ela foi encontrada em outros locais onde meteoritos atingiram a Terra, notadamente na Alemanha, Rússia, Egito. A tecnologia para produzir artificialmente lonsdaleíta — mais difícil de produzir do que os diamantes sintéticos — foi testada na segunda metade do século XX e no século XXI.
Na sequência da controvérsia sobre sua autenticidade, o papiro foi submetido ao método do radiocarbono, que indicou uma data entre 15 d.C. e 85 d.C., com um nível de confiança de 68%, e entre 40 a.C. e 130 d.C., com um nível de confiança de 95,4%. A composição química da tinta foi analisada e constatou-se que é consistente com o que sabemos sobre a tinta produzida naquela época.
Bibliografia
Il Papiro di Artemidoro (P. Artemid.) - Gallazzi C.-Kramer B.-Settis S. edd., LED Edizioni Universitarie, Milano, 2008, Artemidorus Ephesius. P. Artemid. sive Artemidorus personatus – Canfora L. ed., Ekdosis, Edizioni di Pagina, Bari, 2009,
Ligações externas Página de Trismegisto no Papiro Artemidoro Artigo de destaque sobre a edição crítica do papiro (em alemão) (Parte 1)] e (Parte 2)] Artigo sobre papiro Papiro Artemidoro (em espanhol) O mapa ocidental mais antigo exibido em Turim (em espanhol) O mapa mais antigo da Espanha (em espanhol) Kai Brodersen, Jas Elsner, Images and Texts on the "Artemidorus Papyrus": Working Papers on P.Artemid. (St. John's College Oxford, 2008). Historia. Einzelschriften 214. Stuttgart: Franz Steiner Verlag, 2009. 171.
Categoria:Geógrafos da Grécia Antiga Categoria:Gregos do século II a.C. Categoria:Gregos do século I a.C.