O Troféu Triangular de Caracas, Torneio de Caracas, ou ainda Triangular de Caracas, são nomes genéricos de 10 torneios disputados entre 1958 e 1981 entre clubes e seleções, principalmente de países de língua espanhola ou portuguesa. Eram torneios amistosos de pré-temporada, mas que foram bastantes prestigiados na época.

Já participaram nesses torneios grandes clubes como: Real Madrid, Barcelona, Peñarol, Benfica, Sporting, Porto, Botafogo, Cruzeiro, Grêmio, Vasco e Independiente. E seleções como: Seleção Argentina, Seleção Soviética e Seleção Colombiana.

Pedido de reconhecimento O clube com maior número de títulos no torneio foi o Botafogo, que conquistou o troféu em três ocasiões. Em 2020, o mesmo clube anunciou pedido de reconhecimento das referidas conquistas junto à FIFA.«Botafogo registra três títulos mundiais em site oficial e promete ir à Fifa por reconhecimento» Globo Esporte. 9 de abril de 2020. Consultado em 16 de março de 2026

Edição de 1967

A realização da edição de 1967 teria decorrido, em parte, do interesse gerado por partidas amistosas anteriores na região: o clube carioca já havia vencido confrontos realizados em Caracas contra o Santos, equipe que contava com o jogador Pelé.«Heróis dos títulos do Botafogo lembram conquistas da Pequena Taça do Mundo» Globo Esporte. 21 de abril de 2020. Consultado em 16 de março de 2026 Na edição de 1967 participaram também o Peñarol — nesta época campeão sul-americano e vencedor da Copa Intercontinental — e o Barcelona, então com prestígio reforçado por títulos europeus de expressão (notadamente a Taça das Cidades com Feiras). Alguns sites citaram que a ideia de promover a confrontação entre Botafogo e Peñarol teria surgido pelo desejo de promover um "tira-teima" entre este último e o futebol brasileiro (pois o clube uruguaio havia se sagrado campeão sul-americano e mundial sem enfrentar equipes brasileiras, uma vez que não houve participação brasileira na Copa Libertadores de 1966), e que o convite ao Botafogo (em vez do Santos, campeão da Taça Brasil de 1965, e que portanto seria o representante brasileiro na Libertadores de 1966) foi decorrência das duas supacitadas vitórias botafoguenses sobre os santistas em 1966;«Heróis dos títulos do Botafogo lembram conquistas da Pequena Taça do Mundo» Globo Esporte. 21 de abril de 2026. Consultado em 16 de março de 2026 porém, até o presente momento não foram apresentados jornais ou documentos da própria época que confirmem a hipótese, ou que comprovem que, quando dos confrontos amistosos entre Botafogo e Santos em 1966, os clubes já estivessem cientes que a vitória resultaria em classificação ao torneio de 1967.

Edições de 1968 e 1970

Nas edições de 1968 e 1970 o torneio contou com a presença de adversários europeus e seleções nacionais relevantes para o período: figuraram entre os participantes o Benfica, a Seleção Argentina, a Seleção Soviética e o FC Spartak Trnava. A inclusão de seleções nacionais em algumas edições é apontada como um elemento atípico quando se trata de pretensões relativas a títulos de caráter estritamente “mundial de clubes”.«Botafogo não precisa de título falso. Vai virar piada» UOL. 12 de abril de 2020. Consultado em 16 de março de 2026

Coexistência com a Copa Intercontinental

O pedido de reconhecimento das conquistas do torneio como “títulos mundiais de clubes” suscitou debate sobre a compatibilidade dessa qualificação com a cronologia das competições intercontinentais. Desde 1960 a Copa Intercontinental era amplamente entendida como o enfrentamento entre campeões europeus e sul-americanos, entendimento que, desde sua primeira edição em 1960 até sua última edição em 2004, contou com o aval formal das confederações UEFA e CONMEBOL, e que foi objeto de reconhecimento posterior pela FIFA em 2017. A coexistência de competições intercontinentais estabelecidas pelas instituições confederativas oficiais, UEFA e CONMEBOL, e de torneios amistosos com participantes mistos (clubes e seleções), como o Triangular de Caracas, é um dos fatores invocados por historiadores e organismos esportivos para distinguir troféus de prestígio regional ou amistoso de títulos oficiais reconhecidos como “mundiais de clubes”. Em que pese ser de amplo conhecimento que UEFA e CONMEBOL sempre reconheceram todas as edições da Copa Intercontinental, e que a mesma foi em 2017 reconhecida também pela FIFA, frequentemente o debate é permeado por tentativas de igualar competições sem nenhum reconhecimento oficial, como o Triangular de Caracas, à citada Intercontinental, sob o argumento de não haverem sido organizadas pela FIFA.Se o Botafogo não é campeão do mundo, Flamengo também não é. Mundial da Fifa começou em 2000. Fogão.Net. 13/04/2020.

Fundamentação do pleito

Observou-se que, na década de 1960, decisões da Confederação Brasileira de Desportos sobre indicações para a Copa Libertadores influenciaram a participação de clubes brasileiros em competições continentais.«Carlos Roberto recorda histórias no Botafogo e conta por que geração de ouro não ganhou Libertadores: ‘Não tinha importância nenhuma’» Fogão Net (web.archive). 9 de julho de 2022. Consultado em 16 de março de 2026«Presida: ‘Se Liberta tivesse mesmo importância nos anos 60, Bota já seria campeão’» Fogão Net (web.archive). 28 de janeiro de 2014. Consultado em 16 de março de 2026«Botafogo é campeão mundial? Clube já pleiteou na Fifa reconhecimento; entenda a polêmica» Estadão. 11 de dezembro de 2024. Consultado em 16 de março de 2026 A CBD proibiu a participação de clubes brasileiros nas edições da Libertadores de 1969 e 1970; tais decisões, segundo relatos de época e textos posteriores, teriam alterado o quadro competitivo e motivado reações de diferentes clubes.«Tri mundial: Botafogo ganhou tudo que disputou, mas foi impedido de jogar Libertadores» Fogão Net. 24 de abril de 2020. Consultado em 16 de março de 2026 Também são mencionadas desistências e alterações de calendário por parte de participantes como o Santos e o Palmeiras, bem como a disputa paralela de outros torneios nacionais, como a Taça Brasil e o Robertão, que influenciaram a dinâmica das vagas internacionais.Jornal O Estado de São Paulo, 31 de dezembro de 1968, página 21.Jornal O Estado de São Paulo, 14 de fevereiro de 1969, página 16.

Tal contexto se liga ao pleito botafoguense de reconhecimento dos torneios, quando o mesmo é cotejado ao supracitado senso geral de que, a partir do surgimento da Copa Intercontinental, seriam amistosos torneios euro-sul-americanos sem o endosso de FIFA, UEFA ou CONMEBOL, o que inviabilizaria a postulação referente ao Torneio de Caracas. O Botafogo não emitiu manifestação oficial a respeito. Contudo, um site não-institucional, que se dedica a temas referentes ao clube, publicou matéria que aborda a questão. Segundo a mesma, o Botafogo venceu a Taça Brasil de 1968, porém teve seu presumido direito à vaga na Copa Libertadores, e por conseguinte a possibilidade de vaga na Intercontinental, bloqueado pela supracitada decisão da CBD de proibir a participação de clubes brasileiros nas citadas taças internacionais de 1969 e 1970, e à luz disso, haveria restado ao clube "conquistar o mundo" via "outros torneios".«Tri mundial: Botafogo ganhou tudo que disputou, mas foi impedido de jogar Libertadores» Fogão Net. 24 de abril de 2020. Consultado em 16 de março de 2026 Os fatos apontados na aludida matéria são verídicos, cabendo, para a completa representação dos fatos, citar que a decisão da CBD de vetar times brasileiros nas Libertadores de 1969/1970 é de dezembro de 1968,Jornal O Estado de São Paulo, 31 de dezembro de 1968, página 21. e acarretou Santos e Palmeiras desistirem da Taça Brasil de 1968 em fevereiro de 1969,Jornal O Estado de São Paulo, 14 de fevereiro de 1969, página 16. sem dúvida facilitando o percurso que doravante o Botafogo teria para, em outubro de 1969, conquistar a Taça de Brasil de 1968. Outras matérias do mesmo site sustentam que o Botafogo não teria vencido a Copa Libertadores nos anos 1960 por desinteresse.«Presida: ‘Se Liberta tivesse mesmo importância nos anos 60, Bota já seria campeão’» Fogão Net (web.archive). 28 de janeiro de 2014. Consultado em 16 de março de 2026«Carlos Roberto recorda histórias no Botafogo e conta por que geração de ouro não ganhou Libertadores: ‘Não tinha importância nenhuma’» Fogão Net (web.archive). 9 de julho de 2022. Consultado em 16 de março de 2026

Em discussões específicas sobre o período, cita-se ainda que o triunfo do clube em torneios amistosos ou de exibição (por exemplo, resultados frente a adversários consagrados em competições internacionais) serviu para alimentar narrativas de prestígio — narrativa essa por vezes divulgada por veículos ou sites vinculados ao próprio clube — mas que não substitui, do ponto de vista institucional, a homologação de títulos por órgãos oficiais internacionais. A despeito do prestígio resultante do renome e mérito técnico dos participantes, o Botafogo não apresentou uma narrativa, muito menos evidências historiográficas que a embasassem, que permitissem visualizar a competição como um Mundial de Clubes; a título de comparação com casos mais divulgados, a Copa Rio dos anos 1950 foi situada historicamente como uma tentativa de criar uma "versão clubes" da Copa do Mundo da FIFA, com apoio de dirigentes da cúpula da citada entidade; o mesmo haveria sido, supostamente, o caso da International Soccer League dos anos 1960; ao passo que a Copa Intercontinental seria a confrontação dos clubes campeões oficiais das duas confederações continentais consideradas as mais relevantes no futebol, as únicas duas únicas cujos países haviam vencido Copas do Mundo antes de 1960. Nada semelhante foi divulgado pelo Botafogo quando da divulgação do pedido de reconhecimento, havendo ocorrido apenas manifestações de cunho meramente emocional, como "uma ode à nossa gloriosa História", "grandes adversários" e "constelação de ídolos que merece reverência",Botafogo registra três títulos mundiais em site oficial e promete ir à Fifa por reconhecimento. Globo Esporte. 09/04/2020 19h06 Atualizado há 5 anos. considerações subjetivas que poderiam ser aplicadas a um sem-número de torneios amistosos, ou afirmações de que o torneio haveria sido tratado como Mundial de Clubes, o que não parece corroborado pelas fontes primárias da época.

Cobertura da imprensa da época