miniaturadaimagem|Protesto contra Musk no showroom da Tesla em Berkeley, Califórnia, em fevereiro de 2025. As ações do Departamento de Eficiência Governamental atraíram reações de autoridades, acadêmicos e cidadãos. Embora a maioria apoie a criação de uma agência dedicada a esforços de eficiência, a maior parte das pesquisas de opinião mostra oposição ao DOGE e a Elon Musk, em março de 2025. Parlamentares criaram grupos de trabalho para apoiar os esforços do DOGE de cortar desperdícios. Protestos em todo o país foram organizados em oposição às demissões em massa, aos cortes de serviços, à privatização e à extração de dados; funcionários do United States Digital Service pediram demissão em protesto. Diversos grupos processaram o DOGE, Musk e o governo Trump.

Apoiadores enfatizaram a necessidade de eficiência e responsabilidade fiscal; expressaram a esperança de que o DOGE reduziria gastos desperdiçados. Defensores da teoria do executivo unitário argumentam que a burocracia forma um "quarto poder" que deveria se curvar à vontade do presidente. Críticos falaram de um golpe corporativo do governo dos EUA por uma entidade que consideram irresponsável e inconstitucional. Especialistas em segurança apontaram riscos de segurança nacional e cibersegurança criados por equipes do DOGE que avançam apressadamente sobre infraestruturas críticas. Possíveis conflitos de interesse foram levantados sobre Musk e seus associados: com contratos governamentais que conflitam com reguladores federais, os quais o DOGE tenta cortar. O governo sugeriu que Musk se recusaria a participar de decisões caso seus interesses entrassem em conflito. O DOGE foi acusado de travar uma guerra cultural simbólica em vez de mirar gastos desperdiçados. Erros de bilhões de dólares foram relatados nas economias que o DOGE alegou ter feito.

Opinião pública Em 24 de janeiro de 2025, o AP-NORC Center for Public Affairs Research publicou resultados de pesquisa mostrando que 39% dos americanos desaprovam e 29% aprovam o DOGE, enquanto 52% têm opinião desfavorável de Musk.

Em 23 de fevereiro, a Axios informou que várias pesquisas mostravam que a maioria dos americanos desaprova a dissecação do governo pelo DOGE e o volume de poder que Musk obteve. Uma pesquisa de 24 de fevereiro com 2.443 eleitores americanos, feita pela Harvard Caps/Harris, constatou que 72% dos entrevistados apoiavam a existência de uma organização voltada a cortar desperdícios governamentais; 60% dos entrevistados responderam acreditar que o DOGE estava ajudando a fazer grandes cortes nos gastos federais; 58% disseram que os funcionários do DOGE não deveriam ter acesso a informações sensíveis sobre americanos beneficiários de programas de gastos governamentais, incluindo nomes, números de seguridade social, endereços e rendas. Uma pesquisa de fevereiro de 2025 com 1.000 eleitores americanos, feita pela Napolitan News Service, constatou que 47% dos entrevistados apoiavam os cortes do DOGE, 39% eram contrários e 13% estavam indecisos. Uma pesquisa realizada no fim de fevereiro pela Axios e pelo Generation Lab constatou que 71% dos eleitores com menos de 35 anos desaprovavam as ações do DOGE.

Em 2 de março, CBS/YouGov divulgaram os resultados de uma pesquisa mostrando que 27% dos americanos (17% dos democratas, 25% dos independentes e 39% dos republicanos) acreditam que o DOGE deveria ter muita influência sobre as operações e os gastos do governo; a maioria (52%) acredita que o DOGE e Musk têm acesso excessivo a registros de dados do governo.

Em 20 de abril, uma pesquisa da Universidade de Massachusetts Amherst mostrou que a maioria não confiava em Musk para identificar programas federais a serem cortados (53%), proteger a privacidade dos cidadãos (55%) ou evitar conflitos de interesse (59%); a maioria dos americanos (56%) acredita que Musk tem influência excessiva sobre o governo federal.

Em abril, uma pesquisa do The Washington Post e da Ipsos mostrou que mais de dois terços dos americanos estavam preocupados com o acesso a dados pelo DOGE.

Mobilização thumb|Manifestantes no Monumento Nacional Cabrillo protestando contra cortes no Serviço Nacional de Parques, em março de 2025

Bancadas e comitês Em 19 de novembro de 2024, o deputado Aaron Bean (R-FL) e o deputado Pete Sessions (R-TX) lançaram a bancada congressual Delivering Outstanding Government Efficiency Caucus (bancada DOGE) para reduzir desperdício, fraude e abuso no governo federal. O presidente do Comitê de Supervisão da Câmara, James Comer (R-KY), anunciou dois dias depois planos para uma nova subcomissão chamada Delivering on Government Efficiency Subcommittee, que seria presidida pela deputada Marjorie Taylor Greene (R-GA). Em 22 de novembro, a senadora Joni Ernst (R-IA) foi indicada para liderar a correspondente bancada DOGE do Senado.

Vários democratas expressaram disposição a trabalhar com a bancada congressual, incluindo o deputado Jared Moskowitz (D-FL), o deputado Tom Suozzi (D-NY) e a deputada Val Hoyle (D-OR). Outros apresentaram ideias: o deputado Ro Khanna (D-CA) sobre redundâncias entre agências, formulários fiscais on-line, subsídios a combustíveis fósseis e sistemas de TI; o deputado Greg Landsman (D-OH) sobre o tamanho de formulários governamentais; o deputado Ritchie Torres (D-NY) sobre processos de licenciamento; e o deputado Jared Golden (D-ME) sobre devolver agências federais aos estados.

Em 17 de dezembro, a bancada congressual realizou sua primeira reunião, com mais de 60 participantes, incluindo os democratas Steven Horsford (D-NV), Hoyle e Moskowitz. Parlamentares a descreveram como majoritariamente organizacional, com discussões sobre "frutos fáceis de colher", como cortar o trabalho remoto. No dia seguinte, Ernst propôs o projeto de lei "Drenagem do Pântano", exigindo que agências realocassem 30% dos funcionários de Washington, D.C. para fora da região metropolitana, ao mesmo tempo em que restringiria a possibilidade de teletrabalho. Dias depois, Moskowitz propôs tornar a Agência Federal de Gestão de Emergências e o Serviço Secreto independentes do Departamento de Segurança Interna. Em 5 de fevereiro, Hoyle deixou a bancada, citando desilusão com os objetivos do DOGE: "é evidente que [Musk] vê o trabalho do DOGE como uma forma de encontrar fundos para dar isenções fiscais a bilionários às custas dos trabalhadores, não como uma forma de fazer o correto por eles." No mesmo dia, Moskowitz manifestou incerteza sobre permanecer na bancada, sem ver propósito nela; uma semana depois, ele criticou a falta de colaboração entre o DOGE e a bancada: "O Elon tem feito tudo sozinho."

Em maio, Moskowitz declarou a bancada DOGE "morta", dizendo: "Não nos reunimos há meses. Tivemos apenas duas reuniões no total em cinco meses. E não fomos envolvidos em nada [do que acontecia no DOGE], que era comandado por Elon." Moskowitz disse que os copresidentes da bancada lhe garantiram que o DOGE trabalharia com a bancada, mas "nada disso aconteceu". O copresidente Aaron Bean disse que a bancada estava "apenas começando".

Iniciativas estaduais Em fevereiro de 2025, o governador Ron DeSantis, da Flórida, criou o Departamento de Eficiência Governamental da Flórida, o primeiro equivalente estadual do DOGE.

Em abril de 2025, o governador Kevin Stitt, de Oklahoma, seguiu o exemplo e emitiu uma ordem executiva para criar a Divisão de Eficiência Governamental de Oklahoma (DOGE-OK).

Em abril, o governador Greg Abbott, do Texas, lançou uma agência inspirada no DOGE.

Em maio de 2025, havia mais de 20 organizações estaduais do tipo DOGE.

Iniciativas internacionais Em junho de 2025, o Reform UK anunciou o início de uma iniciativa inspirada no DOGE para identificar e cortar gastos desperdiçados por conselhos municipais.

A ideia de um DOGE para a União Europeia recebeu apoio dos executivos europeus Tim Höttges e Patrick Pouyanné, bem como do deputado do Parlamento Europeu Axel Voss. Protestos thumb|O protesto "We Choose to Fight: Nobody Elected Elon", organizado pelo MoveOn, foi realizado em frente ao Tesouro em 4 de fevereiro de 2025. thumb|Vários membros do Congresso dos EUA discursaram contra o papel de Musk no governo durante o protesto "We Choose to Fight: Nobody Elected Elon".

Em 21 de abril de 2025, os protestos contra o DOGE continuavam em curso.

TeslaTakeover Manifestantes apareceram em concessionárias da Tesla em diversas cidades dos EUA em fevereiro. Um dos maiores protestos ocorreu em frente à concessionária da Tesla em Manhattan, onde os manifestantes podiam ser ouvidos gritando "Elon Musk pode ir para Marte; não precisamos dos seus carros nazistas", em referência à controvérsia da saudação de Elon Musk e ao apoio de Musk à Alternativa para a Alemanha. Protestos também ocorreram em São Francisco, Berkeley, Minneapolis e Kansas City, entre outras cidades. A cantora Sheryl Crow postou um vídeo nas redes sociais mostrando um caminhão-plataforma removendo um Tesla que ela havia vendido em protesto.

Protestos ocorreram em frente a lojas da Tesla em todo o país em resposta às expressivas demissões federais lideradas por Elon Musk. Manifestações ocorreram em cidades como Nova York, Jacksonville e Tucson, com participantes criticando o papel de Musk na implementação de cortes substanciais no funcionalismo federal. Em Nova York, nove pessoas foram presas durante um protesto em uma loja da Tesla, refletindo a intensidade do sentimento público. O movimento "Tesla Takedown" ganhou força, com ativistas incentivando o público a se desfazer de ações da Tesla e a participar de piquetes para desafiar o governo.

Emoji de colher No início de fevereiro, funcionários do Technology Transformation Services, um escritório de tecnologia dentro da Administração de Serviços Gerais, protestaram contra o indicado de Trump Thomas Shedd durante uma reunião interna em que ele incentivava a equipe a considerar o programa de demissão diferida. Os funcionários inundaram o chat da videoconferência com emojis de colher em oposição a Shedd, Musk e o DOGE. As colheres foram escolhidas em referência ao e-mail inicial sobre o programa de demissão diferida, intitulado "Fork in the Road" ("bifurcação no caminho", em alusão a um garfo).

Parem o golpe Em 3de fevereiro, manifestantes se reuniram em frente ao Escritório de Administração de Pessoal e indicaram que continuariam a protestar pelo restante da semana em oposição ao DOGE e a Musk. Os manifestantes alegaram que Musk havia tomado ilegalmente o controle da infraestrutura do governo, e levantaram preocupações de que Musk era um estrangeiro não eleito que poderia estar roubando informações sensíveis armazenadas em servidores federais.

Um ato foi organizado em frente ao Departamento do Tesouro no dia seguinte, por meio de boca a boca e redes sociais, com inicialmente 50 participantes que cresceram para centenas. Os participantes incluíam trabalhadores federais, aposentados e outras pessoas alarmadas e revoltadas com as ações de Musk e do DOGE e sua trajetória, gritando "Elon Musk tem que ir embora" e exibindo cartazes com os dizeres "Nem Trump, nem Musk, nem EUA fascistas" e "Musk é dono de Trump". Políticos democratas como o senador Chuck Schumer, o senador Chris Van Hollen e a deputada Maxine Waters discursaram no protesto.

"Hands Off!"

Praticamente todos os dias de abril, milhões de pessoas em todos os Estados Unidos se organizaram como parte do protesto "Hands Off!". As frustrações dos manifestantes incluíam o envolvimento de Musk na redução do governo. Os protestos de abril convergiram para um dia nacional de ação em 1º de maio.

Audiências públicas O deputado republicano Rich McCormick foi vaiado em uma audiência pública na Geórgia ao defender as ações do governo.