Casamento entre pessoas do mesmo sexo no Havaí

O casamento entre pessoas do mesmo sexo é legal no Havaí desde 2 de dezembro de 2013. A Legislatura Estadual do Havaí realizou uma sessão especial começando em 28 de outubro de 2013 e aprovou a Lei da Igualdade no Casamento do Havaí legalizando o casamento entre pessoas do mesmo sexo. O Governador Neil Abercrombie sancionou a legislação em 13 de novembro, e casais do mesmo sexo começaram a se casar em 2 de dezembro, tornando o Havaí o décimo quinto estado dos EUA a legalizar o casamento entre pessoas do mesmo sexo. O Havaí também permite que casais do mesmo sexo e de sexos opostos formalizem seus relacionamentos legalmente na forma de uniões civis e relações de beneficiários recíprocos. As uniões civis oferecem os mesmos direitos, benefícios e obrigações do casamento em nível estadual, enquanto as relações de beneficiários recíprocos oferecem um conjunto mais limitado de direitos. Quando a lei de união civil do Havaí entrou em vigor no início de 2012, os casamentos entre pessoas do mesmo sexo estabelecidos em outras jurisdições eram considerados uniões civis no Havaí.

A recusa do Havaí em conceder licenças de casamento a casais do mesmo sexo foi contestada pela primeira vez no tribunal estadual em 1991, e os autores inicialmente obtiveram algum sucesso. Em 1993, uma decisão do Supremo Tribunal do Havaí tornou o Havaí o primeiro estado nos Estados Unidos a considerar desafios legais às proibições do casamento entre pessoas do mesmo sexo. No entanto, os eleitores do Havaí mais tarde alteraram a Constituição Estadual em 1998 para permitir que a Legislatura Estadual restringisse o casamento a casais de sexos opostos. Quando o Supremo Tribunal do Havaí considerou o recurso final no caso em 1999, ele manteve a proibição estadual do casamento entre pessoas do mesmo sexo. Esta alteração foi finalmente revogada pelos eleitores por meio de uma medida eleitoral em 2024, removendo explicitamente a autoridade da Legislatura para reservar o casamento a casais de sexos opostos.

Histórico legal

Caso Baehr Baehr v. Miike (originalmente Baehr v. Lewin) foi um caso decidido pelo Supremo Tribunal do Havaí, que inicialmente considerou que a recusa do estado em conceder licenças de casamento a casais do mesmo sexo era discriminatória. Em 1991, três casais do mesmo sexo processaram o Diretor de Saúde do Havaí, John C. Lewin, em sua capacidade oficial, buscando forçar o estado a emitir licenças de casamento para eles. Os casais eram Genora Dancel e Ninia Baehr, Joseph Melillo e Pat Lagon, e Tammy Rodrigues e Antoinette Pregil. Após o caso ser rejeitado pelo tribunal de primeira instância, os casais recorreram ao Supremo Tribunal. Na opinião pluralitária proferida pelo Juiz Associado Steven Levinson e endossada pelo Presidente do Tribunal Ronald Moon em 1993, o tribunal decidiu que, embora o direito à privacidade na Constituição do Havaí não inclua um direito fundamental ao casamento entre pessoas do mesmo sexo, negar o casamento a casais do mesmo sexo constituía discriminação baseada no sexo em violação do direito à proteção igualitária garantido pela Constituição Estadual. O tribunal remeteu o caso ao tribunal de primeira instância, instruindo que "de acordo com o padrão de 'escrutínio rigoroso', o ônus recairá sobre Lewin para superar a presunção de que HRS § 572-1 [o estatuto de casamento do estado] é inconstitucional, demonstrando que promove interesses estatais convincentes e é elaborado de forma restrita para evitar reduções desnecessárias dos direitos constitucionais."Baehr v. Lewin, 74 Haw. 530, 852 P.2d 44 (1993), reconsideração e esclarecimento concedidos em parte, 74 Haw. 645, 852 P.2d 74 (1993).

Em 1996, o Juiz Kevin S.C. Chang decidiu que o estado não cumpriu seu ônus probatório. Não provou que o estado tivesse um interesse convincente em negar licenças de casamento a casais do mesmo sexo e, mesmo assumindo que tivesse, não provou que HRS § 572-1 fosse elaborado de forma restrita para evitar reduções desnecessárias dos direitos constitucionais. Ele proibiu o estado de recusar a emissão de licenças de casamento a casais do mesmo sexo que fossem qualificados.Baehr v. Miike, Tribunal de Primeira Instância do Primeiro Circuito, Havaí No. 91-1394 No dia seguinte, Chang suspendeu sua decisão, reconhecendo a posição "legalmente insustentável" em que os casais se encontrariam se o Supremo Tribunal do Havaí o revertesse em apelação.

Em 9 de dezembro de 1999, o Supremo Tribunal do Havaí, após a aprovação de uma emenda constitucional que conferia à Legislatura Estadual do Havaí o poder de limitar o casamento a casais de sexos opostos, decidiu que "A aprovação da emenda do casamento colocou o HRS § 572-1 em uma nova base. A emenda do casamento validou o HRS § 572-1 ao retirar o estatuto do âmbito da cláusula de proteção igualitária da Constituição do Havaí, pelo menos na medida em que o estatuto, tanto em sua letra quanto em sua aplicação, pretendia limitar o acesso ao status conjugal a casais de sexos opostos. Consequentemente, quer no passado tenha violado ou não a cláusula de proteção igualitária no respeito mencionado, o HRS § 572-1 não viola mais. À luz da emenda do casamento, o HRS § 572-1 deve receber plena força e efeito." Como o remédio buscado pelos autores – acesso a licenças de casamento – não estava mais disponível, isso reverteu a decisão de Chang e remeteu o caso para a entrada de julgamento a favor do réu. Como nenhuma questão constitucional federal foi levantada, o caso não pôde ser levado ao Supremo Tribunal dos EUA.

Emendas constitucionais thumb|esquerda|300px|Resultados da Alteração 1 (2024) por condado

Após a decisão de 1993 do Supremo Tribunal do Havaí que considerou discriminatória a recusa do estado em conceder licenças de casamento a casais do mesmo sexo, os eleitores em 1998 aprovaram uma emenda constitucional, a Alteração 2, concedendo à Legislatura Estadual do Havaí o poder de reservar o casamento a casais de sexos opostos, o que tornou impossível contestar a proibição estadual do casamento entre pessoas do mesmo sexo. O estado havia promulgado um estatuto definindo o casamento como uma instituição para "um homem e uma mulher" em 1994, após a primeira decisão do tribunal estadual que questionou a recusa do estado em conceder licenças de casamento a casais do mesmo sexo. Em 1996, o Congresso dos Estados Unidos também promulgou a federal Lei de Defesa do Casamento (DOMA; ), que proibiu o reconhecimento federal de casamentos entre pessoas do mesmo sexo.

Em 2023, uma coalizão de organizações locais foi formada para revogar a Alteração 2. O Senador Chris Lee e o Representante Adrian Tam anunciaram seu apoio à campanha e se comprometeram a pressionar pela aprovação de uma legislação que revogasse a emenda. Uma emenda constitucional foi apresentada à Legislatura Estadual em 24 de janeiro de 2024 pelo Representante Scott Saiki. Foi aprovada pela Câmara em 5 de março por 43 votos a 6, e pelo Senado em 9 de abril por 24 votos a 1. O Senador Mike Gabbard, conhecido por sua oposição ao casamento entre pessoas do mesmo sexo na década de 1990, fez um pedido público de desculpas no Comitê Judiciário do Senado e votou pela revogação da emenda na votação final no plenário do Senado. Como Alteração 1, foi aprovada em 5 de novembro de 2024 com 56% dos votos. As emendas constitucionais exigem maioria de todos os votos expressos; levando em consideração os votos em branco e os sobrevotos, a medida foi aprovada por 51 a 40 por cento. Foi aprovada em todos os condados, exceto Kalawao, e em todas as ilhas, exceto Niʻihau e Molokaʻi.

+Votação de 5 de março de 2024 na Câmara dos Representantes Filiação política Votaram a favor Votaram contra Ausentes (Não votaram) Partido Democrata Partido Republicano – Total 6 2

+Votação de 9 de abril de 2024 no Senado Filiação política Votaram a favor Votaram contra Ausentes (Não votaram) Partido Democrata – – Partido Republicano – Total 1 0

Uniões civis thumb|direita|Comício em apoio às uniões civis no Capitólio Estadual do Havaí, 2009

As uniões civis (, ) foram introduzidas no Havaí em 1º de janeiro de 2012, após a aprovação de legislação no início de 2011. Essas uniões oferecem todos os direitos, benefícios e responsabilidades do casamento em nível estadual. Em 1997, o estado estabeleceu as relações de beneficiários recíprocos, abertas a todos os casais, bem como a parentes consanguíneos, oferecendo inúmeros direitos conjugais, incluindo a capacidade de processar por morte injusta, decisões sobre saúde, direitos de propriedade e copropriedade, herança sem testamento, além de seguros e pensões estaduais.

Projetos de lei que criavam uniões civis foram considerados várias vezes, mas não obtiveram aprovação nos comitês legislativos antes de 2009. Em 2010, o Projeto de Lei da Câmara do Havaí 444 (HB 444), que criaria uniões civis para casais do mesmo sexo e de sexos opostos, foi aprovado pela Câmara dos Representantes e pelo Senado. A Governadora Linda Lingle o vetou em julho de 2010. Após o veto de Lingle, a União Americana pelas Liberdades Civis e a Lambda Legal entraram com Young v. Lingle em nome de seis casais do mesmo sexo. A ação, embora reconhecesse que o estado tinha autoridade constitucional para limitar o casamento a casais de sexos opostos, afirmava que a Constituição Estadual ainda exigia que casais do mesmo sexo recebessem tratamento igualitário. A ação foi retirada em 31 de março de 2011.

Um projeto de lei substancialmente semelhante ao HB 444, o Projeto de Lei do Senado 232, foi aprovado em 26 de janeiro de 2011 pelo Comitê Judiciário e Trabalho do Senado por 3 votos a 2, e foi aprovado pelo Senado por 19 a 6 em 28 de janeiro. Uma modificação ao projeto foi então feita na Câmara dos Representantes antes da aprovação em 11 de fevereiro por 31 votos a 19. O Senado aprovou o projeto revisado em 16 de fevereiro, e o Governador Neil Abercrombie o sancionou em 23 de fevereiro. As uniões civis começaram em 1º de janeiro de 2012. 417 casais obtiveram uma licença de união civil nos primeiros seis meses após a entrada em vigor da lei. A baixa participação pode ter sido resultado de problemas técnicos que cercavam a conversão de uma relação de beneficiário recíproco para uma união civil. Um projeto de lei corrigindo os problemas de transição foi sancionado em 6 de julho de 2012. No final de 2012, mais de 700 casais haviam estabelecido uniões civis. Desde que o Havaí promulgou o casamento entre pessoas do mesmo sexo em novembro de 2013, as uniões civis continuam sendo uma opção tanto para casais de sexos opostos quanto para casais do mesmo sexo, tornando o Havaí um dos apenas quatro estados (Colorado, Illinois e Nova Jérsia sendo os outros três; vários outros estados também reconhecem parcerias domésticas que oferecem muitos dos benefícios do casamento) a permitir essa prática.

Caso Jackson Em 7 de dezembro de 2011, um casal do mesmo sexo entrou com uma ação no Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito do Havaí para obter uma licença de casamento no Havaí. A recusa do estado baseou-se em suas leis de casamento: Artigo 1 da Constituição do Havaí, que deixava qualquer decisão sobre o casamento entre pessoas do mesmo sexo para a Legislatura Estadual do Havaí, juntamente com o estatuto que definia o casamento apenas "entre um homem e uma mulher". A ação inicial foi intitulada Jackson v. Abercrombie, em homenagem à primeira autora nomeada Natasha Jackson e ao primeiro réu nomeado, Governador Neil Abercrombie. Em 27 de janeiro de 2012, uma queixa emendada adicionou o autor Gary Bradley, parceiro em uma união civil do mesmo sexo, que queria se casar, mas considerava inútil solicitar. Os autores argumentaram que as leis de casamento violavam as cláusulas do Devido Processo Legal e da Proteção Igualitária da Constituição dos EUA. O Governador Abercrombie concordou com os autores de que a proibição violava ambas as cláusulas da Constituição dos EUA, mas a Diretora de Saúde do estado, Loretta Fuddy, pôde defender a proibição.