A inteligência artificial na Wikimedia refere-se ao debate sobre o uso de inteligência artificial e de aprendizagem automática nas plataformas Wikimedia, que ocorre há bastante tempo, principalmente, no auxílio de edição de artigos existentes. O uso de modelos de linguagem em larga escala (LLM) para criar novos artigos do zero tem sido mais controverso na comunidade da Wikipédia. Em 2025, a Wikipédia em inglês adotou uma política que permitia ao corpo editor indicar artigos suspeitos de terem sido gerados por IA para eliminação rápida.
A Wikipédia, no geral, tem sido uma importante fonte de dados de treinamento de projetos de inteligência artificial. O fato gerou reações diversas, incluindo preocupações com a falta de atribuição à Wikipédia por empresas, ao utilizá-la para responder a uma pergunta, bem como com o aumento dos custos operacionais da Wikipédia devido à extração de dados.
O uso da inteligência artificial na Wikipédia
Primeiros usos de ferramentas automatizadas, aprendizado de máquina e IA Desde 2002, bots podem ser executados na Wikipédia, mas devem ser aprovados e supervisionados por humanos. Um bot criado em 2002, o rambot, transformou dados de censo demográfico em novos artigos sobre cidades nos EUA; a grande maioria dos artigos sobre cidades, vilas e condados foram iniciados por ele. O combate ao vandalismo tem sido um foco importante de bots e ferramentas de aprendizado de máquina e IA. Por exemplo, o ClueBot de 2007 se baseava em heurísticas simples para identificar prováveis atos de vandalismo, enquanto seu sucessor de 2010, o ClueBot NG, usa aprendizado de máquina por meio de uma rede neural artificial. Softwares de tradução automática também têm sido usados por colaboradores da Wikimedia há vários anos.
Em 2022, o lançamento público do ChatGPT inspirou mais experimentações com IA na escrita de artigos da Wikipédia. Surgiu um debate sobre se (e em que medida) modelos de linguagem são adequados para tais fins, tendo em vista sua tendência a gerar "desinformação plausível", incluindo atribuição a referências falsas, bem como fora do tom enciclopédico, além de reproduzir discriminação algorítimica. Um experimento inicial, em 6 de dezembro de 2022, realizado por um wikipedista chamado Pharos, ocorreu quando ele criou o artigo “Título da obra de arte" usando o ChatGPT para o rascunho inicial. Outro editor que experimentou essa versão inicial do ChatGPT disse que a visão geral da ferramenta sobre “instrumentalização da incompetência” era razoável, mas que as citações eram fabricadas.
Desde 2023, existe um esforço de implementar uma política (na Wikipédia anglófona) sobre o ChatGPT e LLM semelhantes. Por exemplo, a partir da recomendação de que os usuários não familiarizados com LLM evitem utilizá-los devido aos riscos já mencionados. Além do alerta para potencial difamação ou violação de direito autoral. No início de 2023, a Wiki Education Foundation relatou que alguns editores experientes consideraram a IA útil para iniciar rascunhos ou criar novos artigos. Afirmou que o ChatGPT “sabe” criar artigos no estilo da Wikipédia, mas alertou que o ChatGPT tinha uma tendência para usar linguagem promocional, entre outros problemas. Em 2023, a proibição da IA foi considerada “muito severa” pela comunidade anglófona, dados os benefícios de produtividade que ela oferecia aos editores. Em 2023, foi criado um WikiProjeto chamado AI Cleanup para auxiliar na remoção de conteúdo conhecido como desleixo de IA da Wikipédia.
Miguel García, um ex-membro da Wikimedia Espanha, afirmou em 2024 que, quando o ChatGPT foi lançado, o número de artigos gerados por IA no site atingiu o pico. Ele acrescentou que a taxa de artigos de IA agora se estabilizou devido aos esforços comunitários para combatê-la. Ele disse que a maioria dos artigos sem fontes é instantaneamente indicada à eliminação. Em outubro de 2024, um estudo da Universidade de Princeton descobriu que cerca de 5% dos 3.000 artigos recém-criados (criados em agosto de 2024) na Wikipédia em inglês foram criados usando IA. O estudo afirmou que alguns dos artigos de IA eram sobre tópicos inócuos e que a IA foi provavelmente usada apenas para auxiliar na escrita. Em outras perspectivas, a IA foi usada para promover negócios ou interesses políticos. Em outubro de 2024, Ilyas Lebleu, fundador do WikiProject AI Cleanup, disse que ele e seus colegas editores notaram um padrão de escrita não-natural que poderia estar relacionado ao ChatGPT. Eles acrescentaram que a IA é capaz de produzir conteúdo em massa, que soa real, embora, mas seja falso, levando à criação de artigos embustes na Wikipédia, aos quais eles foram encarregados de excluir.
Em 2025, a Fundação Wikimedia começou a testar um recurso chamado “Resumos Simples de Artigos”, que forneceria resumos de artigos da Wikipédia gerados por IA, semelhantes às "visões Gerais de IA" das buscas no Google. A decisão foi recebida com críticas severas (e imediatas) de alguns editores da Wikipédia, que consideraram o recurso uma “ideia horrível" e uma "jogada de marketing". Eles criticaram uma suposta perda de confiança no site devido à tendência da IA de gerar alucinações e questionaram a necessidade do recurso. As críticas levaram a Fundação Wikimedia a interromper a implementação dos "Resumos Simples de Artigos" naquele mesmo mês, embora ainda expressasse interesse em integrar mais IA generativa na Wikipédia. O projeto indica tensões comunitárias com a Fundação sobre o momento ideal para usar IA. miniaturadaimagem|246x246px|Rascunho de artigo gerado por IA é indicado para eliminação rápida sob os critérios do G15. Também em 2025, a comunidade da Wikipédia em inglês criou uma política que permitia aos usuários indicar artigos suspeitos de terem sido gerados por IA para eliminação rápida. Wikipedistas geralmente reconhecem artigos gerados por IA porque eles utilizam citações que não estão relacionadas ao assunto do artigo ou, ainda, citações fabricadas. Outros sinais de uso de IA incluem o uso excessivo de travessões, o uso excessivo da palavra “além disso”, a existência de material promocional e problemas de formatação, como o uso de aspas curvas em vez de aspas retas. Durante a discussão sobre a implementação da política de eliminação rápida, um usuário, que é revisor de artigos, disse que a Wikipédia está sendo inundada por "rascunhos horríveis" criados usando IA. Outros usuários disseram que os artigos de IA têm uma grande quantidade de “mentiras e referências falsas” e que é necessário um tempo considerável para se corrigir seus problemas. A Wikipédia em inglês criou um guia sobre como identificar sinais de escrita gerada por IA em agosto de 2025, intitulado "sinais de escrita IA" (Signs of AI writing, em inglês).
O uso da Wikipédia na inteligência artificial Um artigo de 2017 descreveu a Wikipédia como a principal fonte de texto gerado por humanos disponível para aprendizado de máquina. No desenvolvimento da API Perspective do Google, que identifica comentários tóxicos em fóruns online, foi utilizado um conjunto de dados contendo centenas de milhares de comentários de páginas de discussão da Wikipédia com níveis de toxicidade rotulados por humanos.
Em 2023, o corpus da Wikipédia foi considerado como um importante e excelente conjunto de dados disponíveis para treinamento de IA. De acordo com Stephen Harrison, usado para treinar todos os LLM existentes. Esse uso da Wikipédia foi controverso em 2023.
A Fundação Wikimedia e muitos dos apoiadores de seus projetos temem que a ausência de atribuição a artigos da Wikipédia em muitos modelos de linguagem complexos, como o ChatGPT (bem como em IAs como Siri e Alexa). Embora a política de licenciamento da Wikipédia permite que qualquer pessoa possa reutilizar seus textos, inclusive em formas modificadas, ela impõe a condição de atribuição. Assim, o uso de seu conteúdo em respostas de modelos de IA sem atribuição pode violar seus termos de uso. A Fundação expressou preocupação de que, sem atribuição, as pessoas não visitariam o site com tanta frequência nem se sentiriam tão motivadas a doar para apoiar o projeto, uma vez que não saberiam o quanto estão se beneficiando dele. Eles também notaram uma queda de 8% no número de visitantes da Wikipédia em 2025, que associaram tanto ao aumento da popularidade da IA generativa quanto das mídias sociais.
Em 2025, a Fundação Wikimedia citou a absorção de custos crescentes associados à coleta de dados por empresas de inteligência artificial e está buscando fornecer dados de treinamento para empresas de forma mais eficiente; bem como tornar seus dados mais úteis; inclusive com acordos de licenciamento especiais e APIs pagas para limitar e recuperar alguns dos custos de fornecimento de informações para empresas de IA.
Recepção Em 2023, Stephen Harrison cita a preocupação de wikipedistas veteranos como Richard Knipel e Andrew Lih, com a Wikipédia "perder seu espírito original ousado e desenvolver uma resistência instintiva à mudança". Harrison argumentou que a IA deveria ser adotada por meio de diretrizes como transparência e supervisão humana.
Em 2025, Jimmy Wales propôs o uso de IA para fornecer uma avaliação padrão personalizada quando rascunhos são rejeitados, detectar inconsistências e apontar informações ausentes em artigos, e resumir discussões entre editores para que novatos possam, em uma discussão, se atualizar rapidamente sobre o debate.
Em agosto de 2025, Ilyas Lebleu acreditava que o problema maior do uso da IA continuaria e que a eliminação rápida era um “curativo”, com alguns artigos sobre IA permanecendo online por uma semana até que a discussão sobre a eliminação pudesse terminar.
Categoria:Projetos Wikimedia Categoria:Inteligência artificial