Estrutura profunda e estrutura de superfície (também denominadas estrutura-P e estrutura-S, embora essas formas abreviadas sejam às vezes usadas com significados distintos) são conceitos utilizados em linguística, especificamente no estudo da sintaxe na tradição chomskyana da gramática gerativa transformacional.
A estrutura profunda de uma expressão linguística é um constructo teórico que procura unificar várias estruturas relacionadas. Por exemplo, as frases "Pat ama Chris" e "Chris é amado por Pat" significam praticamente a mesma coisa e usam palavras semelhantes. Alguns linguistas, Chomsky em particular, tentaram explicar esta semelhança postulando que estas duas frases são formas de superfície distintas que derivam de uma estrutura profunda comum (ou muito semelhante).In the first formulations of transformational grammar, active and passive pairs had identical deep structures. As the theory developed, it became necessary to mark whether a sentence was active or passive in the deep structure itself, with the result that active/passive pairs had almost-but-not-quite identical deep structures.
Origem
Chomsky cunhou e popularizou os termos "estrutura profunda" e "estrutura de superfície" no início da década de 1960. O linguista americano Sydney Lamb escreveu em 1975 que Chomsky "provavelmente [tomou emprestado] o termo de Hockett".. O linguista americano Charles Hockett usou pela primeira vez o par dicotômico "gramática profunda" versus "gramática de superfície" em seu livro de 1958 intitulado A Course in Modern Linguistics. Chomsky se referiu a esses conceitos hockettianos pela primeira vez em seu artigo de 1962, The Logical Basis of Linguistic Theory (posteriormente publicado como Current Issues in Linguistic Theory em 1964). Nele, Chomsky observou que "a diferença entre adequação observacional e descritiva está relacionada à distinção feita por Hockett (1958) entre 'gramática de superfície' e 'gramática profunda', e ele está inquestionavelmente correto ao observar que a linguística moderna está amplamente confinada em escopo à primeira".. As expressões 'gramática profunda' e 'gramática de superfície' foram usadas por Ludwig Wittgenstein para denotar as mesmas ideias em suas Investigações Filosóficas (1953).
Na linguística chomskyana
Na sintaxe transformacional inicial, as estruturas profundas são árvores de derivação de uma linguagem livre de contexto. Essas árvores são então transformadas por uma sequência de operações de reescrita de árvores ("transformações") em estruturas de superfície. O resultado final de uma árvore de estrutura de superfície, a forma de superfície, é então previsto como sendo uma sentença gramatical da língua em estudo. O papel e a importância da estrutura profunda mudaram muito à medida que Chomsky desenvolveu suas teorias e, desde meados da década de 1990, a estrutura profunda não aparece mais.
É tentador considerar as estruturas profundas como representações de significados e as estruturas de superfície como representações de frases que expressam esses significados, mas esse não é o conceito de estrutura profunda que Chomsky defendia. Em vez disso, uma frase corresponde mais precisamente a uma estrutura profunda emparelhada com a estrutura superficial dela derivada, com uma forma fonética adicional obtida a partir do processamento da estrutura superficial. Foi sugerido, de várias maneiras, que a interpretação de uma frase é determinada apenas por sua estrutura profunda, por uma combinação de suas estruturas profunda e superficial, ou por algum outro nível de representação (forma lógica), como argumentado em 1977 pelo aluno de Chomsky, Robert May. Chomsky pode ter considerado, ainda que timidamente, a primeira dessas ideias no início da década de 1960, mas rapidamente passou a defendê-la em favor da segunda e, finalmente, da terceira. Ao longo das décadas de 1960 e 1970, o movimento da semântica gerativa defendeu vigorosamente a primeira opção, desencadeando um debate acirrado, as "guerras linguísticas".Harris, Randy Allen (1995). The Linguistics Wars. Oxford University Press. .
Chomsky observou em seus primeiros anos que, ao dividir as estruturas profundas das estruturas superficiais, seria possível entender os momentos de "lapso de língua" (em que alguém diz algo que não pretendia) como instâncias em que as estruturas profundas não se traduzem na estrutura superficial pretendida.Carlson [et al.], Neil R. (2005). Psychology: The Science of Behaviour 3rd Canadian Edition. Pearson. pp. 310–311. .
Extensão a outros campos
O apelo do conceito de estrutura profunda logo levou pessoas de áreas não relacionadas (arquitetura, música, política e até estudos rituais) a usar o termo para expressar diversos conceitos em seus próprios trabalhos. No uso comum, o termo é frequentemente usado como sinônimo de gramática universal — as restrições que Chomsky afirma governarem as formas gerais de expressão linguística disponíveis à espécie humana. Isso provavelmente se deve à importância da estrutura profunda nos primeiros trabalhos de Chomsky sobre gramática universal, embora seu conceito de gramática universal seja logicamente independente de qualquer construção teórica específica, incluindo a estrutura profunda.
Segundo Middleton (1990), a análise schenkeriana da música corresponde à noção chomskyana de estrutura profunda, aplicando-se a uma estrutura generativa de dois níveis para melodia, harmonia e ritmo, da qual a análise da estrutura rítmica feita por Lee (1985) é um exemplo.
A Teoria da Estrutura Profunda (TEP) é uma estrutura unificadora em neuropsicologia cognitiva, desenvolvida por Oliver Boxell, que propõe que a mente humana e suas funções, incluindo a psicopatologia, surgem de "algoritmos de estrutura profunda" inerentes e suas interações com o ambiente. Esses algoritmos descrevem a atividade oscilatória eletromagnética compilada de circuitos neurais complexos e criam a informação mental abstrata que constitui a experiência humana. A TEP visa fornecer um modelo geral comum e integrado para a neuropsicologia, indo além da pesquisa fragmentada para analisar os mecanismos fundamentais e compartilhados que sustentam todas as faculdades mentais. Boxell se baseia em conceitos como estruturas profundas e superficiais da linguística, articulados por pensadores como Noam Chomsky, mas os aplica ao funcionamento neurocognitivo mais amplo do cérebro humano. A Teoria da Estrutura Dinâmica (DST) integra representações conceituais de domínio geral ("Fase de Informação", Fase I) com diferentes representações específicas de domínio ("Fase de Escrita", Fase S), e integra os subsistemas de processamento representacional e em tempo real, bem como a neuropsicologia com os sistemas complexos e dinâmicos subjacentes da neurobiologia, biologia, química e eletrodinâmica quântica.
Bibliografia
C. S. Lee (1985). "The rhythmic interpretation of simple musical sequences: towards a perceptual model", in P. Howell, I. Cross and R. West (eds.), Musical Structure and Cognition (Academic Press), pp. 53–69. Richard Middleton (1990). Studying Popular Music. Open University Press. Sakai, Yuko (2017a). Sentence Generation: Syntax Tree Diagram in English, Spanish, Chinese, Japanese, Ainu. Createspace. Sakai, Yuko (2017b). English Syntax Tree Diagram: Based on Universal Sentence Structure. Createspace. L. Samovar & R. Porter (2003). Communication between Cultures. Wadsworth Publishing.
Categoria:Sintaxe