O caso Chief Prosecutor vs. Sheikh Hasina & Other foi um processo perante o Tribunal Internacional de Crimes de Bangladesh, no qual a ex-primeira-ministra Sheikh Hasina, o ex-ministro do Interior Asaduzzaman Khan e o ex-inspetor-geral da polícia Chowdhury Abdullah Al-Mamun foram acusados de crimes contra a humanidade relacionados à violenta repressão, por parte do governo, aos protestos liderados por estudantes em julho e agosto de 2024. Hasina e Kamal, que foram julgados à revelia, foram condenados e sentenciados à morte em 17 de novembro de 2025. Mamun, que estava sob custódia policial desde setembro de 2024, também foi considerado culpado, mas recebeu uma pena de cinco anos de prisão após cooperar com os investigadores e atuar como testemunha do Estado.
A acusação foi liderada por Mohammad Tajul Islam, com o advogado nomeado pelo Estado, Amir Hossain, representando os réus julgados à revelia. Os processos foram conduzidos por um painel de três juízes do tribunal. As acusações decorrem da resposta estatal aos protestos de 2024, que observadores internacionais e organizações de direitos humanos descreveram como uma das repressões civis mais mortais no Bangladesh desde a independência.
Antecedentes miniaturadaimagem|Sheikh Hasina, Asaduzzaman Khan e Chowdhury Abdullah Al-Mamun visitando policiais feridos no Hospital da Polícia de Rajarbag em 28 de julho de 2024, após a violenta repressão aos manifestantes da Revolução de Julho. Os três foram posteriormente indiciados em processos criminais relacionados ao massacre de julho Em meados de 2024, manifestações em massa lideradas por estudantes universitários, que exigiam o fim de uma cota considerada discriminatória em empregos públicos, ocorreram por todo o Bangladesh. Os protestos se intensificaram em Daca e outras grandes cidades e, no final de julho, as forças de segurança do Estado lançaram uma violenta repressão sob diretrizes atribuídas a Sheikh Hasina. De acordo com investigadores da ONU, até 1 400 civis foram mortos durante a repressão, ação que o tribunal alega ter sido orquestrada por Hasina como a "mente por trás".
Em 5 de agosto de 2024, Sheikh Hasina foi deposta do poder e fugiu para a Índia, dando início aos preparativos formais para o julgamento. Um governo interino liderado por Muhammad Yunus foi formado em 8 de agosto de 2024. Em 14 de outubro de 2024, o governo interino reconstituiu o Tribunal Internacional de Crimes-1, nomeando dois juízes da Divisão do Tribunal Superior — o juiz adjunto Golam Mortuza Mozumder como presidente, e o juiz Md. Shofiul Alam Mahmood como membro — além do juiz distrital aposentado Mohitul Haque Enam Chowdhury.
O Tribunal Internacional de Crimes emitiu mandados de prisão no início de 2025 contra Hasina e outros ex-alto funcionários por crimes contra a humanidade. Em 1 de junho de 2025, a acusação apresentou formalmente as acusações contra Hasina, nomeando-a como principal ré no tribunal.
Abertura do julgamento O julgamento começou oficialmente em 1 de junho de 2025, com o Tribunal Internacional de Crimes aceitando a versão da acusação sobre o caso como uma questão de "violência coordenada e sistemática" contra civis desarmados. O julgamento marcou a primeira vez que um ex-primeiro-ministro de Bangladesh foi levado perante o tribunal sob acusações de crimes contra a humanidade. Os procedimentos foram televisionados em todo o país, uma estreia na história jurídica nacional. A acusação alegou que o governo Hasina mobilizou unidades policiais e militares convencionais, bem como drones, helicópteros e armas incendiárias contra os manifestantes.
O tribunal decidiu que o julgamento prosseguiria à revelia de Sheikh Hasina e Asaduzzaman Khan, ambos os quais se recusaram a retornar ao Bangladesh apesar das intimações formais e dos avisos públicos. Em 19 de junho de 2025, o tribunal nomeou AY Moshiuzzaman, jurista sênior da Suprema Corte de Bangladesh, como amicus curiae no caso. O ex-Inspetor Geral de Polícia do Bangladesh, Chowdhury Abdullah Al-Mamun, que havia sido detido em maio de 2025, declarou-se culpado e concordou em testemunhar como testemunha do Estado.
Acusações Em 10 de julho de 2025, o Tribunal Internacional de Crimes indiciou formalmente Sheikh Hasina por cinco crimes contra a humanidade. As acusações incluem a orquestração de assassinatos em massa de manifestantes em Daca, o uso de helicópteros e drones para disparar contra multidões civis, o assassinato do ativista estudantil Abu Sayed, a incineração de corpos em Ashulia para destruir provas e o assassinato coordenado de manifestantes em Chankharpul. A acusação apresentou imagens de vigilância, registros de drones, prontuários hospitalares e comunicações governamentais vazadas como parte de suas provas preliminares. O tribunal concluiu que as evidências sustentavam a constatação de um ataque orquestrado pelo Estado contra uma população civil, com a intenção de intimidar, suprimir a dissidência e impedir a mobilização democrática. Um total de 203 indivíduos — além de Sheikh Hasina e vários ex-funcionários do governo e da polícia — foram indiciados pelo Tribunal, sendo que 73 estavam sob custódia no momento.
Condenação por desacato Separadamente do julgamento principal, Hasina foi condenada por desacato ao tribunal em 2 de julho de 2025, após a divulgação de uma gravação de áudio na qual ela supostamente afirmava ter uma "licença para matar" por já ter enfrentado 227 processos judiciais no passado.
O tribunal considerou a declaração uma afronta direta à integridade da corte e condenou Hashina, à revelia, a seis meses de prisão. O Tribunal Internacional de Crimes sustentou que a condenação por desacato era processualmente independente das acusações de crimes contra a humanidade.
Procedimentos e cronograma Após a acusação de 10 de julho, o tribunal marcou as declarações iniciais para 3 de agosto de 2025, com o início dos depoimentos das testemunhas no dia seguinte. A acusação informou que convocaria cerca de 84 testemunhas, incluindo profissionais de saúde, jornalistas, sobreviventes e ex-integrantes das forças de segurança. O tribunal nomeou defensores públicos para representar os réus ausentes, conforme previsto em suas regras processuais. esquerda|miniaturadaimagem|O antigo edifício do Tribunal Superior, em Daca, onde ocorreram os procedimentos do Tribunal-1 Em 3 de agosto de 2025, a acusação apresentou sua declaração inicial perante um painel de três juízes, presidido pelo juiz Golam Mortuza Mozumder. A declaração delineou cinco acusações e mencionou 11 incidentes emblemáticos dos supostos crimes, incluindo execuções extrajudiciais, desaparecimentos forçados, tortura e obstrução de justiça.
Em 4 de agosto de 2025, o tribunal ouviu o primeiro depoimento, prestado por Khokon Chandra Barmon, um sobrevivente que foi baleado no rosto durante a repressão em Jatrabari. Ele identificou altos funcionários como responsáveis, incluindo Sheikh Hasina, e pediu que fossem aplicadas as penas máximas. Outra testemunha, Abdullah Al Imran, declarou ter ouvido Hasina ordenar às autoridades hospitalares que não haja "nenhuma liberação e nenhum tratamento" para manifestantes feridos. Ele próprio teve o tratamento negado no Instituto Nacional de Traumatologia e Reabilitação Ortopédica.
O processo foi transmitido ao vivo pela televisão estatal. O réu Chowdhury Abdullah Al Mamun, que estava sob custódia na época e havia se declarado culpado, compareceu ao tribunal acompanhando de seu advogado. Os réus Sheikh Hasina e Asaduzzaman Khan foram julgados à revelia e representados pelo advogado nomeado pelo Estado, Amir Hossain.
Veredicto Em 17 de novembro de 2025, o Tribunal Internacional de Crimes considerou Hasina culpada de três das cinco acusações — obstrução da justiça, ordenação de assassinatos e omissão em tomar medidas para impedir mortes punitivas. O veredicto, lido pelo juiz Golam Mortuza Mozumder, declarou:A primeira-ministra acusada, Sheikh Hasina, cometeu crimes contra a humanidade ao incitar a violência e ao omitir medidas preventivas e punitivas, conforme a acusação n.º 1. A acusada Sheikh Hasina também cometeu crime contra a humanidade ao autorizar o uso de drones, helicópteros e armas letais, conforme a acusação n.º 2.Hasina e Kamal foram condenados à pena capital. Mamun, embora considerado culpado, evitou a sentença de morte por ter cooperado como testemunha do Estado e foi condenado a cinco anos de prisão. Ele também apresentou um pedido de desculpas ao tribunal e ao país. A condenação de Hasina baseou-se no entendimento de que ela ordenou o uso de drones, helicópteros e armas letais e que, "em virtude de sua ordem", ocorreu o assassinato de 12 manifestantes nas áreas de Chankarpul, em Daca, e Ashulia, em Savar. Ela também recebeu pena de prisão — a ser cumprida até a execução da sentença capital — por outras três acusações. O tribunal ainda determinou o pagamento de indenização às famílias das vítimas.
Consequências
Reações
Pré-veredicto A Liga Awami, agora banida da política eleitoral, condenou o tribunal como um "tribunal de fachada" e acusou o governo interino de instrumentalizar o judiciário para suprimir a dissidência. O secretário-geral do partido, Obaidul Quader, chamou o julgamento de "farsa" arquitetada para vingança política por forças "antilibertação". O filho e ex-conselheiro de Hasina, Sajeeb Wazed Joy, previu que sua mãe seria condenada à morte, mas que estaria segura porque a Índia lhe estava fornecendo proteção. Ele ainda ameaçou bloquear as eleições gerais de Bangladesh em 2026 após o banimento de seu partido.
Observadores internacionais, incluindo o Alto Comissariado das Nações Unidas para os Direitos Humanos, expressaram apoio cauteloso à responsabilização judicial, ao mesmo tempo que alertaram para sérias preocupações com os direitos humanos e instaram à imparcialidade.
O jornalista britânico David Bergman expressou preocupação com o fato de o advogado nomeado pelo tribunal para representar tanto Sheikh Hasina como o seu co-acusado, Asaduzzaman Khan, apresentar um conflito de interesses, uma vez que as suas defesas legais poderiam diferir significativamente e cada um deveria ter representação separada.
Antes do anúncio do veredicto, Hasina divulgou uma mensagem de áudio na qual afirmou que as alegações e acusações contra ela eram falsas e que ainda estava viva
Pós-veredicto
Doméstico miniaturadaimagem|Estudantes universitários e o público reagem no TSC ao julgamento de Sheikh Hasina O procurador-geral de Bangladesh, Mohammed Asaduzzaman, afirmou que o veredicto deveria ser considerado "um marco para a Justiça e o Estado de Direito em Bangladesh". O líder do Partido Nacionalista de Bangladesh (BNP), Salahuddin Ahmed, discursou na Universidade de Daca e disse que a punição foi "menor do que a gravidade dos crimes" e que "o julgamento prova que, não importa o quão poderoso um fascista ou autocrata se torne, um dia terá que comparecer perante o banco dos réus", expressando a esperança de que casos semelhantes resultassem em julgamentos similares. O jovem líder do BNP e irmão de Mir Mugdho, Mir Snigdho, disse sobre o veredicto contra Mamun: "Vamos recorrer da sentença de cinco anos ou, no mínimo, queremos prisão perpétua". O líder do Jamaat-e-Islami, Mia Golam Parwar, saudou o veredicto como "um dia importante para Bangladesh".