A corrupção no Sudão é generalizada, sendo o país considerado uma das nações mais corruptas do mundo. No relatório de 2010 do World Bank Worldwide Governance Indicators, numa escala de cem pontos, o Sudão obteve notas de um dígito em todas as categorias, incluindo 0,9 em estabilidade política, 6,2 em estado de direito, 7,2 em qualidade regulatória, 6,7 em eficácia governamental e 4,3 em controle da corrupção. Em 2011, a Freedom House classificou o Sudão como uma das piores nações em relação aos direitos humanos.
O Sudão apresenta um dos ambientes de negócios mais desafiadores do mundo. Setores onde se concentram investimentos estrangeiros, como construção civil e transporte, são reconhecidos mundialmente como altamente propensos à corrupção. A corrupção existe em todos os setores da economia e em todos os níveis do governo sudanês. Assume a forma de "corrupção financeira e corrupção política, nepotismo e abuso de poder". De acordo com o Sudan Democracy First Group, a corrupção menor é generalizada entre os cidadãos que buscam serviços governamentais.
Uma fonte observa a onipresença no Sudão da "corrupção menor e grande, desvio de fundos públicos e um sistema de clientelismo político bem enraizado no tecido da sociedade", acrescentando que os efeitos da corrupção muitas vezes são ofuscados pela constante instabilidade. Embora o clientelismo afete negativamente os negócios, a corrupção policial e militar viola os direitos civis.
Nos anos que antecederam a guerra civil, o Sudão havia experimentado um rápido crescimento econômico, principalmente devido aos seus recursos naturais, incluindo vários recursos de alta demanda, o que aumentava as oportunidades de corrupção.
Contexto O coronel Omar al-Bashir assumiu o poder durante um golpe islâmico de 1989, após o qual executou 30 oficiais militares que haviam iniciado uma tentativa fracassada de golpe em 1990. Ele ascendeu à presidência em 1993 e, em seguida, tomou mais medidas para silenciar a oposição, incluindo numerosas execuções.
A Segunda Guerra Civil Sudanesa terminou em 2005 e, após um longo cessar-fogo, em 2011 o Sudão do Sul conquistou a independência. No entanto, a corrupção permaneceu desenfreada, ao mesmo tempo em que surgiu um novo conflito em Darfur, entre as forças Janjaweed apoiadas pelo governo e grupos rebeldes que buscavam controlar os recursos naturais do Estado. Em 2009, o conflito foi considerado um genocídio e o Tribunal Penal Internacional emitiu uma ordem de prisão contra al-Bashir.
Corrupção no setor público A corrupção é comum entre os funcionários do governo sudanês, que rotineiramente agem com total impunidade, sabendo que quase certamente não serão investigados por nenhuma transgressão. Fontes afirmam que as oportunidades de corrupção são criadas por uma administração e burocracia ineficientes, juntamente com falhas de registro e falta de transparência. Subornos são comumente exigidos por funcionários do governo.
No Índice de Percepção da Corrupção de 2024 da Transparência Internacional, o Sudão obteve 15 pontos numa escala de 0 ("altamente corrupto") a 100 ("muito íntegro"). Na classificação por pontuação, o Sudão ficou em 170º lugar entre 180 países do índice, sendo que o país classificado em primeiro lugar é percebido como tendo o setor público mais íntegro. Para comparação com as pontuações regionais, a média entre os países da África Subsaariana foi de 33 pontos. A melhor pontuação na África Subsaariana foi 72 e a pior foi 8. Para comparação mundial, a melhor pontuação foi 90 (1º lugar), a média foi 43, e a pior foi 8 (180º lugar).
Suborno O suborno é uma exigência comum feita por funcionários públicos em troca de serviços aos quais os cidadãos têm direito por lei. Entre os respondentes de uma pesquisa de 2011 da Transparência Internacional que haviam lidado com diferentes órgãos do governo sudanês, quase um quarto foi forçado a pagar subornos. As exigências de suborno eram particularmente altas entre a polícia, a alfândega, as autoridades fiscais e os serviços de terras.
Polícia A polícia sudanesa é acusada de cometer diversas violações de direitos humanos, incluindo prisões arbitrárias e injustificadas. Afirma-se que os agentes da lei recebem regularmente subornos da população. Além disso, as investigações carecem de devido processo legal, e represálias contra críticos da polícia são comuns.
A polícia sudanesa é considerada a instituição governamental com pior percepção de corrupção pela população. Além disso, os agentes da lei sofrem interferência de autoridades governamentais, e a contratação para a força policial muitas vezes se explica mais por conexões políticas do que por qualificações profissionais.
Judiciário O judiciário sudanês não é um poder independente e, portanto, está sujeito à influência de outros ramos do governo. A eficiência dos tribunais também é prejudicada por recursos insuficientes, infraestrutura precária, falta de treinamento, salários inadequados e longos atrasos antes do julgamento. A Freedom House relatou que os tribunais são frequentemente alvo de manipulação política e não atendem aos padrões legais internacionais.
Funcionários da alfândega As regulamentações alfandegárias não são aplicadas de forma uniforme. Empresas e funcionários com conexões políticas frequentemente são isentos de taxas alfandegárias e obtêm renda importando mercadorias sem pagar tarifas.
Nomeações para cargos Em agosto de 2015, o chefe da Autoridade Regional de Darfur (DRA) e ex-líder do Movimento de Libertação e Justiça (LJM) foram publicamente acusados de corrupção. Abu Garda afirmou que Sese tinha autoridade total sobre a nomeação de cargos governamentais em todos os níveis. Em outras palavras, Sese havia retirado toda a autoridade da DRA, de modo que o Conselho de Ministros realizou apenas quatro reuniões em quatro anos. Abu Garda disse que o povo de Darfur deveria destituir Sese como presidente da DRA por não implementar uma recuperação e por permitir corrupção no programa de Desarmamento, desmobilização e reintegração.
Aquisições públicas A legislação sudanesa deveria abordar conflitos de interesse por parte de funcionários responsáveis por aquisições públicas e prever o monitoramento de suas finanças, mas na prática essas leis não são aplicadas. Empresas com conexões islamistas recebem contratos públicos de forma injusta, sem seguir os procedimentos adequados de licitação. Posteriormente, subcontratam leais ao partido, eliminando qualquer concorrência, o que leva a uma alta frequência de falência de pequenas empresas.
Ministério das Finanças e orçamento Em janeiro de 2014, o Ministério das Finanças (Sudão) foi acusado por El Tahir Abdel Gayoum, um órgão de auditoria, de omitir £s.16 bilhões em passivos de seus registros contábeis. Os auditores notaram outras irregularidades, incluindo a retenção por ministérios de US$ 12,1 milhões destinados ao ministério, o gasto de fundos extraorçamentários por algumas unidades governamentais, a manutenção de consultores com contratos não renovados, a permanência de ex-funcionários na folha de pagamento e a concessão de licitações por figuras influentes do governo a associados, a preços acima do mercado e sem contratos escritos.
Em março de 2014, o ministro da Economia, Adel Abdel Aziz, responsabilizou o Ministério das Finanças pelo fraco desempenho do Sudão nos índices internacionais de corrupção. Ele acusou o Ministério das Finanças de má gestão orçamentária e negligência administrativa e afirmou que o Ministério usa poder político para forçar licitações, subornos, royalties e a distribuição de terras em benefício próprio.
O orçamento sudanês é considerado totalmente opaco e, portanto, permite facilmente o desvio de verbas. O Sudão obteve a pior pontuação em toda a África Oriental no Índice de Orçamento Aberto de 2010. Segundo fontes dos Estados Unidos, mais de US$ 2 bilhões de fundos públicos foram desviados em 2008. Todo o orçamento militar é sigiloso, não permitindo qualquer transparência nos gastos.
A arrecadação de impostos no Sudão é caracterizada pela ausência de estado de direito, onde os politicamente conectados recebem benefícios, enquanto todos os demais sofrem com impostos injustamente altos. Não existe um código tributário uniforme em todo o país, o que leva muitos a subnotificar rendimentos e aplicar métodos criativos para fraudar os impostos. Além disso, a única agência responsável pela reforma do código tributário carece dos recursos e da independência necessários para melhorar suficientemente o ambiente tributário.
Tratamento da mídia Os meios de comunicação no Sudão estão sujeitos a manipulações políticas e carecem de independência jornalística. Como resultado, órgãos governamentais censuram regularmente jornais e obrigam veículos a publicar matérias pró-governo.
De acordo com a Lei de Imprensa e Publicações de 2009, jornalistas e outros críticos do governo podem enfrentar assédio e prisão, bem como violência em alguns casos. Vários jornais privados sofreram prisões, apreensões e batidas policiais. Vistos também são negados a alguns repórteres estrangeiros.
Segundo o site Radio Dabanga, o Serviço de Segurança Sudanês monitora diariamente todos os jornais, exigindo que editores excluam e censurem notícias sobre corrupção, segurança ou crimes de guerra cometidos pelo governo contra seus próprios cidadãos em Darfur, Cordofão do Sul e ao longo do Nilo Azul. Além disso, vários jornalistas observaram que o Partido do Congresso Nacional, no poder, não permite a publicação de mídias que não sirvam aos seus interesses.
Em 22 de janeiro de 2014, membros da polícia sudanesa em Cartum confiscaram toda a edição do jornal El Jareeda daquele dia ainda na gráfica. O governo não explicou a ação, embora a manchete tratasse de corrupção na Companhia Sudanesa de Algodão. A reportagem afirmava que o Tribunal de Contas havia acusado Badr El Din Mahmoud, Ministro das Finanças e ex-vice-diretor do Banco do Sudão, de vários crimes, incluindo falsificação e uso indevido de moeda, quando presidia o Comitê de Compras das novas descaroçadoras.
Em julho de 2015, o governo sudanês ordenou ao diretor da Corporação Nacional de Rádio e Televisão que interrompesse a transmissão de Beit El Jalous, um novo programa de rádio apresentado pelo roteirista e psicólogo Ali Baldo, que abordava o aumento da corrupção e do nepotismo no Sudão. Baldo acusou líderes proeminentes e grandes figuras da mídia de pressionarem autoridades para suspender a série.
Tratamento das ONGs Segundo a Freedom House, as condições para as ONGs no Sudão pioraram significativamente devido à hostilidade contra críticos do governo. Em 2009, quando foi emitido um mandado de prisão contra Omar al-Bashir, o Sudão respondeu expulsando várias organizações internacionais de ajuda humanitária, revogando as permissões de treze ONGs estrangeiras e fechando permanentemente três ONGs nacionais.
Eleições As eleições no Sudão são marcadas pela corrupção. Bashir foi reeleito por ampla maioria nas eleições de 2010, as primeiras eleições abertas no país em mais de duas décadas, mas observadores internacionais manifestaram profunda preocupação com fraudes e intimidações generalizadas. Segundo os observadores, as eleições não foram justas segundo os padrões internacionais; o Departamento de Estado dos EUA as classificou como não livres e injustas.
A imparcialidade nas eleições de 2010 foi tornada impossível pelos severos limites à liberdade de imprensa, reunião e expressão, pela falta de cobertura midiática e pela compra de votos. Enquanto alguns partidos de oposição boicotaram as eleições, outros que participaram se recusaram a reconhecer os resultados, denunciando fraude eleitoral. Antes das eleições, vários candidatos retiraram suas candidaturas em troca de subornos explícitos ou implícitos. Essa prática tornou comum que alguns se candidatassem não para assumir cargos, mas para receber uma oferta para desistir da disputa.