Gérard Vergnaud (Doué-la-Fontaine, 8 de febrero de 1933 - París, 6 de junio de 2021) fue un psicólogo cognitivo y profesor francés, fundador de la didáctica de la matemática.
En 1990 creó la Teoría de los Campos Conceptuales.Vergnaud, G (1990). La théorie des champs conceptuels. Recherches en Didactique des Mathématiques. volume 10.2, 133-170. Es uno de los psicólogos cognitivos más renombrados del mundo, tanto por sus contribuciones a la psicología cognitiva como a la educación, a la didáctica de las ciencias, a la didáctica de la formación y del trabajo, específicamente conocida como didáctica profesional, y a la noción de competencia.Vergnaud, G (2013). Pourquoi la théorie des champs conceptuels?. Infancia y Aprendizaje volume 36.2, 131-161.
Biografía Gérard Vergnaud nació el 8 de febrero de 1933 en Doué-la-Fontaine, Francia. Fue investigador emérito del Centro Nacional para la Investigación Científica de Francia (CNRS), donde ha cumplido diversos roles como director, integrante del Consejo de Administración y del Consejo Científico del CNRS. Ha sido uno de los fundadores de la Didáctica de la matemática"Gérard Vergnaud, François Conne Avec la collaboration de Pierre Pastré, Annie Bessot & Sandra Bruno". en Francia y de la Didáctica Profesional.
Su sitio personal, con las principales obras seleccionadas por él se encuentra en https://www.gerard-vergnaud.org.
Es discípulo de Jean Piaget, quien dirigió su tesis doctoral La réponse instrumentale comme solution du problème: contribution. Fue doctor honoris causa de la Universidad de Ginebra desde 1995 y miembro de la Academia de Ciencias Psicológicas de Rusia desde 1996.Gérard VERGNAUD; Congreso Internacional de Lógica Matemática, Madrid, España, 28, 29 y 30 de abril de 2006. Fue doctor honoris causa por la Universidad Nacional del Centro de la Provincia de Buenos Aires, Argentina desde 2011.
Entre 1987 y 1995 dirigió el grupo de investigación “Didáctica y adquisición de conocimiento científico”, que ha jugado un papel importante en la conformación de una comunidad de investigadores interesados por la educación y la formación. Su obra científica influyó y continúa influyendo a investigadores de todo el mundo. Es mundialmente reconocido por sus trabajos sobre al acceso a los números y a las operaciones aritméticas de los niños, por su concepción del sistema cognitivo, ya que ha propuesto una teoría operatoria de la representación.Weil-Barais, Annick (2004) Les apprentissages scolaires: 28-37. Bréal. Esto explica que haya sido pionero y fundador de la didáctica de las disciplinas en Francia, específicamente de la Didáctica de las Matemáticas, pero también él ha sido el inspirador de la Didáctica Profesional.
Ha publicado en alemán, inglés, chino, español, francés, italiano, polaco, portugués y ruso. Es destacable el atractivo que ha ejercido y ejerce, sobre varias generaciones de investigadores, lo cual se puede mensurar en el hecho de que ha dirigido 85 tesis de doctorado, formando investigadores de diversos continentes. Sus expresiones “la pensée est oportuniste” (el pensamiento es oportunista), “la pensée fait feu de tout bois” (el pensamiento enciende fuego con cualquier madera) se aplican a él mismo, quien ha incorporado en su teoría ideas de dos psicólogos que suelen ser presentados habitualmente como opuestos: Jean Piaget, quien lo introdujo en el mundo de la investigación, y Lev Vygotski (1896-1934), siendo Vergnaud uno de los primeros pensadores franceses en reconocer la relevancia de la obra de Vygotski.
Una de sus principales contribuciones fue la Teoría de los Campos Conceptuales, que ofrece un marco apropiado para el estudio del desarrollo cognitivo y del aprendizaje de materias complejas, como las ciencias y las técnicas, teniendo en cuenta los contenidos propios de estos conocimientos y el análisis conceptual de su dominio.Moreira, Marco Antonio «La teoría de los campos conceptuales de Vergnaud, la enseñanza de las ciencias y la investigación en el área»; Universidad Federal de io Grande do Sul. Consideraba que los matemáticos son profesionales y conocen la ciencia en sí, pero con frecuencia desconocen los procesos de aprendizaje.Vergnaud, Gérard «¿Por qué hablar de los campos conceptuales y no de los conceptos?», conferencia en el Centro Nacional de Investigaciones Psicológicas de la Universidad de Burgos.
Gérard Vergnaud se graduó en HEC Paris en 1956 y en la Universidad de Ginebra en 1968.L’AMQ se souvient
Teoría de los campos conceptuales La teoría de los campos conceptuales proporciona un marco coherente para comprender el proceso de conceptualización, porque sienta las bases para el estudio del desarrollo y del aprendizaje de competencias complejas, especialmente las que se refieren a las ciencias y las técnicas.
Situación y esquemaOtero, María Rita (2010) "La Notion de Situation: analysée depuis la Théorie des Champs Conceptuels, la Théorie des Situations, la Dialectique Outil-Object et la Théorie Anthropologique du Didactique"; Revista Electrónica de Investigacion en Educación en Ciencias 5(1): 49-54. El concepto de esquema y el de situación son claves en la teoría de los campos conceptuales, debido a que son los esquemas quienes se adaptan a las situaciones, y no el sujeto al objeto, como había formulado Piaget. Vergnaud retoma la noción de esquema que proponía Piaget y la amplia, a la vez que se aparta de la idea lógica de este constructo, para centrarse más en su aspecto pragmático. Los esquemas son pragmáticos porque permiten la adaptación y la acción operatoria del sujeto. Vergnaud propone cuatro definiciones de esquema.
La definición analítica establece que un esquema comprende necesariamente cuatro componentes: Una meta (o varias), submetas y anticipaciones. Reglas de acción, de toma de información y de control. Invariantes operatorios (conceptos en acto y teoremas en acto). Posibilidades de inferencia.
Invariantes operatorios Los invariantes operatorios son de dos tipos: Teoremas en Acto y Conceptos en Acto. Ellos permiten detectar y elegir qué información es pertinente para el sujeto y decidir el curso de acción y el control de la acción.
Un concepto en acto es una categoría considerada como pertinente para el sujeto. Los conceptos en acto no son ni verdaderos ni falsos, solo pertinentes o lo contrario.
Los Teoremas en acto tienen la categoría lógica de las proposiciones, es decir, son afirmaciones a las que se puede atribuir un valor de verdad. hay una relación dialéctica entre teoremas y conceptos en acto, pues las proposiciones requieren de categorías pertinentes y las categorías serán útiles o no en la medida que integren afirmaciones que el sujeto considera verdaderas. Un mismo concepto puede formar parte de muchos teoremas, que pueden incluso, ser falsos. Vergnaud afirma que no tiene mucho sentido decir que un alumno comprendió tal o cual concepto, porque para saberlo se requiere precisar qué teoremas en acto fue capaz de utilizar en la acción.
Estas categorías concepto en acto y teorema en acto, no deben confundirse con lo que para la ciencia es un Concepto o un Teorema. Pues en una ciencia, conceptos y teoremas son explícitos, a los efectos de discutir su pertinencia y su verdad. Mientras los invariantes operatorios no son necesariamente explícitos, sino implícitos en la acción. De todo el conocimiento conceptual, solo una pequeña parte es explícita, es lo que Vergnaud (1990) llama la punta del iceberg de la conceptualización. Estos invariantes operatorios (conceptos en acto y teoremas en acto) integran la base conceptual implícita (o explícita) de los esquemas, permiten decidir qué información utilizar en una situación, qué meta alcanzar, así como inferir las reglas de acción más adecuadas para enfrentar dicha situación.Vergnaud, G. (1990) "La théorie des champs conceptuels"; Recherches en Didactique des Mathématiques 10 (23): 133-170. La Pensée Sauvage, Marseille.
Conceptos Vergnaud define al concepto como un triplete de tres conjuntos: C (S, I, Γ). [S]: Es el conjunto de situaciones que le dan sentido al concepto. [I]: Es el conjunto de invariantes operatorios (conceptos en acto y teoremas en acto) sobre los cuales reposa la operacionalidad de los esquemas. [Γ]: conjunto de las formas lingüísticas y no lingüísticas que permiten representar simbólicamente el concepto, sus propiedades, las situaciones y los procedimientos de tratamiento.
Forma predicativa y Forma operatoria La forma operatoria del conocimiento es la que permite al sujeto actuar en situación y la forma predicativa, consiste en enunciar las relaciones entre los objetos. Es complejo hacer y también lo es, decir qué se hace (Vergnaud, 2007).
Si bien la enseñanza es irremplazable en el proceso de conceptualización, ésta no puede ser reducida a poner en palabras el contenido conceptual de los conocimientos. La enunciación también es esencial en el proceso de conceptualización, las dificultades que tienen los alumnos en el aprendizaje de la matemática y de la física, ponen de manifiesto tanto la complejidad de las situaciones y de las operaciones de pensamiento necesarias para tratarlas, como los obstáculos que les presentan buena parte de los enunciados y simbolismos matemáticos.
Quizás por esto, algunos investigadores atribuyen las dificultades de las matemáticas al “lenguaje”, pero las matemáticas no son un lenguaje, sino un conocimiento (Vergnaud, 2007: VIII). Este es un asunto que genera controversias y confusiones para algunos profesores, algunos psicólogos, y para ciertos matemáticos. (Otero et. al. 2013).
Competencia Con relación a la noción de competencia, Vergnaud (2007, 2012) considera auspicioso que se reconozca la importancia de la actividad en la construcción de conocimiento, pero para él, competencia no es un concepto científico respaldado por un marco teórico: “el concepto de competencia no es un concepto científico él solo; es necesario añadirle el de la actividad y son necesarios conceptos teóricos para analizar la actividad.” (Vergnaud, 2007, p.291). Para Vergnaud, una parte muy importante del conocimiento que poseemos, consiste en competencias, que no pueden ponerse en palabras fácilmente. Ellas permiten responder de una manera relativamente automática y eficiente, en una variedad de situaciones del ámbito social, familiar, escolar, laboral, profesional, etc, él ha propuesto cuatro definiciones de competencia.
Definición 1 A es más competente que B, si A sabe hacer cualquier cosa que B no sabe hacer (perspectiva diferencial). Además A es más competente en el tiempo t que en el tiempo t׳ si sabe hacer en t cualquier cosa que no sabía hacer en t׳(perspectiva desarrollista).
Definición 2 A es más competente en el tiempo t que en el tiempo t׳ si el obtiene una manera mejor de proceder.
Definición 3 A es más competente si dispone de un repertorio de recursos alternativos que le permiten utilizar una vez un procedimiento, otra vez otro, y adaptarse así más adecuadamente a los diferentes casos que se pueden presentar.
Definición 4 A es más competente si vacila menos frente a una situación nueva, a una categoría jamás encontrada antes.
"Sus aportes a la noción de competencia, señalan la estrecha relación que existe entre estas y los esquemas de los que el sujeto dispone. El desarrollo y la evaluación de competencias convocan al análisis de la actividad en situación. El concepto de esquema es central para dar cuenta del carácter contingente e invariante de la actividad, de sus aspectos observables como la conducta y de los no observables, como buena parte de los invariantes operatorios.