La física más allá del Modelo Estándar se refiere a los desarrollos teóricos necesarios para explicar las deficiencias del Modelo Estándar, tales como el origen de la masa, el problema CP fuerte, la oscilación de neutrinos, la asimetría materia-antimateria, y la naturaleza de la materia oscura y la energía oscura. Otro problema recae sobre el marco matemático del propio Modelo Estándar – el Modelo Estándar es inconsistente con la relatividad general al punto de que una o ambas teorías ya no tienen sentido en sus descripciones bajo ciertas condiciones (por ejemplo, las conocidas singularidades gravitacionales del espacio-tiempo como el Big Bang y el horizonte de sucesos de los agujeros negros).

Las teorías que van más allá del Modelo Estándar incluyen varias extensiones del Modelo Estándar a través de la supersimetría, como el Modelo Estándar Supersimétrico Mínimo (MSSM) y el Modelo Estándar casi-mínimamente Supersimétrico (NMSSM), o explicaciones completamente nuevas, como la teoría de cuerdas, la teoría M y las dimensiones extra. Ya que estas teorías tienden a reproducir completamente los fenómenos actuales, la pregunta es cual de estas teorías es la correcta, o al menos cuál es la "mejor opción" para llegar a una teoría del Todo, solo puede resolverse mediante experimentos y es una de las áreas de investigación más activas tanto en teoría como experimental.

Problemas con el Modelo Estándar A pesar de ser, hasta la fecha, la teoría de partículas con más éxito, el Modelo Estándar no es perfecto. Una gran parte de la producción publicada por los físicos consiste en nuevas propuestas de física "más allá del Modelo Estándar" que modificarían el Modelo Estándar de forma lo suficientemente sutil como para ser fiable con los datos existentes, pero abordando sus imperfecciones de forma lo suficientemente material como para predecir los resultados fuera del Modelo Estándar de los nuevos experimentos que puedan proponerse.

Fenómenos no explicados El Modelo Estándar es intrínsecamente una teoría incompleta. Existe un número de observaciones en la Naturaleza para las cuales el Modelo Estándar no proporciona una explicación adecuada. Gravedad. El Modelo Estándar no proporciona una explicación para la gravedad. El planteamiento de añadir simplemente un gravitón al Modelo Estándar no recrea lo que se observa experimentalmente sin otras modificaciones, aún por descubrir, en el Modelo Estándar. Además es incompatible con la teoría de la gravedad más exitosa hasta la fecha, la relatividad general. Inflación cósmica. El universo primordial experimentó una expansión enorme y rapidísima que provocó un superenfriamiento del cosmos. Tras el periodo inflacionario, el universo siguió expandiéndose, pero a un ritmo más lento. Al finalizar la inflación, el campo impulsor transformó su energía en partículas, dando lugar a una fase del universo. El campo hipotético al que se atribuye la inflación recibe el nombre de "inflatón", aunque se desconocen tanto el mecanismo detallado de física de partículas como la naturaleza de dicho campo. Materia oscura. Las observaciones cosmológicas nos dicen que el modelo estándar explica alrededor del 5% de la masa-energía presente en el universo. Alrededor del 26% debería ser materia oscura (el 69% restante es energía oscura) que se comportaría igual que el resto de la materia, pero que sólo interactúa débilmente (si es que lo hace) con los campos del Modelo Estándar. Sin embargo, el Modelo Estándar no proporciona ninguna partícula fundamental que sea una buena candidata a materia oscura. Energía oscura. Como ya se ha mencionado, el 69% restante de la energía del universo debería consistir en la llamada energía oscura, una densidad de energía constante para el vacío. Los intentos de explicar la energía oscura en términos de la energía del vacío del modelo estándar conducen a un desajuste de 120 órdenes de magnitud. Masa de los neutrinos. De acuerdo con el Modelo Estándar, los neutrinos son partículas sin masa. Sin embargo, los experimentos de las oscilaciones de neutrinos han demostrado que los neutrinos sí tienen masa. Los términos de masa para los neutrinos se pueden añadir manualmente al Modelo Estándar, pero esto conduce a nuevos problemas teóricos. Por ejemplo, los términos de masa deben ser extraordinariamente pequeños y no está claro si las masas de los neutrinos surgirían del mismo modo que las masas de otras partículas fundamentales en el Modelo Estándar. Asimetría de la materia–antimateria. La mayoría del universo está hecho de materia. Sin embargo, el Modelo Estándar predice que la materia y la antimateria deben haber sido creadas en cantidades (casi) iguales si las condiciones iniciales del universo no implicarían una desproporción entre materia y antimateria. Sin embargo, no existe ningún mecanismo en el Modelo Estándar que explique suficientemente esta simetría. Observaciones experimentales no explicadas

No se acepta ningún resultado experimental que contradiga definitivamente el Modelo Estándar en el nivel 5 σ, ampliamente considerado como el umbral de un descubrimiento en física de partículas. Dado que cada experimento contiene cierto grado de incertidumbre estadística y sistémica, y que las propias predicciones teóricas casi nunca se calculan con exactitud y están sujetas a incertidumbres en las mediciones de las constantes fundamentales del Modelo Estándar (algunas de las cuales son minúsculas y otras sustanciales), es de esperar que algunas de las cientos de pruebas experimentales del Modelo Estándar se desvíen de él en cierta medida, incluso aunque no hubiera nueva física por descubrir.

En cualquier momento hay varios resultados experimentales en pie que difieren significativamente de una predicción basada en el Modelo Estándar. En el pasado, muchas de estas discrepancias han resultado ser casualidades estadísticas o errores experimentales que desaparecen a medida que se recogen más datos, o cuando los mismos experimentos se realizan con más cuidado. Por otro lado, cualquier física más allá del Modelo Estándar tendría que aparecer primero en los experimentos como una diferencia estadísticamente significativa entre un experimento y la predicción teórica. La tarea consiste en determinar cuál es el caso.

En cada caso, los físicos intentan determinar si un resultado es una mera casualidad estadística o un error experimental, por un lado, o un signo de nueva física, por otro. Los resultados estadísticamente más significativos no pueden ser meras casualidades estadísticas, sino que pueden deberse a un error experimental o a estimaciones inexactas de la precisión experimental. Con frecuencia, los experimentos se adaptan para ser más sensibles a los resultados experimentales que distinguirían el Modelo Estándar de las alternativas teóricas.

Algunos de los ejemplos más notables son los siguientes:

Momento de dipolo magnético anómalo del muón - el valor medido experimentalmente del momento de dipolo magnético anómalo del muon (muon "g - 2") es significativamente diferente de la predicción del Modelo Estándar Los resultados iniciales del experimento Muon g-2 del Fermilab con una desviación estándar σ de 4,2 "refuerzan la evidencia de nueva física". Desintegración del mesón B, etc. - los resultados de un experimento BaBar pueden sugerir un excedente sobre las predicciones del Modelo Estándar de un tipo de desintegración de partículas ( B → D(*) τ- ντ ). En este caso, un electrón y un positrón colisionan, dando lugar a un mesón B y un mesón B de antimateria, que luego decae en un mesón D y un leptón tau, así como en un antineutrino tau. Aunque el nivel de certeza del exceso (3,4 σ en la jerga estadística) no es suficiente para declarar una ruptura con el Modelo Estándar, los resultados son una señal potencial de que algo va mal y es probable que afecten a las teorías existentes, incluidas las que intentan deducir las propiedades de los bosones de Higgs. En 2015, LHCb informó de la observación de un exceso de 2,1 σ en la misma relación de fracciones de ramificación. El experimento Belle también informó de un exceso. En 2017, un metaanálisis de todos los datos disponibles informó de una desviación de 5 σ respecto al SM. Masa anómala del bosón W - los resultados de la Colaboración CDF, comunicados en abril de 2022, indican que la masa de un bosón W excede la masa predicha por el Modelo Estándar con una significación de 7 σ.

Detección del Bosón de Higgs Hasta 2012, a excepción del bosón de Higgs, todas las demás partículas predichas por el Modelo Estándar habían sido observadas en colisionadores de partículas. La explicación del mecanismo de Higgs del Modelo Estándar predecía el bosón de Higgs, describiendo como la simetría de gauge débil SU(2) se rompe y como las partículas fundamentales obtienen masa. Búsquedas experimentales han determinado que si el Modelo Estándar es correcto, la masa probable debía estar entre 125 GeV/c2) y 126 GeV/c2, aunque extensiones simples del Modelo Estándar permiten que tenga una masa entre 185 GeV/c2 y 250 GeV/c2.

El 4 de julio de 2012 los científicos del gran colisionador de hadrones anunciaron el descubrimiento de una partícula consistente con el bosón de Higgs.

Problemas teóricos Algunos de los aspectos del modelo estándar se añaden de forma especial. Esto no representa un problema per se (es decir, la teoría funciona bien con estas características especiales), pero esto quiere decir que hay una falta de comprensión. Estas características especiales han motivado a los físicos teóricos a buscar teorías más fundamentales con menos parámetros. Algunas de estas características especiales son:

El problema de jerarquía – el modelo estándar introduce partículas con masas a través de un proceso conocido como ruptura espontánea de simetría electrodébil provocado por el campo de Higgs. Dentro del modelo estándar, la masa de Higgs obtiene algunas correcciones cuánticas muy grandes debido a la presencia de partículas virtuales (la mayoría de ellas son quark cima virtuales). Estas correcciones son mucho más grandes que la masa de Higgs real. Esto significa que el parámetro de "Masa Desnuda" de Higgs en el modelo estándar debe ser ajustado de tal manera que cancele casi por completo las correcciones cuánticas. Este nivel de ajuste fino está considerado como no natural por muchos físicos teóricos. Problema CP fuerte – teóricamente se puede argumentar que el modelo estándar debe contener un término que rompa la simetría CP —relacionando la materia con la antimateria— en el sector de la interacción fuerte. Experimentalmente, sin embargo, no se ha encontrado semejante violación, lo que implica que el coeficiente de este término está muy próximo a cero. Este ajuste fino también se considera no-natural. Número de parámetros – el modelo estándar depende de 19 parámetros numéricos. Los valores de esto se conocen gracias a experimentos, pero el origen de los valores es desconocido. Algunos teóricos han intentado encontrar relaciones entre los diferentes parámetros, por ejemplo, entre las masas de las partículas en diferentes generaciones.

Teorías de la Gran Unificación