La economía institucional es un concepto polisémico, teniendo como acepciones los siguientes significados: Economía institucional es el campo de estudio de la ciencia económica que estudia los fenómenos económicos con énfasis en sus instituciones formales e informales. Teniendo como principales representantes a Ronald Coase, Douglass North, Robert Fogel, Elinor Ostrom, Avinash Dixit, Masahiko Aoki, Oliver E. Williamson y Daron Acemoglu. Economía institucional (o institucionalismo) constituye una pre-ciencia de lo que constituiría la economía institucional como campo de estudio de la ciencia económica, misma que se desarrollaría como una escuela de pensamiento económico que escombraría como una doctrina, siendo una aproximación a estudios económicos que se centra en la comprensión del papel del proceso evolutivo y el papel de las instituciones sociales en la formación del comportamiento económico. Teniendo como principal representante a Thorstein Veblen, basada en una dicotomía entre, por un lado, la tecnología, y, por el otro, la esfera ceremonial o ritual de la sociedad. El nombre y elementos básicos de la escuela se remontan a un artículo de 1919 de Walton H. Hamilton en la American Economic Review'. Walton H. Hamilton (1919). "The Institutional Approach to Economic Theory," American Economic Review, 9(1), Supplement,, pp. 309-318. Reprinted in R. Albelda, C. Gunn, and W. Waller (1987), Alternatives to Economic Orthodoxy: A Reader in Political Economy, pp. 204- 12.
+ Economía Institucional Elemento\Categoría Pre-ciencia Ciencia Forma de estudio Escuela institucionalista (institucionalismo) Economía institucional Forma de estudio Doctrina Teoría económica Adopción de su estudio Escuela de pensamiento económico Campo de estudio Metodología Narrativa y expositivo Ciencias fácticas
El Institucionalismo ve las relaciones de mercado como resultado de la interacción compleja de diversas instituciones (por ejemplo, las normas sociales y jurídicas, empresas, estados, etc, todas las cuales afectan el comportamiento de los individuos).Warren J. Samuels (1987 ). "institutional economics," The New Palgrave: A Dictionary of Economics. Abstract.
Economía Institucional (campo de estudio)
Nueva economía institucional
A partir de lo anterior comenzó, a fines del ,• Ronald Coase (1998). "The New Institutional Economics," American Economic Review, 88(2), pp. 72-74. • Douglass C. North (1995). "The New Institutional Economics and Third World Development," in The New Institutional Economics and Third World Development, J. Harriss, J. Hunter, and C. M. Lewis, ed., pp. 17-26. • Elinor Ostrom (2005). "Doing Institutional Analysis: Digging Deeper than Markets and Hierarchies," Handbook of New Institutional Economics, C. Ménard and M. Shirley, eds. Handbook of New Institutional Economics, pp. 819-848. Springer. • Oliver E. Williamson (2000). "The New Institutional Economics: Taking Stock, Looking Ahead," Journal of Economic Literature, 38(3), pp. 595-613 (press +). un proyecto para integrar las percepciones de la escuela institucionalista con los avances en la teoría de organizaciones, teoría de información, teoría de derechosDean Lueck (2008). "property law, economics and," The New Palgrave Dictionary of Economics, 2nd Edition. Abstract. teoría de costes,M. Klaes (2008). "transaction costs, history of," The New Palgrave Dictionary of Economics, 2nd Edition. Abstract. etc, que provienen tanto de desarrollos en la teoría económica “tradicional” u ortodoxa como de otras disciplinas, proceso que culminó en la aparición de la llamada Nueva economía institucional.
Consecuentemente el Institucionalismo en la actualidad contiene diversas influencias, desde la economía institucional "vieja" (u "original"); con su crítica a la corriente tanto principal como otras (marxismo, etc), que se ven reflejadas en economistas tales como Masahiko Aoki, Ha-Joon Chang Ha-Joon Chang: Institutions and economic development: theory, policy and history Journal of Institutional Economics: page 1 -26 - 2010 doi:10.1017/ (Universidad de Cambridge) y que incluye cuatro premios Nobel en economía: Ronald Coase, Douglass North, Elinor Ostrom y Oliver E. Williamson.
Los métodos experimentales como herramienta empírica para la Economía institucional tienen barreras o limitaciones, sin embargo existe potencial para abordar algunos planteamientos microeconómicos.
Una obra de referencia que ofrece una introducción amplia a los desarrollos recientes y las orientaciones generales del análisis institucional es el Handbook of New Institutional Economics (2025) de :en:Claude Ménard (economist) de la Universidad de París 1 Panthéon-Sorbonne y Mary M. Shirley presidenta del Instituto Ronald Coase. Libro de acceso abierto, siendo posible gracias a una generosa donación en honor al The Ronald Coase Institute. Estos autores también publicaron anteriormente bajo acceso abierto su obra Advanced Introduction to New Institutional Economics (2022).
Microeconomía institucional: Ronald Coase (Premio Nobel Conmemorativo de Economía, 1991). Elinor Ostrom (Premio Nobel Conmemorativo de Economía, 2009). Oliver E. Williamson (Premio Nobel Conmemorativo de Economía, 2009). Masahiko Aoki Macroeconomía institucional: Douglass C. North y Robert W. Fogel (Premio Nobel Conmemorativo de Economía, 1993). Daron Acemoglu, Simon Johnson, y James A. Robinson (Premio Nobel Conmemorativo de Economía, 2024). Economía Institucional Internacional: Avinash Dixit: Gobernanza sin Estado e Instituciones Informales: Formalizó el funcionamiento de los mercados y el comercio en entornos donde el sistema judicial formal es ineficaz o inexistente. Su análisis demuestra cómo las instituciones informales —tales como redes de reputación, mecanismos de castigo comunitario y normas sociales implícitas— sustituyen a la ley escrita para garantizar la ejecución de contratos y reducir los costos de transacción en economías en desarrollo o en transacciones transfronterizas sin arbitraje supranacional. Diseño Organizacional e Instituciones Anticorrupción: Investigó las estructuras de fiscalización, transparencia y gobernanza pública, aplicando el diseño de mecanismos para evaluar cómo la arquitectura institucional previene la captura del Estado y evita que la corrupción paralice el desarrollo económico. Elhanan Helpman: Instituciones, Propiedad Intelectual y Crecimiento Global: Analizó la protección de los derechos de propiedad y la seguridad jurídica como «reglas del juego» críticas e indispensables para el crecimiento de largo plazo. Su trabajo demuestra que la solidez institucional es la condición necesaria para reducir la incertidumbre del mercado, incentivando la inversión privada en Investigación y Desarrollo (I+D) y la transferencia tecnológica a escala internacional.
Antecedente de la economía institucional: La escuela institucionalista (institucionalismo)
Historia del institucionalismo
La economía institucional se remonta a David Hume, quien incorpora el uso del término ética de los negocios, refiriéndose a la ética como las reglas de comportamiento que surgen del conflicto de intereses y es sometido a las sanciones morales de la opinión colectiva, mientras que la economía trata de las mismas reglas de comportamiento sometidas a las sanciones económicas colectivas de la ganancia o pérdida en caso de obediencia o desobediencia, por otro lado la jurisprudencia maneja esas reglas de comportamiento sometidas a las sanciones organizadas de la violencia, por lo que esta economía trata de los méritos relativos de la eficiencia de estos tres tipos de sancione.
Sin embargo el pensamiento económico institucional se inicia formalmente en los Estados Unidos, lugar donde los primeros institucionalistas americanos destacaron la importancia económica de los hábitos de conducta y de pensamiento de los grupos humanos y trataron de analizar y comprender el complejo de instituciones sociales. Además tuvieron gran influencia del marxismo, de los historicistas alemanes, la psicología y el evolucionismo darwinista.
Características del institucionalismo
La economía institucional se centra en el aprendizaje, racionalidad limitada, y el cambio o evolución (en lugar de asumir preferencias estables, racionalidad y el equilibrio económico).Malcolm Rutherford (2008). "institutionalism, old," The New Palgrave Dictionary of Economics, 2nd Edition, v. 4, pp. 374-81. Abstract. Del mismo modo subraya el papel de los hábitos, normas e instituciones en la orientación del comportamiento humano, sin descartar cierta racionalidad en el comportamiento individual, aunque restringida por el ambiente social y económico.
La relación entre el derecho y la economía ha sido un tema importante desde la publicación de un estudio sobre las fundaciones legales del capitalismo por John R. Commons en 1924. El desarrollo de la economía conductual constituye otro momento de importancia, atribuible a la insistencia de la economía institucional de basarse en lo que se conoce acerca de la psicología y la ciencia cognitiva, en lugar de simples supuestos, lógicos o no, de comportamiento económico.
De acuerdo a Commons (2003) la unidad más pequeña de los economistas institucionales es una unidad de actividad: una transacción junto con sus participantes, pues las transacciones son la enajenación y la adquisición entre individuos, de los derechos de la propiedad y libertad creados por la sociedad. Indica que la economía institucional estudia el comportamiento de los individuos que participan en transacciones, y por ello debe analizar el comportamiento económico de los individuos. (p. 196, 198)
El institucionalismo rechaza la reducción de la influencia de las instituciones a simplemente constituir expresión de gustos o preferencias y tecnologías (ver falacia naturalista). Instituciones, hábitos, reglas y su evolución son las ideas centrales que constituyen al institucionalismo. Por lo que el enfoque institucionalista pasa de ideas generales respecto el agente humano, las instituciones y la naturaleza evolutiva de los procesos económicos hacia ideas y teorías específicas, relacionadas con instituciones económicas específicas y tipos de economía. Las personas viven y trabajan en instituciones, lo que da forma a sus visiones del mundo, incluyendo estándares, metas y aspiraciones. Fundamentalmente, el institucionalismo (y sus contrapartes modernas) hace hincapié en los fundamentos normativos y los procesos evolutivos y volitivos por los cuales las instituciones se inician y modifican. Los cambios en las instituciones son necesariamente el resultado de los incentivos creado ellas mismas, y por lo tanto endógenos.
En concreto, el institucionalismo económico tiene la capacidad de endogenizar las instituciones y el cambio institucional, es decir, la endogeneización permite abordar problemas a largo plazo que la historia económica neoclásica no podía resolver y había excluido de su agenda. De este modo, en un sentido amplio, representa una respuesta a la ortodoxia económica, y su reintroducción en la forma de la nueva economía institucional es, pues, un desafío explícito a la economía neoclásica, ya que se basa en una premisa fundamental — que la economía no puede ser separada del sistema político y social en el que está inmersa— que los neoclásicos rechazan.
Algunos de los autores que, sin ser generalmente considerados parte de la escuela, ya sea influyeron o fueron influidos por ella incluyen: Charles Wright Mills, John Dewey, Gunnar Myrdal, Robert Frank, etc.
Representantes principales
Thorstein Veblen