La macrofamilia áustrica consiste en una agrupación de varias familias de lenguas del sudeste asiático. Esta hipótesis de que en última instancia todas esas lenguas están emparentadas entre sí es controvertida. No todos los autores defienden los mismos parentescos, las propuestas van desde la postulación de un parentesco entre el austronesio y el austroasiático, hasta hipótesis más amplias (aun con la exclusión del austroasiático) como la propuesta originalmente de la macrofamilia austro-tai del antropólogo y lingüista estadounidense Paul K. Benedict. O la propuesta de hipótesis sino-austronesia de Sagart (2004).

Lenguas del grupo Los diversos autores que apoyan la hipótesis áustrica difieren en algunos detalles. El núcleo de dicha hipótesis lo constituye la subhipótesis de que las lenguas austronesias y las lenguas austroasiáticas están relacionadas. Diffloth (1994) y Reid (1994,1999) muestran algunas pocas evidencias de raíces compartidas entre estas dos familias de lenguas, compatibles con la hipótesis áustrica. <ref name=Reid> L.A. Reid (1999): , en Selected Papers from the Eighth International Conference on Austronesian Languages</ref>

Clasificación interna 280px|thumb|right|Probable ruta de expansión de las lenguas áustricas. De acuerdo con Starostin 2005,Starostin, Sergei [i.e. Sergej Anatol’evič Starostin]. 2005. Current state of long-range linguistic taxonomy. Paper presented on 9 June 2005 at Leiden University on the occasion of the conferral of an honorary doctorate upon him. las lenguas áustricas se relacionan del siguiente modo:

Según este estudio las lenguas áustricas tendrían una relación distante con las lenguas dené-caucásicas, agrupandóse en una macrofamilia denominada "Dené-daica".. Si bien las evidencias en favor de la clasificación anterior han sido muy discutidas, la evidencia en favor del grupo austro-tai son bastante mejore y tanto Ostapirat (2000) como Sagart (2005) han proporcionado una lista corta pero convincente de cognados, que podría ser prueba de parentesco o tal vez préstamos muy antiguos.

La propuesta de Starostin es similar a la de Merritt Ruhlen y Murray Gell Mann. De acuerdo con ellos, las lenguas áustricas se caracterizan por tener una tipología lingüística que a diferencia de otras macrofamilias, poseería ancestralmente un orden SVO (sujeto-verbo-objeto), aunque posteriormente lenguas como las austronesias habrían cambiado su tipología.Merritt Ruhlen & Murray Gell Mann 2011, The origin and evolution of word order PNAS vol.108 n°42 17295

De acuerdo con la propuesta de Benedict (1991), se incluiría también a las lenguas japónicas: The Austro-Tai-Japonese Hypothesis

Macrofamilia sino-áustrica Otros autores incluso han llegado a hipotetizar una macrofamilia sino-áustrica (proto-asiático oriental) que incluya tanto las lenguas áustricas anteriores como las lenguas sino-tibetanas. Por ejemplo Starosta (2005) propone las siguientes relaciones:

Comparación léxica Los numerales reconstruidos para diferentes protolenguas incluidas en diferentes versiones de la hipótesis austroasiática son: {|class="wikitable" style="text-align: center;" |- ! rowspan=2|GLOSA ! rowspan=2|PROTO-SINO-TIBETANO ! colspan=2|Yangtsé

! colspan=2|Austro-kadai

! colspan=2|Altaico

! PROTO-HMONG-MIEN

! PROTO-AUSTRO-ASIÁTICO ! PROTO-KRA ! PROTO-AUSTRO-NESIO ! PROTO-AINU ! PROTO-JAPÓNICO |- | 1 || *g-tjig || *ʔɨ || *mwəi || *tʂəmC || *isa || *sine || *piːto-tu |- | 2 || *g-nis || *ʔwi || *ɓaːr || *saA || *duśa || *tu-p || *putaː-tu |- | 3 || *g-sum || *pjɔu || *pai || *tuA || *teɭu || *re-p || *miː-tu |- | 4 || *b-lij || *p-lej || *puən || *pəA || *śepat || *poqon || *ju-tu |- | 5 || *b-ŋa*l-ŋa || *p-rja || *cɔːŋ || *r-maːA || *lima || *asikne-p || *itu-tu |- | 6 || *d-ruk*k-ruk || *k-ruk || *drawʔ || *h-nəmA || *enem || *arwan-pe || *mu-tu |- | 7 || *s-nis || *ʣjuŋ- || *t-puəl || *t-ruA || *pitu || *tupesan-pe || *nana-tu |- | 8 || *b-r-gjat || *jat || *t-haːm || *m-ruA || *walu || *iwan-pe || *jaː-tu |- | 9 || *d-kəw || *N-ɟuə*(t-)kʰju || *-cim || *s-ɣwaB || *śiwa || *sinepesan-pe || *kokono-tu |- | 10 || *tsij || *gjwəp || *jət || *pwlotD || *sa-puluq || *wan-pe || *towo |} Existen algunas coincidencias entre el sino-tibetano y el hmong-mienh y algunas similariades entre el austronesio y el kadai.

Referencias

Bibliografía Lawerence a. Reid (1999): "New linguistic evidence for the Austric hipothesis", en Selected Papers from Eighth International Conference on Austronesian Linguistics, ed. E. Zeitoun y P. Jen-kuei Li, pp.5-30. Starosta, Stanley (2005): "Proto-East-Asian and the origin and dispersal of languages of East and Southeast Asia and the Pacific", pp. 182-197 en L. Sagart, R. Blench y A. Sánchez-Mazas, eds., The Peopling of East Asia: Putting Together Archaeology, Lingtuistics and Genetics''. Londres, Routledge Curzon.

Austrica