El test o prueba de Wartegg es un método de evaluación psicológica. Fue desarrollada alrededor de 1930 por el psicólogo alemán Ehrig Wartegg (1897-1983). Es una prueba de tipo proyectivo usada en el campo de la selección de personal y la psicoterapia. Sin embargo, a través del tiempo, se ha evidenciado un animado debate sobre los métodos proyectivos en general, y varios argumentos de este debate también se aplican a la prueba de Wartegg. Según Lilienfeld,Lilienfeld, S. O., Gershon, J., Duke, M., Marino, L. & de Waal, F. B. M. (1999) A preliminary investigation of the construct of psychopathic personality (psychopathy) in chimpanzees (Pantroglodytes). Journal of Comparative Psychology 113:365–75. [aSDP]. Gershon, Duke, Marino, y Waal (1999), los psicólogos académicos han criticado los métodos proyectivos por cuestiones de validez y confiabilidad. En el test, objeto del presente estudio, es posible que no estén constantemente presentes los elementos del concepto de proyección tales como: - carácter de inconsciencia de las proyecciones, - función de defensa del yo y - reducción de la tensión psíquica. De esta manera, RodríguezRodríguez, C. (2007): Evaluación de la personalidad y sus trastornos a través de los métodos proyectivos o pruebas basadas en la actuación (Performance-based). Clínica y Salud v.18 n.3 Madrid. (2007) revela como algunos autores han sustituido el término proyectivo por otros; como por ejemplo Cattell que le denomina Test de dinamismo, o White que le denomina Test de producciones imaginativas. Bell, expresa que en estos tests el sujeto exterioriza su personalidad, sin modificarla, en un comportamiento que puede estudiarse. Eysenck llama a estos test como no estructurados.
La validez del Wartegg ha sido cuestionada por autores como Tamminen y LindemanTamminen, S. & Lindeman, M. (2000): Wartegg-luotettava persoonallisuustesti vaimaagista ajattelua ? (Wartegg - A valid personality test or magical thinking). Psykologia 35(4), 325-331. (2000). RoivainenRoivainen, E. (2006): Ehrig Wartegg ja Wartegg-testin varhaisvaiheet. [Ehrig Wartegg and the early history of Wartegg’s drawing test]. Psykologia 41(4), 260-268. (2006) expresa que existen muy pocos estudios para la validez, y los resultados de los que se han realizado no son concluyentes. Además afirma que los antecedentes históricos del test no se conocen bien, lo que ha llevado a la especulación. Desde el punto de vista psicométrico, la situación de estos métodos es el mismo en Alemania, Brasil y Finlandia, y en los manuales de la prueba no se ha encontrado validación empírica, y los métodos se basan en la intuición y la experiencia de los clínicos como lo señaló la comisión alemana en 2004. Souza, Primi y KoichSouza, C.V., Primi, R. & Koich, M. (2007): Validade do Teste Wartegg: correlação com 16PF, BPR-5 e desempenho profissional [Wartegg Test validity: correlation with the 16PF, BPR-5 and job performance]. Avaliação psicológica, 6(1), 39-49. (2007) concluyeron que el Wartegg todavía no cumple los requisitos de la comisión brasilera (CFP) de validación de pruebas. El estudio presenta resultados que evidencian pocas correlaciones significativas con otros instrumentos utilizados con frecuencia en selección de personal. CastrillónCastrillón, D. (2004). Tiene el Wartegg Validez de constructo, contenido y predictiva. En: III Simposio internacional sobre evaluación psicológica. Colombia. (2004), expresa que son pocos los estudios que se conocen para su validación, ignorándose así la validez, la confiabilidad, la sensibilidad y especificidad, y observa con preocupación la utilización de esta prueba, pues se deja los resultados a la libre interpretación de quien observa, minándose su capacidad de discriminación debido a la subjetividad del evaluador.
Sánchez (2105)Sánchez, O. (2010): Test de Dibujos a Completar. Serproint S.A.S. Publicación privada. propone clasificar el test Wartegg como un test de expresión psicomotora. Respecto a la Teoría de la Expresión Psicomotora, Takala, (1964)Takala, M. (1964): Studies of the Wartegg Drawing Completion Test. Annales Academiae Scientiarum Fennicae, B 131, 1-112. presenta algunas consideraciones teóricas y metodológicas respecto a la expresión psicomotora y el estudio de la personalidad. En su trabajo experimental evidencia un intento por clasificar las técnicas psicomotoras y expresivas sobre la base de la cantidad y la calidad de los procesos implicados en la ejecución. Revela cómo las variables psicomotoras están presentes en diferentes tipos de técnicas y hace sugerencias para un estudio experimental de las técnicas psicomotoras y expresivas.
Ya Allport y Vernon (1933)Allport, G. W. & Vernon, P. E. (1933): Studies in expressive movements. New York: Macmilan han señalado que, en principio, todos los patrones de movimiento se pueden dividir en dos partes, un componente adaptativo y un componente expresivo. La parte expresiva del patrón de movimiento se manifiesta en las características individuales de ejecución.
Estas categorizaciones muy generales y las conclusiones basadas en ellos han sido cuidadosamente analizadas por Richter (1956, 1957)Richter, H. (1956): Zur Theorie und Phanomenologie der Ausdruckserscheinungen. Z.Psychol. I59, 280-306.Richter, H. (1957): Zum Problem der ideomotorischen Phanomene. Z.Psychol., 161, 161- 254. y Gottschaldkt (1956).Gottschaldkt. K, (1956): Handlung und Ausdruck in der Psychologie der Personlichkeit. Riv. Psicol., 4. Varias investigaciones (por ejemplo, Eysenck (1947),Eysenck, H. (1947): Dimensions of personality. London: Routledge & Kegan Paul. (1952);Eysenk, H. (1952): The scientific study of personality. London: Routledge & Kegan Paul. Mira, (1951);Mira, E. (1951): Psychodiagnostique myokinkique. Paris: Presses Univ. France. Himmelweit & Petrie, (1951);Himmelweith, H. T.& Petrie, A . (1951): The measurement of personality in children. An experimental investigation of neuroticism. Brit. J. educ. Psychol., 21, 9-29. Takala y Hakkarainen, (1953);Takala, M & Hakkarainen. (1953): U ber Faktorenstruktur und Validitat des WarteggZeichentests. Ann. Acad. Sci. Fenn. B. 81.1 Eysenck, (1956)Eysenck, H. (1956): Neurosis and psychosis: an experimental analysis. J. ment. Sci.,102, 517-529 han demostrado que las pruebas psicomotoras simples pueden ser desarrolladas y pueden ser utilizadas como medidas de personalidad. Además, se ha demostrado que las reacciones simples sensorio motoras y los movimientos más complejos no siempre pueden ser considerados como categorías mutuamente excluyentes de las funciones psicomotoras, ya que tienen características comunes. A pesar de varios análisis como por ejemplo: Brandt, (1954); Schmidt, (1956); Helm, (1959); Gottschaldt, (1962) citados por Takala, 1963., sobre los movimientos expresivos el avance ha sido muy lento. Por otra parte, algunos enfoques recientes, como por ejemplo: Puente y Viñals (2010) han demostrado que existen suficientes posibilidades para el trabajo fecundo de experimentación de los movimientos expresivos.
Consigna Al paciente se le presentan una serie de ocho cuadros con elementos aislados La consigna consiste en completar estos ocho cuadros con dibujos a mano alzada, partiendo de unos estímulos que inducen ciertas reacciones en el sujeto, reacciones que se verán reflejadas en distintos aspectos de la serie de gráficos, por ejemplo el tipo de trazo, la forma de las líneas, el uso del espacio, todas indicando una característica de la personalidad.
Historia Ehrig Wartegg en los años 20 comenzó a interesarse en temas como la Psicología de la Gestalt, la filosofía mística y el arte moderno, que pueden considerarse los orígenes de la prueba. Eka Roivainen 2006, Psykologia 41: pags 260;268. ISSN 0355-1067 Wartegg fue miembro del partido Nazi NSDAP durante su estadía en la Universidad de Leipzig en los años 30. Si bien es poco lo que se conoce del trabajo profesional de Wartegg, se sabe que el desarrollo de la prueba estuvo relacionado con el trabajo en Psicología que se dio durante la nazificacion Ulfried Geuter 1989, The Professionalization of Psychology in Nazi Germany Prefacio pag xi de la Werhmach después del ascenso de Hitler al poder.
La primera publicación sobre la prueba del dibujo de Wartegg,Wartegg, E. (1939). Gestaltung und Charakter: Ausdrucksdeutung zeichnerischer Gestaltung und Entwurf einer charakterologischen Typologie [Form and character: Interpretation of expression from drawings and an outline of a characterological typology]. Leipzig, Germany: Verlag von Johann Ambrosius Barth. y su modelo de personalidad fue publicada en 1939 con el nombre de “Gestaltung und Charakter” (El dibujo y el carácter). En 1952 le siguió la obra: “Schichtdiagnostik”Wartegg, E. (1952): Schichtdiagnostik-Der Zeichentest (WZT) [Differential diagnosticsThe Drawing test (WZT)]. Göttingen: Hogrefe. (Diagnóstico diferencial), la Interpretación del diseño gráfico y el proyecto de una tipología del carácter. La principal tesis de Wartegg describe cómo el proceso de elaboración del dibujo es diferente para las personas tipo G, E, y GE y qué cada dibujo es típico para cada tipo de personalidad. Wartegg reconoció que para el uso de la psicología aplicada, era necesario un análisis más detallado sobre la tipología de la personalidad, y por tanto ideó, un esquema de cuatro dimensiones compuesto por las más tradicionalmente reconocidas funciones básicas: la emoción, la imaginación, la inteligencia, y la actividad (Wartegg, 1939, pp.254 -256).