alt=Periodistas de ciencia y salud en un simposio organizado por la FDA.|miniaturadeimagen|400px|Periodistas de ciencia y salud en un simposio organizado por la FDA.
El periodismo científico es una especialización informativa de la profesión periodística que difunde y divulga los hechos relativos a las ciencias en general, y en particular a la tecnología, la innovación, la salud, el medio ambiente, la informática, la cultura, la astronomía, la exploración espacial y otras actividades de investigación.
Objetivo Es un periodismo especializado centrado en contenidos científicos o tecnológicos. Esta actividad es estrictamente periodística, es decir, obedece a los métodos, objetivos, valores, intereses, ethos..., del periodismo, no necesariamente de la ciencia. El quehacer científico ve en los medios un cauce importante para divulgar su saber y su hacer, pues la continuidad de ciertas investigaciones depende en gran medida de la percepción social de las mismas. Por su parte, el periodista ve en la tecnociencia un tema relevante sobre el que informar u opinar. Son muchos los periodistas que han captado el interés social por la tecnociencia y las implicaciones vitales que ésta tiene. Al ser una actividad informativa, el periodista no se compromete con los objetivos de la comunidad científica; antes bien, dispone de un terreno independiente desde el que elabora criterios de selección y exposición, así como posiciones críticas que pueden ir desde la aceptación hasta el aceptamiento.
El periodismo científico es una forma de comunicación social de contenidos relacionados con la ciencia y la técnica. Pero es una comunicación que adopta varias direcciones: no sólo desde la comunidad científica hacia el público, sino también a la inversa, y entre la comunidad científica y los políticos, entre los gestores de la ciencia y el público, incluso entre científicos de diversas especialidades. A menudo se confunde el periodismo científico con la divulgación científica, pero el primero no tiene como objetivo divulgar ciencia, y buena parte de la divulgación de la ciencia no es periodismo científico (museos, libros de ensayos, documentales, entre otras expresiones); la divulgación no responde a los imperativos del periodismo, ni está hecha por profesionales del periodismo en un sentido estricto.Marcos, A. (2010). Ciencia y acción. Una filosofía práctica de la ciencia. México: Fondo de Cultura Económica. pp. 185-187.
Fuentes para el periodista Científico Denominamos fuentes de las que se nutren los periodistas científicos a las personas, instituciones u organismos que suministran información al periodista; pueden ser tanto documentos como declaraciones o entrevistas. Las principales fuentes son:
Las universidades Las universidades suelen ser fuentes de información científica, que de forma proactiva, publican a través de sus gabinetes de comunicación avances producidos por su comunidad o bien son el lugar al que periodistas recurren para contrastar u obtener información técnica sobre un campo concreto. Las hay públicas y privadas. Existe un ranking internacional en función de la calidad de sus investigaciones, del número de artículos científicos publicados en revistas del más alto nivel (Science, Nature, IEEE, etc.). Se suelen recopilar en índices tipo Science Citation Index o el Social Science Citation Index, y por el número de premios Nobel que dan clases en las mismas. Los periodistas científicos deben conocer estas listas y utilizarlas como fuente informativa de calidad. Son referentes a este respecto las universidades de Harvard, Stanford , Berkeley, Columbia, Princeton y Chicago en Estados Unidos, y Cambridge y Oxford en Reino Unido. Por lo que respecta a los institutos tecnológicos, cabe resaltar al de Massachusetts (MIT) y el de California. Aunque este ranking se renueva anualmente, de las más de 70 universidades españolas, solo 9 aparecen entre las 200 primeras. En cuanto a las iberoamericanas hay que mencionar a la de Sao Paulo, la Autónoma de México y la Autónoma de Buenos Aires.
Organismos públicos de investigación Los organismos públicos de investigación son otra de las fuentes de documentación para el periodista científico. En España se han ido creando varios en los últimos años, entre los que podemos destacar:
Barcelona Supercomputing Center- Centro Nacional de Supercomputación Centre de Regulació Genómica (CRG) Centro de Astrobiología de España Centro de Biología Molecular Centro Investigaciones Energéticas, Medioambientales y Tecnológicas (CIEMAT) Centro Nacional de Biotecnología Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC) Institut de Recerca Biomédica de Barcelona (IRBB) Instituto de Astrofísica de Canarias Instituto de Ciencias Fotónicas (ICFO) Instituto de Investigación en Inteligencia Artificial Instituto de Investigaciones Biomédicas Instituto Español de Oceanografía (IEO) Instituto Nacional de Investigación y Tecnología Agroalimentaria (INIA)
Artículos en revistas científicas ('papers') El sistema de publicación de los avances científicos requiere de una serie de revistas o repositorios. La comunidad investigadora publica sus hallazgos o investigaciones en artículos. Bien, en revistas científicas sometidas a revisión por partes; bien en repositorios en internet de libre acceso y publicación, donde se presentan borradores o prepublicaciones no sometidas a esa revisión en el contexto de las revistas tradicionales.
Posicionamientos de sociedades científicas y otros organismos públicos En ocasiones, colectivos de investigación como las sociedades científicas o médicas publican comunicados o posicionamientos sobre temas de interés público, conforme al conocimiento más actualizado respecto a un tema.
Criterios en la redacción de una noticia periodística La noticia o reportaje científico normalmente van ligados a la sección "sociedad" de los periódicos. El periodista debe saber "vender" su noticia o su reportaje/entrevista al director del diario, revista o medio audiovisual, sin obviar que, para que su trabajo pueda ser catalogado como noticia científica, debe cumplir los siguientes criterios o al menos alguno de ellos:
Novedad y Actualidad del descubrimiento o desarrollo: la noticia o reportaje científico debe ir ligada al presente o tener una correlación con él. Oportunidad. noticias o reportajes del día a día pueden ser la opción para publicar una artículo o noticia científica en el que se puede aprovechar un acontecimiento nacional o internacional para publicar una noticia, reportaje o entrevista. Proximidad: tanto desde el punto de vista geográfico como cultural y socialmente hablando, la proximidad es un valor que los responsables de los medios de comunicación tienen en cuenta. Importancia: debe tener un interés mediático. Polémica: si una noticia científica crea polémica o conflicto entre distintas posturas, tendrá más repercusión mediática (nuevas técnicas de clonación, células madre, castración química, hormonas sexuales...) Impacto: a cuanta más gente afecte directa o indirectamente la noticia, más impacto tendrá. Interés humano. Contextualización: la noticia o el reportaje deben incluir, siempre que se pueda, suficiente información de contextualización para que el lector pueda conectar con nuevos descubrimientos, con estudios complementarios, con el CV del autor del descubrimiento, etc.
Historia
Orígenes En 1772 aparece en México el periódico “El Mercurio volante” editado por José Ignacio Bartolache donde se trataban temas de anatomía, astronomía, física y medicina. Fue publicado durante cuatro meses, totalizando 16 ediciones. En Argentina las primeras notas sobre aplicaciones tecnológicas y hallazgos fósiles aparecieron en el Telégrafo Mercantil (1801-1802). Durante el se publican notas sobre naturalismo, paleontología y medicina en diarios como La Gazeta de Buenos Aires, La Nación y La Gaceta Mercantil.
En el mundo angloparlante, uno de los primeros artículos atribuidos a un "corresponsal científico" fue "A Gale in the Bay of Biscay" de William Crookes que apareció en The Times el 18 de enero de 1871. Thomas Henry Huxley (1825–1895) y John Tyndall (1820–1893) fueron científicos que en gran medida se involucraron en el periodismo y Peter Chalmers Mitchell (1864–1945) fue el corresponsal científico de The Times de1918 a 1935.Gristock, J. (2006) "J.G. Crowther, Kuhn and Systems of Mediation", Paper presented at the Scientists and Social Commitment Conference, Science Museum, London, 15–17 September. Sin embargo, fue con el nombramiento de James Crowther como corresponsal científico del The Manchester Guardian en 1928 que el periodismo científico realmente tomó forma. Crowther cuenta que el editor (C.P. Scott) le dijo que el periodismo científico "no existía", a lo que Crowther le responde que él pensaba inventarlo. Esto convenció a Scott, quien lo contrató.
Situación en el En 1951 se forma en Argentina el Grupo Argentino de Escritores Científicos con el objetivo de difundir las ideas científicas y de velar por la exactitud de lo que se publicaba en los grandes medios de comunicación. De este grupo formaron parte reconocidos científicos como: José Babini, Enrique Gaviola y Bernardo Houssay. Posteriormente, Jacobo Brailovsky funda la Asociación Argentina de Periodismo Científico, de la que fue además su primer presidente. Brailovky fue un médico y periodista del diario La Nación, donde escribía semanalmente la columna “La ciencia en pocos trazos”.
En los años 1970, el doctor Luis Estrada forma el Centro de Comunicación de la Ciencia en la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM). Desde allí edita dos publicaciones con gran repercusión: la revista Naturaleza y el boletín Prenci.
En Venezuela fue clave la figura de Arístides Bastidas quien dirigió la sección de ciencia del diario "El Nacional" desde 1968 hasta 1981. Además desde 1971 hasta su muerte escribió la columna diaria "La Ciencia Amena" en el mismo diario. En 1974 fundó el Círculo de Periodismo Científico de Venezuela y posteriormente la Asociación Iberoamericana de Periodismo Científico, junto a su homólogo español Manuel Calvo Hernando.
Situación en el Con los recortes presupuestarios que se han producido en los principales periódicos y otros medios, hay menos periodistas científicos que trabajan para medios impresos y de difusión tradicionales. La cobertura de noticias sobre ciencia por parte de los medios de comunicación tradicionales, como periódicos, revistas, radio y emisiones de noticias, está siendo reemplazada por medios web. En abril de 2012, el New York Times recibió dos premios Pulitzer por el contenido publicado por Político y The Huffington Post, ambas medios electrónicos, un signo del cambio de plataforma por parte del medio de comunicación.
La falta de periodistas científicos se nota especialmente en ciencias emergentes, como la nanotecnología. En 2011, había 459 periodistas en Estados Unidos que habían escrito un artículo periodístico sobre la nanotecnología, de los cuales 7 escribieron sobre el tema más de 25 veces. En cuestiones como el cambio climático, además, se ha producido una caída en la cantidad de artículos publicados durante la segunda década del .