Nguyễn Xuân Đạt (Provincia de Hưng Yên, 10 de marzo de 1989-Hữu Lũng, Provincia de Lạng Sơn; 25 de enero de 2025) era un hombre vietnamita que fue asesinado y desmembrado en lo que posteriormente se describió como un homicidio consensuado. El asesinato, que había sido filmado, se dio a conocer internacionalmente después de que Vice publicara un artículo, llamando a la grabación The Vietnamese Butcher («El carnicero vietnamita») como la «primera película snuff real» y su posterior difusión en sitios web de contenido impactante y redes sociales a finales de julio de 2025.

La grabación del asesinato se distribuyó a través de grupos de Telegram y mercados de la web oscura ya en febrero de 2025, convirtiéndose así en la primera grabación conocida de un homicidio con fines comerciales.

El sospechoso del asesinato, el exfuncionario del gobierno vietnamita Đoàn Văn Sáng, fue identificado por usuarios de internet. Las supuestas pruebas contra Sáng se publicaron en línea en un documento de 88 páginas, al que el gobierno vietnamita posteriormente desaconsejó el acceso público. En noviembre de 2025, tras la indignación internacional y local, el Ministerio de Seguridad Pública y la policía provincial de Lạng Sơn arrestaron a Sáng bajo cargos de asesinato.

Publicación de los vídeos

El 26 de julio de 2025, comenzaron a circular por Telegram y otras aplicaciones de mensajería cifrada once vídeos y noventa y ocho imágenes de lo que se conoció como The Vietnamese Butcher («El carnicero vietnamita»). Según los primeros informes, ya en febrero de ese año, estos archivos estaban en venta en un paquete en el mercado de la dark web y en la plataforma china Baidu Tieba. Posteriormente, también se publicó en sitios web sensacionalistas y otras plataformas como versión extendida.

Los vídeos, grabados desde múltiples ángulos, muestran a un hombre desnudo tumbado boca arriba con la cabeza apoyada en una tabla de cortar mientras se masturba en el suelo de un cuarto de baño. En el momento del orgasmo, el agresor decapita a la víctima con un cuchillo de carnicero. El resto de las imágenes muestran el desmembramiento de la víctima y al agresor con una mascarilla mientras sostiene la cabeza decapitada de la persona. Más tarde se ve cómo se cocinan sus órganos internos, lo que se interpretó en las redes sociales como un indicio de posible vorarefilia o canibalismo, aunque esto no ha sido corroborado por la policía.

Antes del asesinato grabado, otro vídeo más largo mostraba un ensayo entre las dos personas, en el que se ve al agresor con una máscara de Guy Fawkes, rozando solo el cuello de la persona con su cuchillo de carnicero, antes de abrazarla al final del vídeo.

Investigaciones Investigación en línea Antes de que se iniciara una investigación oficial, muchos investigadores vietnamitas habían utilizado inteligencia de fuentes abiertas (OSINT) para recabar más información sobre el caso. A partir de las baldosas y los objetos domésticos que aparecían en el vídeo inicial, se dedujo que ambas personas hablaban con acento regional vietnamita y que el lugar del asesinato se encontraba cerca de la frontera entre China y Vietnam o de la frontera entre Camboya y Vietnam. Las sospechas iniciales sobre un budista que supuestamente había interactuado con la víctima se descartaron después de que este negara su implicación.

En agosto de 2025 se creó un grupo de Facebook, «OSINT & Cyber Investigation Vietnam», que se involucró profundamente en la investigación no oficial, con muchos usuarios dedicándose a recopilar pruebas relacionadas con el caso. También se creó un grupo de Telegram para ayudar a resolver el crimen.

Víctima

El grupo reveló finalmente que la víctima era Nguyễn Xuân Đạt (nacido el 10 de marzo de 1989), natural de Đông Hưng. Según sus vecinos, fue criado en Hanói por sus familiares debido a la enfermedad mental de su madre, y trabajaba como obrero y pescadero en Hà Đông. Según se informaba, había expresado a menudo su deseo de ser decapitado al menos desde 2022. Además, Đạt había dejado un comentario en un sitio web de piratería de manga pidiendo a alguien que tradujera al vietnamita el manga ero-guro Applicant for Death, que presentaba similitudes con la muerte de Đạt, como detalles relacionados con guillotinas, homicidios consensuados y cabezas decapitadas que hablan, lo que indicaba la autasasinofilia como motivo.

Tras el asesinato, la cuenta de Facebook de Đạt fue tomada y bloqueada, lo que se presume que fue obra de Sáng.

Autor miniaturadeimagen|200px|El sospechoso Đoàn Văn Sáng durante su arresto a finales de 2025. A mediados de noviembre, un usuario anónimo del grupo publicó mensajes y fotos relacionados con el sospechoso, a partir de los cuales otros usuarios lo identificaron como Đoàn Văn Sáng, de 57 años y residente en Tam Thanh. Sáng era el subjefe del Equipo de Gestión de Mercados n.º 4, dependiente del Departamento de Gestión de Mercados de la provincia de Lạng Sơn.

El 23 de noviembre se publicó en el grupo un resumen de 88 páginas, a menudo denominado «el documento de 88 páginas» (en vietnamita: Tài liệu 88 trang), que contenía información documentada sobre el caso. El documento contenía hipótesis sobre Đạt y la escena del crimen. Consideraba a Sáng responsable debido a las correlaciones entre el agresor y Sáng. El 27 de noviembre apareció en el grupo una versión más extensa y actualizada, de 110 páginas, que reforzaba la posibilidad de que Sáng fuera el agresor.

Investigación oficial miniaturadeimagen|izquierda|Conferencia de prensa dadapor la Policía Provincial de Lang Son para ofrecer información sobre un caso gestionado en diciembre de 2025. El 3 de octubre de 2025, un comunicado oficial del Ministerio de Seguridad Pública informó de que se había iniciado una investigación oficial del caso tras sus «observaciones del espacio digital». Según el diario Sin Chew Daily, aunque el vídeo se había difundido desde la dark web hasta las principales plataformas nacionales, la policía no anunció el inicio de la investigación hasta después de la publicación del informe de 88 páginas.

El Ministerio de Seguridad Pública y la policía provincial de Lạng Sơn detuvieron a Sáng acusado del asesinato de Đạt el 28 de noviembre. Ese mismo día, la policía provincial dictó una resolución para condenar en un proceso penal por asesinato.

Según las confesiones de Sáng, él y Đạt se habían conocido a través de las redes sociales en 2020, y el 25 de enero de 2025, tras ponerse en contacto por teléfono móvil, Đạt había entrado en el lugar de trabajo de Sáng, en la oficina de la Unidad de Vigilancia del Mercado n.º 4 (que estaba vacía debido a las celebraciones del Tết), antes del incidente. Sáng grabó el asesinato y, en febrero de 2025, puso el vídeo a la venta en la dark web por 100 dólares estadounidenses. Posteriormente, alguien compró el vídeo completo por 600 dólares estadounidenses, lo que permitió que esta versión completa circulase por Internet. A continuación, Sáng se deshizo del cadáver para encubrir el crimen. La policía no dio ninguna explicación sobre el motivo de Sáng.

El Ministerio de Seguridad Pública recomendó a la policía provincial de Lạng Sơn que ampliara su investigación y obtuviera más pruebas de conformidad con la ley para el enjuiciamiento, a partir del 10 de diciembre de 2025. Ese mismo día, el viceministro de Seguridad Pública, Nguyễn Văn Long, envió una carta a la policía provincial de Lạng Sơn en la que afirmaba que se trataba de un «logro excepcional» que «demostraba la determinación, el alto sentido de la responsabilidad y la agudeza profesional» del organismo.

Cobertura mediática El 21 de agosto de 2025, Ben Ditto, de la revista Vice, escribió en un artículo sobre The Vietnamese Butcher que, aunque el caso aún no había atraído tanta atención internacional como otros, los «detectives de Internet» ya estaban «trabajando sin descanso para identificar a la víctima y al asesino».

Tras la publicación del documento de 88 páginas y la posterior detención de Sáng, el caso había cobrado gran relevancia en los medios de comunicación vietnamitas e internacionales, ya que la supuesta naturaleza «espeluznante» de las imágenes y los vídeos provocó malestar social.

Los medios de comunicación también se habían centrado en los esfuerzos por resolver el crimen mediante inteligencia de fuentes abiertas, y muchos medios de comunicación destacaron el papel de los «investigadores cibernéticos» a la hora de arrojar luz sobre el caso y afirmaron que la detención de Sáng significaba que los detalles clave de los documentos de la investigación cibernética eran precisos.

Según el Sin Chew Daily, dado que la policía no había revelado ninguna información sobre el caso, los internautas «tomaron cartas en el asunto» participando en la investigación y, finalmente, «elaboraron un informe de investigación a finales de noviembre» que reveló que el agresor era Sáng y «especuló sobre [dónde] podría estar la escena del crimen». El medio de comunicación de Hong Kong HK01 y el de Singapur The Straits Times afirmaron que los «detectives de Internet» desempeñaron un papel importante a la hora de revelar que Sáng era el agresor y el lugar del asesinato, mientras que BBC News Vietnamese mencionó que «muchas personas creen que el mérito» de la investigación corresponde a los «detectives cibernéticos».

Sin embargo, la policía provincial de Hưng Yên había desaconsejado a la gente interactuar con los documentos originales debido a «preocupaciones por el malware», y el Ministerio de Seguridad Pública anunció el 3 de diciembre de 2025 que documentos como el «documento de 88 páginas» o el «documento de 110 páginas» habían dado lugar a la difusión de noticias falsas y malware.

Después de que los documentos comenzaran a compartirse en línea, la policía provincial de Hưng Yên emitió igualmente una advertencia sobre el intercambio de los documentos o de imágenes y vídeos relacionados con el asesinato y anunció que su distribución podía dar lugar a acciones judiciales, y la policía acusó a dos personas por difundir información falsa sobre el incidente el 25 de diciembre.

Referencias

Categoría:Asesinatos en Vietnam