mini|Úrsula von der Leyen El caso Pfizergate es un escándalo que surgió entre a la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, y al Laboratorio farmacéutico estadounidense Pfizer por la adquisición de vacunas contra la COVID-19 . La sentencia del 14 de mayo de 2025 del Tribunal General de la UE la causa se centró en la falta de transparencia en los procesos de comunicación y negociación para la compra de un número significativo de dosis de vacunas durante la pandemia de COVID-19 .
Cronología de los acontecimientos
Antecedentes y revelación inicial En febrero de 2021, la situación en la Unión Europea debido a la pandemia por Covid-19 estaba en pleno desarrollo, y continuaban las cuarentenas. El mayor proveedor de vacunas de la Unión Europea, AstraZeneca, tenía problemas de producción, lo que provocó una escasez de dosis. Poco después, se anunció que la UE estaba a punto de firmar un acuerdo con Pfizer por valor de 35.000 millones de euros para suministrar 900 millones de dosis de la vacuna contra la COVID-19 de Pfizer-BioNTech hasta 2023, con 900 millones de dosis adicionales disponibles para su compra.
El 28 de abril de 2021, cuando el acuerdo estaba a punto de cerrarse, The New York Times informó que Ursula von der Leyen había negociado personalmente el acuerdo a través de una serie de mensajes de texto y llamadas inoficiales con el director ejecutivo de Pfizer, Albert Bourla, describiéndolo como "una sorprendente mezcla entre la supervivencia política y la astucia empresarial". miniaturadeimagen|Congeladores de vacunas Pfizer COVID-19 en Puurs, Bélgica Von der Leyen utilizó su teléfono para cerrar los contratos por valor de varios cientos de millones de euros mientras ejercía como ministra de Defensa de Alemania, eludiendo de hecho los procesos de contratación pública. Posteriormente, borró todos los mensajes de su teléfono cuando los investigadores la interrogaron. Al adjudicar los contratos de vacunas contra la COVID-19 por valor de miles de millones de euros como presidenta de la Comisión Europea, eludió de forma similar los procesos de contratación a través de su teléfono y ocultó los mensajes que contenía.
Investigaciones En 2021, el sitio web de noticias alemán Netzpolitik.org solicitó acceso a estos mensajes, pero la solicitud fue denegada. Posteriormente, acudieron a la Defensoría del Pueblo Europeo, Emily O'Reilly, quien abrió una investigación el 16 de septiembre. A ella también se le denegó el acceso a los mensajes, alegando la Comisión que no tenía obligación de conservarlos. Estas declaraciones llevaron a la Defensoría del Pueblo a presentar una queja en enero de 2022, acusándola de mala administración e instando al ejecutivo de la UE a "llevar a cabo una búsqueda más exhaustiva de los mensajes relevantes". En respuesta, la comisaria de Transparencia de la UE , Věra Jourová, afirmó que la búsqueda de mensajes de texto entre von der Leyen y Bourla "no arrojó ningún resultado". Finalmente, el 12 de julio de 2022, la Defensora del Pueblo criticó duramente a la Comisión y, en ese contexto, confirmó su conclusión de mala administración.
En octubre de 2022, la Fiscalía Europea (EPPO), organismo independiente de la UE responsable de investigar y enjuiciar delitos financieros, confirmó que se mantenía una investigación en curso sobre la compra de vacunas contra la COVID-19 para la Unión Europea. Ese mismo mes, el vicepresidente de la Comisión, Margaritis Schinas, declaró en defensa de la Comisión que «la gestión de esta solicitud de acceso a documentos deja la lamentable impresión de una institución de la UE poco transparente en asuntos de gran interés público», y añadió que «nadie puede negociar la complejidad de estos contratos, ni por SMS ni por sí solo. Se trataba de un procedimiento muy bien estructurado entre los Estados miembros y la Comisión».
En enero de 2023, los legisladores del comité especial del Parlamento sobre la pandemia propusieron invitar a La presidenta de la UE von der Leyen a responder preguntas sobre el contrato. Sin embargo, en febrero de mismo año, la Conferencia de Presidentes del Parlamento Europeo rechazó la solicitud de celebrar un interrogatorio público. En su lugar, decidieron pedirle a von der Leyen que respondiera preguntas en privado en algún momento futuro.
Acciones legales
Demanda judicial interpuesta por The New York Times.
El 25 de enero de 2023, The New York Times presentó una demanda ante el Tribunal General de la UE caratulado T-36/23 por la falta de libre acceso a la información de los mensajes de texto intercambiados entre Albert Bourla y Ursula von der Leyen . En noviembre de 2024, el Tribunal General celebró una audiencia pública sobre el caso. La cuestión central era si los mensajes de texto debían considerarse documentos cuya divulgación se pudiera solicitar a las autoridades públicas. La abogada de The New York Times, Bondine Kloostra, expresó su preocupación de que los legisladores de la UE pudieran eludir la transparencia utilizando mensajes de texto en lugar de otros medios de comunicación. EU Scream calificó el caso como «uno de los casos de periodismo de rendición de cuentas más destacados de Europa».
Matina Stevis-Gridneff, jefa de la corresponsalía de The New York Times en Bruselas, quien inicialmente informó que el acuerdo entre Pfizer y la Comisión Europea se había cerrado mediante mensajes de texto, es parte en la demanda. En una entrevista, Stevis-Gridneff contrastó la reticencia de la Comisión UE a divulgar información al público con una mayor rendición de cuentas y transparencia por parte de los legisladores en Estados Unidos. El 14 de mayo de 2025, la Gran Sala del Tribunal General falló a favor de The New York Times, anulando la decisión de la Comisión Europea de retener los mensajes de texto. La Comisión no apeló la sentencia.
La sentencia dicta mejorar la transparencia y a obligar a las instituciones de la UE a conservar de forma proactiva la documentación para permitir el ejercicio efectivo del derecho de acceso. Cuando una institución de la UE no posee un documento solicitado, también debe proporcionar una explicación plausible de por qué no se pudo conservar dicho documento y cómo se intentó recuperarlo.
Acciones legales conforme a la legislación Belga En abril de 2023, Frédéric Baldan, un lobista belga especializado en las relaciones comerciales entre la UE y China, presentó una demanda contra Ursula von der Leyen ante un tribunal de Lieja, acusándola de usurpar poderes públicos, destruir documentos públicos, perseguir intereses ilícitos, cometer corrupción y perjudicar las finanzas públicas de su país. Poco después, el Parlamento Europeo le retiró la acreditación de lobista.
A principios de mayo de 2024, pocos días antes de la vista prevista en Lieja, la abogada de Baldan, Diane Protat, acudió a las oficinas de la Fiscalía Europea en Bruselas y Luxemburgo para solicitar una copia del expediente, pero le comunicaron que no existía tal expediente y llamaron a seguridad. Unos días después, se informó de que Hungría Rumania y Polonia se habían sumado a la demanda. A finales de mes, el demandante declaró que se oponía a la reelección de von der Leyen como presidenta de la Comisión Europea «mientras estuviera sujeta a un proceso penal».
Otro uso del término El término Pfizergate también se utilizó después de que un informe del British Medical Journal planteara inquietudes sobre la integridad de los datos y la supervisión regulatoria de los ensayos de la vacuna de Pfizer.
En Chile Pfizergate se usa también en Chile. Es un escándalo similar que ha surgido contra la ministra de Salud Paula Daza y los ministros Enrique París y Manalich, por no entregar información acerca de la negociación de las vacunas con Pfizer.
Referencias
Categoría:Pfizer Categoría:Pandemia de COVID-19 en Europa Categoría:Wikipedia:Páginas con traducciones sin revisar