El juicio a la Unión para la Liberación de Ucrania (ULU),, fue una farsa judicial soviética considerada parte de la Gran purga. El proceso tuvo lugar en Járkov, entonces capital de la República Socialista Soviética de Ucrania, en el edificio del teatro de la ópera, la Ópera Estatal Central de Ucrania, entre el 9 de marzo y el 19 de abril de 1930.
En total, 45 personas, en su mayoría intelectuales ucranianos, junto con teólogos, escritores y un bibliotecario, fueron acusadas de actividades «contra el Estado», calificadas en algunos casos como contrarrevolucionarias. Quince de los encausados trabajaban en la Academia de Ciencias de Ucrania, y alrededor de treinta habían pertenecido a antiguos partidos políticos ucranianos. Entre ellos figuraban un antiguo primer ministro, dos exministros de la República Popular de Ucrania y seis miembros de la Rada Central, el parlamento revolucionario ucraniano. Del total de acusados, dos eran de origen judío y tres eran mujeres.
Según el Museo de la Ocupación Soviética, el proceso se convirtió en un instrumento político para la persecución sistemática de la élite intelectual ucraniana, así como de representantes de la Iglesia Ortodoxa Autocéfala Ucraniana (UAOC-Lipkivsky). El carácter represivo del juicio queda reflejado en el testimonio de uno de los acusados, quien recordó cómo Solomon Bruk, abogado principal del departamento secreto de la GPU en el distrito de Kiev, repetía durante los interrogatorios: «Debemos poner de rodillas a la intelectualidad ucraniana; es nuestro deber, y lo haremos. A quienes no podamos [someter], ¡los fusilaremos!».
Las consecuencias del proceso fueron inmediatas y de gran alcance. Poco después del juicio, unas 700 personas adicionales fueron detenidas en relación con el caso. Aunque el número total de víctimas sigue siendo incierto, se estima que decenas de miles fueron arrestadas, deportadas o ejecutadas durante y después del proceso, entre ellas alrededor de intelectuales, escritores, profesores y científicos.
Acusaciones Según las fuentes soviéticas, la Unión para la Liberación de Ucrania era una supuesta organización clandestina que habría operado en Ucrania entre junio de 1926 y julio de 1929, cuando fue desmantelada por el Directorio Político del Estado. Las autoridades afirmaban además que mantenía vínculos activos con la diáspora ucraniana. No debe confundirse con otra organización homónima, también llamada Unión para la Liberación de Ucrania, que actuó en el extranjero durante la Segunda Guerra Mundial.
De acuerdo con el acta de acusación, el objetivo de la organización era liberar al pueblo ucraniano en todo su territorio etnográfico y establecer un Estado independiente: una república parlamentaria y democrática que garantizara amplios derechos de propiedad privada a sus ciudadanos. Asimismo, se sostenía que la organización preparaba levantamientos populares en coordinación con dirigentes de la emigración ucraniana. La acusación añadía que la Unión de la Juventud Ucraniana debía encargarse de organizar actos terroristas dirigidos contra la Unión Soviética y contra las autoridades soviéticas en Ucrania.
Lista de los acusados Entre otros, se encontraban en el banquillo de los acusados:
Serhi Yefremov, académico de la Academia Nacional de Ciencias de Ucrania, exvicepresidente de la Rada Central y miembro del Partido Democrático Ucraniano. Volodimir Chejivski, exmiembro del Comité Central de la Partido Laborista Socialdemócrata de Ucrania, Primer Ministro de Ucrania, teólogo, fundador y administrador de la Iglesia Ortodoxa Autocéfala Ucraniana. V. Durdukivsky, profesor, exmiembro de Partido Democrático Ucraniano. Yosip Germaize, historiador, profesor del Instituto de Educación Popular de Kiev, exmiembro del Partido Laborista Socialdemócrata de Ucrania. Andriy Nikovsky, crítico literario y escritor, exmiembro de la Partido Laborista Socialdemócrata de Ucrania y exministro de Asuntos Exteriores de la República Popular de Ucrania. Liudmila Staritska-Cherniajivska, escritora, exmiembro del Partido de los Socialistas Federalistas Ucranianos y esposa del renombrado científico de la histología y profesor del Instituto Médico de Kiev, Oleksandr Cherniajivski. Mijailo Slabchenko, académico, historiador, profesor del Instituto de Educación Popular de Odesa, exmiembro de la Partido Laborista Socialdemócrata de Ucrania. A. Hrebenetski, profesor. Vsevolod Hantsov, filólogo, exmiembro del Partido de los Socialistas Federalistas Ucranianos. H. Holoskevich, lingüista, miembro asociado de la Academia Nacional de Ciencias de Ucrania. Mikola Pavlushkov, estudiante del Instituto de Educación Popular de Kiev, a quien las autoridades soviéticas consideraban el fundador de la Asociación Juvenil Ucraniana.
El presidente del Tribunal Supremo de Ucrania que presidió el caso fue Anton Prijodko, y el fiscal jefe, M. Mijailik, fiscal general de la república y viceministro del Comisariado del Pueblo. Entre los fiscales se encontraban Panas Liubchenko, el académico A. Sokolovski y el escritor O. Slisarenko. Por parte de los acusados estaban Ratner, Vilenski y Puhtinski.
Entre los acusados había tres mujeres, Liudmila Staritska-Cherniajivska, Liudmila Bidnova y A. Tokarivska; así como dos médicos miembros de la Academia Ucraniana de Ciencias. El grupo incluía además 15 profesores de enseñanza superior, dos estudiantes, el director de una escuela secundaria, 10 maestros, un teólogo y un sacerdote de la Iglesia Ortodoxa Autocéfala Ucraniana, tres escritores, cinco editores, dos colaboradores, dos abogados y un bibliotecario. En total, 15 de los acusados trabajaban en la propia Academia de Ciencias.
Muchos de ellos compartían un pasado político común durante los años de la lucha por la independencia de Ucrania (1917–1920). En concreto, 31 habían sido miembros de partidos políticos ucranianos: 15 del Partido de los Socialistas Federalistas Ucranianos, 12 del Partido Laborista Socialdemócrata de Ucrania y 4 del Partido Ucraniano de los Socialistas Revolucionarios. Entre los procesados se encontraba un antiguo primer ministro, dos exministros del gobierno ucraniano y seis antiguos miembros de la Rada Central Ucraniana.
Según el acta de acusación, 33 de los encausados pertenecían al grupo de Kiev de la Unión para la Liberación de Ucrania; tres representaban a Dnipropetrovsk y Odesa, dos a Poltava y Nikolaiev, y uno a Chernígov y Vinntsia. Entre los acusados figuraban también dos ucranianos de origen judío: el historiador Yosip Germaize y el abogado Morhulis.
Proceso y veredicto El proceso estuvo marcado por numerosas inconsistencias. Los dirigentes de la diáspora ucraniana rechazaron categóricamente las acusaciones de la fiscalía, que sostenían que la diáspora había dado instrucciones a la supuesta organización clandestina , la Unión para la Liberación de Ucrania. En particular, L. Chikalenko negó haber enviado en ningún momento una carta de directrices a Serhi Yefremov, y J. Hermayze también desmintió la existencia de tal documento.
Por su parte, N. Pavlushkova, hermana de uno de los acusados, afirmó que la organización, en caso de haber existido, se reducía a un círculo muy limitado de entre 12 y 15 personas, sin una estructura periférica ni una red organizada sólida. Asimismo, reconoció que las confesiones presentadas durante el juicio habían sido obtenidas bajo coacción.
El proceso presentó numerosas inconsistencias. Los líderes de la emigración ucraniana negaron rotundamente las acusaciones de la fiscalía de que la emigración había dado instrucciones a la Unidad de Servicios de Vigilancia (USV). En particular, L. Chykalenko negó haber enviado alguna vez una carta de instrucciones a Yefremov. J. Hermayze también negó la existencia de dicha carta. N. Pavlushkova (hermana del acusado) argumentó que "la USV, como organización, era el centro de un círculo muy reducido de personas, no más de 12 a 15, sin una periferia organizada sólida" y reconoció que las confesiones de los acusados durante el juicio fueron forzadas.
A pesar de la intensa campaña propagandística en torno al proceso de la Unión para la Liberación de Ucrania, la sentencia fue considerada, incluso en círculos oficiales, relativamente moderada. Según el testimonio de K. Turkalo, uno de los acusados, el fiscal llegó a amenazar a 13 de los encausados con la pena de muerte, aunque finalmente no llegó a solicitarla.
En total, los 45 acusados recibieron condenas de diversa duración: desde diez años de prisión en régimen de aislamiento estricto hasta penas de entre seis y ocho años, de tres a seis años, de cinco a diez años, de dos a tres años y de uno a dos años. Diez de ellos recibieron sentencias suspendidas y fueron puestos en libertad de inmediato, mientras que otros cinco fueron indultados pocos meses después. Algunos de los condenados fueron enviados a las islas Solovetski, uno de los principales complejos del sistema de campos de trabajo soviéticos.
Sin embargo, las consecuencias no terminaron con el juicio. Durante la década de 1930 y en los primeros meses de la Segunda Guerra Mundial, muchos de los implicados en el caso Unión para la Liberación de Ucrania fueron nuevamente arrestados y desaparecieron. La mayoría de los acusados murió en prisión o en el exilio. Solo unos pocos lograron emigrar, como el propio K. Turkalo, y algunos fueron rehabilitados oficialmente tras la Segunda Guerra Mundial, entre ellos V. Hantsov y V. Atamanovski.
Recepción En la historiografía ucraniana contemporánea predomina la interpretación de que la Unión para la Liberación de Ucrania y la Unión de la Juventud Ucraniana no existieron como organizaciones reales, sino que fueron construcciones o provocaciones de la policía política soviética (GPU). Esta posición es defendida por autores como V. Holubnichi, V. Hrishko, M. Kowalewski, G. Kostyuk, Yu. Lavrinenko, R. Sallivant, K. Turkalo y P. Fedak. No obstante, algunas fuentes minoritarias sostienen que la Unión para la Liberación de Ucrania sí pudo haber existido, aunque probablemente de forma limitada o poco estructurada. Entre quienes han defendido esta posibilidad se encuentran N. Pavlushkova y W. Ivi.
La hipótesis de que ambas fueron organizaciones ficticias creada por la GPU se ve reforzada por la existencia de otros procesos judiciales de carácter similar, como el proceso de Shajti de 1928 o el llamado caso de la «Partido Industrial» (Prompartia) en diciembre de 1930. Ambos fueron farsas judiciales con un marcado carácter propagandístico y político, utilizados por las autoridades soviéticas para justificar la represión y consolidar el control del régimen.
Es más probable que los acusados en el proceso de la Unión para la Liberación de Ucrania fueran, en realidad, patriotas ucranianos comprometidos con el renacimiento cultural nacional de la década de 1920. Sin embargo, su actividad parece haber sido esencialmente espontánea y de carácter cultural e intelectual, sin la existencia de una organización política antisoviética estructurada ni vínculos operativos con la diáspora ucraniana.
Véase también
Unión para la Liberación de Ucrania Renacimiento fusilado
Referencias
Enlaces externos
СУМ в Україні, sitio de la Asociación de la Juventud Ucraniana.
Categoría:Represión política en Ucrania Categoría:Derecho de la Unión Soviética Categoría:Purgas políticas y culturales Categoría:Derecho en 1930 Categoría:Gran Purga