El método de interlingua comprende reglas de selección de palabras internacionales, su forma, significado, así como la selección de afijos (prefijos y sufijos) y formación de nuevas palabras. Fue elaborado por la IALA y utilizado para confeccionar la interlingua de la IALA. Contemporáneamente ha sido aplicado para elaborar el intereslavo, una nueva lengua construida basada en las lenguas eslavas.
Historia La metodología de interlingua fue descrita en el Diccionario Interlingua-Inglés bajo la redacción de A. Gode publicado en 1951. Es difícil adscribir inequívocamente la autoría de la metodología. Probablemente fue desarrollada por muchos científicos, trabajadores y colaboradores de la IALA. En el prefacio al Diccionario, Gode menciona a dos personas como quienes pusieron los cimientos del método. Ellos son E. Clark Stillman y André Martinet. Muchas otras personas mencionadas por Gode participaron en el desarrollo del Diccionario. En el último periodo de labor de la IALA, esta fue dirigida por Gode y él mismo redactó el Diccionario.
Introducción
En la Interlingua de la IALA, hay cinco lenguas fuente o así llamadas lenguas de control, que determinan si una cierta palabra es una palabra en interlingua. Estas son: inglés, español, portugués, francés e italiano. El español y el portugués, debido a su similitud, son tratados como una sola lengua ("ibérico"). Estas cinco lenguas fueron también usadas para definir la gramática de Interlingua.
El alemán y el ruso se usan como una fuente secundaria para interlingua. Si no hay consenso entre al menos tres de las cinco lenguas de control (español y portugués contados como uno), y solamente dos lenguas de control estuvieran de acuerdo, el alemán o el ruso pueden funcionar como la tercera.
In los pocos casos en que incluso este proceso no resulta en ninguna palabra elegible, se tomaba originalmente la palabra en cuestión del latín, la lengua de la ciencia antigua. En la interlingua actual, las derivaciones de otras combinaciones de lenguas románicas son más comunes, aunque algunas palabras del latín continúan estando en uso popular.
Cuando se ha determinado que una cierta palabra es elegible para su inclusión en el vocabulario de interlingua, la forma de la palabra es aún incógnita: se tiene solo la colección de las variantes nacionales de la palabra. El proceso de determinar la forma exacta que la palabra asume en interlingua se llama prototipado; interlingua usa formas prototípicas de las palabras.
Exactamente el mismo procedimiento fue aplicado para prefijos y sufijos.
Vocabulario
Introducción La regla de tres es una de las más importantes reglas en la metódica de derivación de palabras internacionales en el vocabulario de la Interlingua de IALA. Esta regla define la elegibilidad de una palabra para el vocabulario, determinando si la consideramos "internacional" (y por tanto interlingua correcta) o no: una palabra es elegible si ocurre en al menos 3 lenguas de control (español y portugués contados como uno) en una forma y con significado correspondiente. El alemán y/o el ruso pueden sustituir a una de las tres.
La regla de tres no define la forma de la palabra; esto es determinado por los así llamados prototipos.
Elegibilidad
Una palabra es aceptada en el vocabulario de interlingua si variaciones de ella con significados correspondientes — ocurren en tres de las siguientes cuatro entidades lingüísticas: inglés "ibérico" (i.e., español y/o portugués) francés italiano, o ocurre en dos de las precitadas cuatro entidades lingüísticas y en una de las siguientes dos lenguas de control adjuntas: alemán ruso. Durante la investigación de vocabulario, no se restringe al léxico contemporáneo. Por ejemplo, el verbo francés tuer (= matar) no muestra ningún parentesco con el italiano uccidere, pero había un verbo occire en francés antiguo. Similarmente, matar en español es matar, pero el verbo viejo ha sobrevivido parcialmente en el participio occiso.
Las palabras no necesariamente deben existir en las lenguas fuente de hecho. Basta con que existan potencialmente. Por ejemplo, un estudiante de inglés que conoce palabras como visible, visibility, versatile, versatility, puede sorprenderse de que proximity no tenga una forma correspondiente *proxime o *proximous. *proxime existe en inglés potencialmente, porque en inglés existe proximity. Tal existencia potencial es considerada suficiente siempre que la palabra hipotética exista en al menos una lengua de control (en este caso, por ejemplo, prossimo en italiano).
El mismo razonamiento se aplica cuando la palabra "básica" es plenamente internacional, mientras que la palabra derivada existe solo potencialmente.
Un contraejemplo puede ser aracnofobia. Arachnophobia ocurre en todas las lenguas de control, y por tanto parece ser una interlingua correcta. Entonces *arachna (= araña) existe en todas las lenguas de control potencialmente, pero no existe en ninguna de las lenguas de hecho. Por consiguiente, *arachna no parece ser un buen candidato para interlingua y no se encuentra en diccionarios de interlingua.
El principio de series derivacionales completas Otra regla muy importante durante el desarrollo del IED fue el principio de series derivacionales completas. El principio dice que si constatamos que una palabra en una serie de derivación es internacional, todas las palabras en la serie son interlingua correcta, incluso si no son plenamente internacionales.For the international vocabulary the clarity of its derivational patterns is of such essential importance that it was decided to stress it in this Dictionary by an almost unqualified adherence to the principle that no word is listed without simultaneously admitting all its clear compounds, derivatives, and formations preceding it in a derivational series. Esto significa todas las palabras derivadas de la palabra internacional así como todas las palabras precedentes
Un ejemplo puede ser la palabra marin. Si constatamos que marin satisface las condiciones de elegibilidad, todas las palabras en la cadena:
mar –> marin –> submarin, marinero
son interlingua correcta incluso si no son plenamente internacionales.
No todas las palabras cognadas pertenecen a la misma serie de derivación. Por ejemplo, marina (= flota) pertenece a otra serie de derivación porque el significado de marina no puede ser deducido del significado de marin más el sufijo -a Marina constituye una familia separada de palabras
Además, el uso de este principio fue restringido durante el desarrollo del diccionario al exigir que cada palabra ocurra en al menos 1 lengua fuente.
El principio de series completas causó que muchos sinónimos fueran incluidos en el diccionario junto a otras palabras incluso si no eran plenamente internacionales. Ejemplos son:
vindicar junto a vengiar iride junto a iris.
Prototipado
En interlingua se introducen los así llamados prototipos. Un prototipo es el más reciente ascendiente común histórico o teórico de palabras de las lenguas de control, pero debe satisfacer algunos requerimientos. Sobre todo debe estar libre de todas las características nacionales típicas solamente de la lengua de origen.
Por ejemplo, el prototipo de ing. statistics y fr. statistique debe estar libre de rasgos característicos solamente del inglés y francés y debe poseer una forma de la cual ing. statistics y fr. statistique sean solamente desviaciones del prototipo portando rasgos originados en el desarrollo histórico de estas lenguas.
Los prototipos son usualmente iguales a formas del latín vulgar, pero no son idénticos. Por ejemplo, el prototipo de esp. tierra, fr. terre, por. e it. terra es terra. El diptongo ie es solamente una forma característica del español, mientras que la terminación -e es solamente una forma característica del francés. Terra parece ser una palabra latina, italiana y portuguesa, pero no lo es. Si el diptongo ie fuera también un rasgo del francés e italiano, el prototipo sería *tierra, no terra.
Además, un prototipo debe ser conforme a las palabras derivadas. Por ejemplo, si no tomáramos en consideración las palabras derivadas, el prototipo de fr. temps, esp. tiempo, por. e it. tempo sería *tempus, o (excluyendo el francés), *tempo. Pero el adjetivo en las lenguas de control es temporal (o sus variantes). Por tanto, el prototipo buscado es tempore. El prototipo tempore con el sufijo -al da temporal.
Otro ejemplo es corde. El prototipo de it. cuore, esp. corazón, por. coração, cor, fr. cœur no es *core el cual correspondería a cor, coris del latín vulgar (al contrario de cor, cordis del latín clásico), sino corde, porque el adjetivo que ocurre en las lenguas de control es cordial. Por tanto corde -> cordial.
Significado La sola existencia de palabras cognadas en las lenguas de control no es suficiente para introducir una palabra en interlingua. Un ejemplo son it. piangere, esp. plañir, fr. plaindre y (arcaico y dialectal) ing. to plain. Todas provienen del latín plangere, pero su significado evolucionó y hoy todas significan algo diferente. Entonces planger no se encuentra en el Diccionario de interlingua. Más exactamente se puede encontrar planger en el Diccionario, pero no tiene ningún significado adscrito. En contraste, la variante reflexiva de este verbo: planger se es buena interlingua porque tiene el mismo significado en todas las lenguas románicas de control y por tanto se encuentra en el Diccionario.
Afijos
Introducción Exactamente el mismo método que fue aplicado al vocabulario, fue también aplicado a los prefijos y sufijos. En interlingua se incluyeron prototipos de sufijos y prefijos de las lenguas de control. Un ejemplo es el sufijo -ale descendiente del latín -alis. La forma completa de este sufijo se preserva exclusivamente en italiano. En todas las demás lenguas fuente se simplifica a -al. Entonces el prototipo es -al.
Un ejemplo más complejo es el sufijo latino paralelo -ilis. Aquí de nuevo solo el italiano retiene la -e final. Generalmente en las lenguas de control este sufijo se divide en dos sufijos:
ing. civil contra agile, fr. civil c. agile, esp. civil c. agil, it. civile c. agile.
Por consiguiente, en interlingua se incluyen dos prototipos: -il e -ile. Efectivamente sirven para distinguir entre palabras acentuadas en la última sílaba (-il) y palabras acentuadas en la antepenúltima sílaba (-ile). Un papel similar es jugado por la -e final después de r y n. Ejemplos:
automobile contra infantil, ordine c. asinin, arbore c. professor.
Sufijos de infinitivos de verbos Los sufijos latinos de infinitivos -are, -ere, -ire se conservan plenamente solo en italiano. En todas las demás lenguas de control se simplifican: fr. -er, -re, -ir, esp. y por. -ar, -er, -ir. Entonces los prototipos son -ar, -er, -ir.
Porque el prototipo -er está en las lenguas de control de hecho dividido en dos variantes: -er y -ere/-re, hubo una posibilidad teórica de introducir en interlingua dos prototipos: -er y -ere, los cuales servirían efectivamente para distinguir el acento y la etimología de las palabras, similarmente a los sufijos -il e -ile, pero el Diccionario no hace tal distinción.
Formación de palabras La derivación de nuevas palabras en interlingua es un proceso que define una nueva palabra para el uso en interlingua. En el Diccionario original solamente se incluyeron palabras que ocurren de hecho en al menos una de las lenguas de control, pero todos los usuarios de interlingua están habilitados para usar las reglas para crear sus propias palabras siempre que los prefijos y sufijos se usen lógicamente y las nuevas palabras sean útiles. Porque el proceso de hacerlo es más o menos objetivo, no hay palabras con sanción oficial en interlingua; el proceso de derivación se sostiene por sí mismo.
Por ejemplo podemos crear nuevas palabras como:
jada -> jadificar = formar algo en una forma similar al jade, pluralista -> pluralistic. Podríamos ir más lejos y crear palabras como: