La taxonomía del género Narcissus es compleja y aún no está completamente resuelta. Conocido por los antiguos, el nombre aparece en la literatura grecorromana, aunque su interés era tanto medicinal como botánico. No está claro con qué especies estaban familiarizados los antiguos. Aunque se menciona con frecuencia en textos medievales y renacentistas, no fue descrito formalmente hasta la obra de Linneo en 1753. En 1789 se había agrupado en una familia (Narcissi), pero poco después esta fue renombrada como Amaryllideae, de donde proviene la ubicación moderna dentro de Amaryllidaceae, aunque durante un tiempo se consideró parte de Liliaceae.
Muchas de las especies que ahora se consideran Narcissus estaban en géneros separados durante el siglo XIX, y la situación se complicó aún más por la inclusión de muchas variedades cultivadas. Para 1875, la circunscripción actual estaba relativamente establecida. Para 2004, los estudios filogenéticos habían permitido establecer el lugar de género Narcissus dentro de su familia bastante grande, anidada dentro de una serie de subfamilias (Amaryllidoideae) y tribus (Narcisseae). Comparte su posición en esta última tribu con Sternbergia.
La clasificación infragenérica ha sido aún más compleja y se han propuesto muchos esquemas de subgéneros, secciones, subsecciones y series, aunque todos tenían ciertas similitudes. La mayoría de las autoridades ahora consideran que hay de 10 a 11 secciones basadas en evidencia filogenética. Los problemas han surgido en gran medida de la diversidad de las especies silvestres, la frecuente hibridación natural y el extenso cultivo con escape y posterior naturalización. El número de especies ha variado desde 16 hasta casi 160, pero probablemente sea alrededor de 50 a 60.
El género apareció en algún momento entre el Oligoceno tardío y el Mioceno temprano, hace unos 24 millones de años, en la península ibérica. Si bien el origen exacto de la palabra Narcissus es desconocido, se vincula frecuentemente a su fragancia (que se creía narcótica) y a la leyenda del joven de ese nombre que se enamoró de su reflejo. En el idioma inglés, el nombre común daffodil parece derivarse del asfódelo, con el que se lo comparaba comúnmente.
Historia
Época temprana El género Narcissus fue descrito por primera vez por Teofrasto (, ) en su Historia de las plantas como (nárkissos) refiriéndose a N. poeticus, pero comparándolo con Asphodelus (; asfódelos). La descripción de Teofrasto fue referida extensamente por autores posteriores que escribían en latín, como Plinio el Viejo (), de quien proviene la forma latina . El relato de Plinio proviene de su obra Historia Natural. Al igual que sus contemporáneos, sus intereses eran tanto terapéuticos como botánicos. En En Otra autoridad griega muy citada fue Dioscórides (40-90 d. C.) en su De materia medica. En Ambos autores permanecieron influyentes hasta al menos el Renacimiento, dado que sus descripciones iban más allá de lo meramente botánico, hacia lo terapéutico.
Una referencia europea temprana se encuentra en la obra de Alberto Magno (c. 1200-1280), quien notó en su la similitud con el puerro. William Turner en su A New Herball (1551) cita extensamente a los tres en su descripción de la planta y sus propiedades. En Quedaba para Linneo en 1753 describir y nombrar formalmente Narcissus como género en su libro Species Plantarum, momento en el que se conocían seis especies (N. poeticus, N. pseudonarcissus, N. bulbocodium, N. serotinus, N. jonquilla y N. tazetta). En ese momento, Linneo lo agrupó libremente con otros 50 géneros en su Hexandria monogynia.
Época moderna Fue de Jussieu en 1789 quien primero creó formalmente una familia (Narcissi), como el séptimo ordo (orden) de la tercera clase (Stamina epigyna) de las monocotiledóneas, en la que se colocaron el Narcissus y otros 15 géneros. El uso del término ordo en ese momento estaba más cerca de lo que ahora entendemos como familia, en lugar de orden. En . En . La familia ha sufrido muchas reorganizaciones desde entonces, pero en 1805 fue renombrada después de un género diferente en la familia, Amaryllis, como Amaryllideae por Jaume Saint-Hilaire y ha mantenido esa asociación desde entonces. Jaume Saint-Hilaire dividió la familia en dos secciones sin nombre y reconoció cinco especies de Narcissus, omitiendo N. serotinus.
Augustin Pyrame de Candolle reunió los géneros de Linneo y las familias de Jussieau en una taxonomía sistemática por primera vez, pero incluyó el género Narcissus (junto con Amaryllis) en las Liliaceae en su libro Flore française (1805-1815) en lugar de en Amaryllidaceae, una familia que aún no había reconocido. En En Poco después, separó las Amaryllidées de las Liliacées (1813), aunque atribuyendo el término a Amaryllideae de Brown en su Prodromus (1810) en lugar de a Amaryllidées de Saint-Hilaire. También proporcionó el texto para los primeros cuatro volúmenes de las ilustraciones de Redouté en Les liliacées de este último entre 1805 y 1808.
miniaturadeimagen|N. candidissimus por Pierre-Joseph Redouté (1808). Históricamente se han propuesto interpretaciones tanto amplias como restrisctivas del género. En el siglo XIX era común dividir los géneros, favoreciendo la visión restrcitiva. Haworth (1831), usando una perspectiva restrcitiva, trató muchas especies como géneros separados, En al igual que Salisbury (1866). En Estos autores listaron varias especies en géneros relacionados como Queltia (híbridos), Ajax (=Pseudonarcissus) y Hermione (=Tazettae), dieciséis en total en la clasificación de Haworth. En contraste, Herbert (1837) adoptó una visión muy amplia, reduciendo los dieciséis géneros de Harworth a seis. En
Herbert, tratando a las Amaryllidacea como un orden, como era común entonces, consideraba a los narcisos como un suborden, los Narcisseae, siendo los seis géneros Corbularia, Ajax, Ganymedes, Queltia, Narcissus y Hermione, y su circunscripción relativamente estrecha del género Narcissus con solo tres especies. Más tarde, Spach (1846) adoptó una visión aún más amplia, incorporando la mayoría de los géneros de Harworth en el género Narcissus, pero como subgéneros separados. En Para cuando Baker (1875) escribió su monografía, todos los géneros con una excepción estaban incluidos como Narcissus. En La excepción era el grupo monotípico Tapeinanthus, que varios autores posteriores han elegido excluir (ej. Cullen 1986) o incluir (ej. Webb 1978, 1980 En ). Hoy casi siempre se incluye. En
La posición final del Narcissus dentro de la familia Amaryllidaceae solo se estableció en el siglo XXI con el advenimiento del análisis filogenético y el sistema del Grupo para la filogenia de las angiospermas. El género Narcissus pertenece a la tribu Narcisseae, una de las 13 dentro de la subfamilia Amaryllidoideae de las Amaryllidaceae. Es uno de los dos clados hermanos correspondientes a géneros en las Narcisseae, distinguido de Sternbergia por la presencia de un paraperigonio, y es monofilético.
Subdivisión + Tabla I: Comparación de esquemas de clasificación modernos del NarcissusFernandes (1975) Webb (1978) Blanchard (1990) Mathew (2002) Zonneveld (2008) RHS (2013)Subgénero Sección SubsecciónSección Subsección Sección Subsección Subgénero Sección SubsecciónSerieSubgénero SecciónSección Hermione Serotini Serotini Serotini Hermione Hermione Serotini Hermione Serotini SerotiniHermione Angustifolii Tazettae AngustifoliaeTazettae AngustifoliaeAngustifoliaeTazettaeTazettaeHermioneTazettaeTazettaeHermioneHermioneAureliaAureliaAureliaAlbifloraeAurelia AureliaNarcissusApodanthi ApodanthaeNarcissusJonquillaeApodanthiNarcissusApodanthiApodanthiJonquillaJonquillaJonquillaeJonquillae JonquillaeJonquillaeJonquillaJonquillaJuncifoliiApodanthiChloranthiJuncifoliiTapeinanthusTapeinanthusTapeinanthusTapeinanthusTapeinanthusTapeinanthusGanymedesGanymedesGanymedesGanymedesGanymedesGanymedesBulbocodiumBulbocodiumBulbocodiumBulbocodiumBulbocodiumPseudonarcissusPseudonarcissiPseudonarcissi PseudonarcissusPseudonarcissusPseudonarcissusPseudonarcissusReflexiNevadensisNarcissusNarcissusNarcissusNarcissusNarcissusNarcissus Chloranthi(N. viridiflorus) Corbulariasin. Bulbocodium
La filogenia infragenérica del Narcissus sigue siendo relativamente inestable. La taxonomía ha resultado muy compleja y difícil de resolver, particularmente para el grupo Pseudonarcissus. Esto se debe a una serie de factores, incluida la diversidad de las especies silvestres, la facilidad con la que ocurre la hibridación natural, y el extenso cultivo y crianza acompañados de escape y naturalización.
De Candolle, en la primera taxonomía sistemática del Narcissus, organizó las especies en grupos nombrados y esos nombres (Faux-Narcisse o Pseudonarcissus, Poétiques, Tazettes, Bulbocodiens, Jonquilles) han perdurado en gran medida para las diversas subdivisiones desde entonces y llevan su nombre. La evolución de la clasificación se vio confundida al incluir muchas variedades desconocidas o de jardín, hasta que Baker (1875) hizo la importante distinción de excluir todos los especímenes excepto las especies silvestres de su sistema. Luego agrupó todos los géneros relacionados anteriores como secciones bajo un solo género, Narcissus, siendo la excepción el monotípico Tapeinanthus. En consecuencia, el número de especies aceptadas ha variado ampliamente.
Un sistema de clasificación moderno común ha sido el de Fernandes (1951, 1968, 1975) basado en la citología, según lo modificado por Blanchard (1990) y Mathew (2002), aunque en algunos países como Alemania se prefería el sistema de Meyer (1966). En Fernandes describió dos subgéneros basados en el número cromosómico basal, Hermione, n = 5 (11) y Narcissus, n = 7 (13). Además subdividió estos en diez secciones (Apodanthi, Aurelia, Bulbocodii, Ganymedes, Jonquillae, Narcissus, Pseudonarcissi, Serotini, Tapeinanthus, Tazettae), al igual que Blanchard más tarde.
En contraste con Fernandes, el tratamiento del género por Webb en Flora Europaea (1978, 1980) priorizó la morfología sobre la genética y abandonó los rangos de subgéneros. También restauró la nomenclatura original de De Candolle e hizo una serie de cambios en la sección Jonquilla, fusionando las subsecciones existentes, reduciendo Apodanthi a una subsección de Jonquilla y trasladando N. viridiflorus de Jonquilla a una nueva sección monotípica propia (Chloranthi). Finalmente, dividió Pseudonarcissus en dos subsecciones. Blanchard (1990), cuyo libro Narcissus: a guide to wild daffodils ha sido muy influyente, adoptó un enfoque simple, restaurando Apodanthae y basándose principalmente en solo diez secciones.
La Real Sociedad de Horticultura actualmente lista diez secciones, basadas en Fernandes (1968), tres de las cuales son monotípicas (contienen solo una especie), mientras que otras dos contienen solo dos especies. La mayoría de las especies se colocan en Pseudonarcissus. Si bien las agrupaciones infragenéricas dentro del Narcissus han sido relativamente constantes, su estatus (géneros, subgéneros, secciones, subsecciones, series, especies) no lo ha sido. Algunos autores tratan algunas secciones como subdivididas en subsecciones, ej. Tazettae (3 subsecciones). [enlace muerto] Estas subdivisiones corresponden aproximadamente a los nombres populares para los tipos de narcisos, ej. narcisos trompeta, narcisos de manojo, narcisos de los poetas, campanillas, junquillos de olor.