Las violaciones en grupo de Sídney fueron una serie de ataques sexuales perpetrados por un grupo de hasta 14 jóvenes, liderados por Bilal Skaf (بلال سكاف), contra mujeres y adolescentes australianas (dos de ellas tenían padres italianos, una padres griegos y otra era aborigen australiana), de tan solo 14 años, en Sídney (Australia), a lo largo de varios días en el año 2000. Los crímenes, descritos como delitos de odio por motivos étnicos por un columnista, recibieron una amplia cobertura mediática e impulsaron la aprobación de nuevas leyes. En 2002, nueve hombres fueron declarados culpables y condenados a un total combinado de más de 240 años de prisión por su participación en las violaciones. Aunque inicialmente se sospechó de catorce personas, solo hubo pruebas suficientes para condenar a nueve. Durante la sentencia, el juez Michael Finnane describió las violaciones como sucesos de los que «se oye hablar o se lee solo en el contexto de las atrocidades de guerra».

Ataques + Fecha Día de la semana Evento 10-08-2000 jueves Los atacantes ofrecieron llevar a su casa y una ración de cannabis a dos adolescentes de 17 y 18 años. Las llevaron al parque Northcote, en Greenacre, donde las esperaban más cómplices. Allí las obligaron a practicarles sexo oral a ocho hombres. 12-08-2000 sábado Una joven de 16 años fue llevada al parque Gosling, en Greenacre, por Mohammed Skaf, de 17 años, a quien creía su amigo. En el parque, fue violada por el hermano de Mohammed, Bilal Skaf, y otro hombre, en presencia de otros doce hombres que, según ella, estaban «de pie, riendo y hablando en su propio idioma». El segundo hombre le apuntó con una pistola a la cabeza y le dio una patada en el estómago antes de que pudiera escapar. 30-08-2000 miércoles Otra mujer fue abordada en la estación de tren de Bankstown (Sídney) y le propusieron fumar cannabis en otro lugar. Ella aceptó y los acompañó. Sin embargo, los hombres la llevaron a tres lugares distintos y fue violada 25 veces por un total de catorce hombres en un calvario que duró seis horas. Tras los ataques, la mujer fue rociada con una manguera contra incendios. La mujer, conocida durante el juicio como «C» para proteger su identidad, relató posteriormente su historia al programa 60 Minutes. Contó cómo los atacantes la llamaron «cerda australiana», le preguntaron si «la verga libanesa sabía mejor que la verga australiana» y le explicaron que ahora la violarían «al estilo libanés». 04-09-2000 lunes Dos chicas, ambas de 16 años, fueron llevadas desde la estación de tren de Beverly Hills (Sídney) a una casa en otro suburbio, donde tres hombres las violaron repetidamente durante cinco horas. A una de las víctimas le dijeron: «Te lo mereces porque eres australiana». Debido a un acuerdo con la fiscalía y a que las víctimas no testificaron en persona, se eliminaron varios factores agravantes —secuestro, amenazas de muerte y uso de cuchillo— del proceso penal, sin el conocimiento de las víctimas.

Más intentos de ataque Al parecer hubo otra serie de violaciones en grupo, pero fueron frustradas. Cuatro de los atacantes también fueron condenados por un ataque perpetrado el viernes 4 de agosto de 2000, cuando se acercaron a una niña de catorce años en un tren, donde la amenazaron con violencia, le propinaron dos puñetazos y bofetadas, y le dijeron que la obligarían a practicar sexo oral a varios hombres y que la violarían.

Violadores

Bilal Skaf, que tenía 18 años en el momento de los hechos, fue el líder y organizador de los tres ataques ocurridos en agosto de 2000. Inicialmente fue condenado a un total de 55 años de prisión, aunque la Corte de Apelaciones Criminales de Nueva Gales del Sur redujo su pena a 28 años, sin posibilidad de libertad condicional durante los primeros 22 años. Sin embargo, el 28 de julio de 2006, la jueza interina Jane Mathews añadió diez años adicionales a su condena por su participación en la violación del 12 de agosto. Su condena original por este ataque había sido anulada en 2004 y se ordenó un nuevo juicio después de que se revelara que dos miembros del jurado habían realizado investigaciones por su cuenta en Gosling Park. Bilal Skaf será elegible para solicitar la libertad condicional a partir del 11 de febrero de 2033. En marzo de 2003, fue acusado de enviar desde prisión una carta que contenía un polvo blanco a un funcionario del Departamento de Prisiones, en un aparente acto terrorista simulado. En abril de 2015, fue agredido por dos reclusos en la cárcel y sufrió «graves lesiones faciales». Mohammed Skaf, que tenía 17 años en el momento de los hechos y era el hermano menor de Bilal Skaf, fue condenado a 32 años de prisión por su participación en las violaciones en grupo. Posteriormente, su pena fue reducida en apelación a 19 años, con un período mínimo de cumplimiento de 11 años antes de poder solicitar la libertad condicional. Sin embargo, el 28 de julio de 2006 recibió una condena adicional de 15 años, con un mínimo de siete años y medio por el ataque ocurrido en Gosling Park. De este modo, pasó a ser elegible para la libertad condicional a partir del 1 de julio de 2019. Skaf no mostró arrepentimiento por sus crímenes y realizó comentarios sexualmente inapropiados hacia el personal femenino del Centro de Justicia Juvenil de Kariong, donde se encontraba recluido. Además, continuó culpando a sus víctimas, afirmando que ellas eran responsables por haber accedido a salir con él porque «salieron con nosotros en cuanto se lo pedí». Su solicitud de libertad condicional fue denegada en febrero de 2020, cuando la Autoridad Estatal de Libertad Condicional señaló que «parece que todavía culpa a las víctimas de sus delitos, no muestra empatía hacia ellas y se niega a asumir la responsabilidad de sus actos». Su libertad condicional fue nuevamente rechazada en noviembre de 2020. Finalmente, Mohammed Skaf fue liberado bajo estrictas condiciones de libertad condicional el 6 de octubre de 2021. Dicha medida implica que permanecerá bajo vigilancia intensiva durante 26 meses, con monitoreo electrónico las 24 horas del día, y tiene prohibido acceder a determinadas zonas del oeste de Sídney. Belal Hajeid, que tenía 20 años en el momento de los hechos, fue condenado y sentenciado a 23 años de prisión, con un período mínimo de cumplimiento de 15 años antes de poder solicitar la libertad condicional. Posteriormente, Hajeid obtuvo una reducción de su condena en apelación. Mohammed Sanoussi, que tenía 18 años en el momento de los hechos, fue condenado por violación en grupo y sentenciado a 21 años de prisión, con un período mínimo de cumplimiento de 12 años, por su participación en las agresiones ocurridas el 10 y el 30 de agosto. Posteriormente, su pena fue reducida en apelación a 16 años. Poco después de la condena de Sanoussi, su hermano y su primo fueron sancionados con la prohibición de visitarlo durante tres meses tras un altercado con el personal del Centro de Justicia Juvenil de Kariong, donde se encontraba recluido. Los gritos comenzaron cuando el personal retiró a los visitantes después de que intentaran entregar a los hermanos recortes de prensa sobre su sentencia del día anterior. Sanoussi continuó en prisión tras serle denegada la libertad condicional por segunda vez en octubre de 2011. Sus solicitudes de libertad condicional fueron rechazadas en tres ocasiones. Desde octubre de 2012 se le permitió salir los fines de semana, y desde mayo de 2013 gozaba de salidas diurnas. El 5 de septiembre de 2013, Sanoussi obtuvo la libertad condicional bajo estrictas condiciones, aunque no fue liberado de inmediato. Al día siguiente, su libertad condicional fue revocada. Según lo previsto, al ser liberado debía residir en la vivienda familiar. Sin embargo, la noche del 5 de septiembre se supo que dos de sus hermanos, que también vivían allí y estaban vinculados a la banda Brothers for Life, habían sido acusados junto a otras dos personas por una agresión violenta. La Autoridad Estatal de Libertad Condicional se reunió y determinó que «[...] el alojamiento previamente aprobado no era adecuado a la luz de la nueva información». En apelación, el juez Terence Christie reconoció que los delitos cometidos por los hermanos no tenían relación alguna con Sanoussi y que este debía ser liberado. Finalmente, Sanoussi fue puesto en libertad condicional el 10 de octubre de 2013. Entre las condiciones impuestas, se le prohibió mantener contacto con sus dos hermanos sin autorización previa. Mahmoud Sanoussi, que tenía 17 años en el momento de los hechos y era hermano de Mohammed Sanoussi, fue condenado a 11 años y tres meses de prisión, con posibilidad de libertad condicional tras seis años y medio de cumplimiento. En 2005 apeló su condena sin éxito. Fue puesto en libertad condicional en mayo de 2009, pero su libertad fue revocada en marzo de 2010 debido al consumo de drogas. Mahmoud Chami, que tenía 20 años en el momento de los hechos, fue condenado a 18 años de prisión, con un período mínimo de cumplimiento de diez años. En 2004 apeló su sentencia sin éxito. Fue liberado bajo libertad condicional en abril de 2013. «H» (identidad protegida por orden judicial debido a sus discapacidades intelectuales y mentales), tenía 19 años en el momento de los hechos y fue condenado a 25 años de prisión, con un período mínimo de 15 años antes de poder solicitar la libertad condicional. Posteriormente, su condena fue reducida en apelación. Se celebró una audiencia de libertad condicional en octubre de 2013, y fue liberado en febrero de 2014 bajo estrictas condiciones de libertad condicional. Tayyab Sheikh, que tenía 16 años en el momento de los hechos, fue inicialmente condenado a 15 años de prisión, con un período mínimo de cumplimiento de nueve años, por su participación en la violación del 30 de agosto. Tras un nuevo juicio, fue condenado a ocho años y seis meses de prisión, con un período mínimo de cuatro años y seis meses. Fue liberado a finales de junio de 2007. Mohammed Ghanem, que tenía 19 años en el momento de los hechos, fue el último en ser sentenciado y recibió una pena de 40 años de prisión, con un período mínimo de cumplimiento de 26 años, por dos cargos de violación. Al igual que sus coacusados Bilal Skaf y Mohammed Skaf, no mostró arrepentimiento por sus actos, optando por «resistir» su condena en el Centro de Justicia Juvenil de Kariong, donde permaneció recluido mientras esperaba el juicio.

Controversia racial La comentarista conservadora Miranda Devine afirmó que los crímenes fueron crímenes de odio por motivos raciales. También afirmó que gran parte de los medios de comunicación habían intentado «borrar» el elemento racial de la cobertura sobre la ola de crímenes; citó a una víctima que afirmó que toda mención de las declaraciones abiertamente racistas de los perpetradores había sido «censurada» en sus declaraciones oficiales por la fiscalía para evitar complicar los intentos de negociar declaraciones de culpabilidad con los acusados. El Sydney Morning Herald informó que los violadores le habían dicho a una víctima durante el ataque: «Te lo mereces porque eres australiana» y «Te voy a follar al estilo libanés».

Nuevas leyes Las violaciones en grupo dieron lugar a la aprobación de una nueva legislación en el Parlamento de Nueva Gales del Sur, que aumenta las penas para los violadores en grupo mediante la creación de una nueva categoría de delito conocida como «agresión sexual agravada en compañía».

Además, durante uno de los juicios, los acusados se negaron a contar con un abogado, pues creían que «todos los abogados estaban en contra de los musulmanes». Esto generó la controvertida posibilidad de que los acusados pudieran contrainterrogar a los testigos, incluidas las víctimas, situación que se evitó mediante la aprobación de una nueva legislación en el parlamento estatal.