La Resolución 62/243 de la Asamblea General de las Naciones Unidas, titulada "La situación en los territorios ocupados de Azerbaiyán", es una resolución de la Asamblea General de las Naciones Unidas sobre la situación en el Alto Karabaj, adoptada el 14 de marzo de 2008 en el 62.º período de sesiones de la Asamblea General. Se convirtió en el séptimo documento de las Naciones Unidas relativo a Nagorno-Karabaj y en el tercer y último documento de la Asamblea General de las Naciones Unidas al respecto.

La resolución reafirmaba "el respeto y el apoyo constantes a la soberanía y la integridad territorial" de Azerbaiyán "dentro de sus fronteras internacionalmente reconocidas", exigía la "retirada inmediata, completa e incondicional de todas las fuerzas armenias de todos los territorios ocupados de Azerbaiyán" y subrayaba que "ningún Estado prestará ayuda o asistencia" para mantener la ocupación de territorios azerbaiyanos. La resolución se adoptó poco después de los enfrentamientos de Mardakert de 2008, que en aquel momento habían supuesto la mayor violación del alto el fuego entre Armenia y Azerbaiyán desde el final de la guerra de Nagorno Karabaj.

Trasfondo

Como consecuencia de la primera guerra del Alto Karabaj, Azerbaiyán tuvo que hacer frente a la crisis de los refugiados y a importantes pérdidas territoriales. En mayo de 1994 se firmó un alto el fuego con mediación rusa.

A principios de 2005, el envío por parte de la Asamblea General de la ONU de una misión de investigación había confirmado el asentamiento armenio en territorio de Azerbaiyán. En 2006 se produjeron incendios masivos en la parte oriental de los territorios ocupados.

Aunque el Protocolo de Biskek y las resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU pedían el cese de las hostilidades, los combates y el fuego de artillería continuaron periódicamente a lo largo de todo el frente. El 4 de marzo de 2008 comenzaron los enfrentamientos de Mardakert. Fueron los combates más intensos por Nagorno-Karabaj desde el alto el fuego de 1994. Las escaramuzas causaron varias víctimas mortales. Ambas partes se acusaron mutuamente de iniciar la batalla. El Ministerio de Defensa de la República de Azerbaiyán hizo público que un grupo de inteligencia militar armenio intentó tomar las posiciones militares azerbaiyanas en las proximidades de Chilabord, el pueblo azerbaiyano ocupado en Tartar. Azerbaiyán insistió en que murieron cuatro soldados azerbaiyanos y doce soldados armenios, y quince soldados armenios resultaron heridos, mientras que Armenia insistió en que murieron ocho soldados azerbaiyanos y siete resultaron heridos, y que dos soldados armenios resultaron heridos, sin que hubiera víctimas armenias. Posteriormente, los días 8 y 9 de marzo, volvieron a aumentar las tensiones en la línea de contacto, cerca de Agdam; el portavoz del Ministerio de Defensa azerbaiyano, Eldar Sabiroglu, declaró que las fuerzas armenias habían atacado asentamientos civiles, matando a 2 personas e hiriendo a otras 2. El ayudante del presidente azerbaiyano, Ali M. Hasanov, calificó el ataque de "provocación armenia", alegando su relación con las protestas celebradas en Ereván.

Tras las escaramuzas, la Organización de Cooperación Islámica adoptó la resolución 10/11-P(IS) titulada "La agresión de la República de Armenia contra la República de Azerbaiyán" en la conferencia de Dakar de los días 13 y 14 de marzo de 2008. Con esta resolución, la OCI invitaba a sus Estados miembros a dar instrucciones a sus representantes permanentes ante la ONU en Nueva York para que prestaran un amplio apoyo a la integridad territorial de Azerbaiyán durante la votación en la Asamblea General de la ONU. Garantizó la participación activa de los Estados miembros en la votación de la resolución patrocinada por Azerbaiyán el 14 de marzo de 2008, en la 62.ª sesión de la Asamblea General.

Estatus legal La mayoría de los expertose.g. Higgins (1994) p. 21 consideran que la mayoría de las resoluciones de la Asamblea General no son vinculantes. Los artículos 10 y 14 de la Carta de las Naciones Unidas se refieren a las resoluciones de la Asamblea General como "recomendaciones"; la Corte Internacional de Justicia ha subrayado en repetidas ocasiones el carácter recomendatorio de las resoluciones de la Asamblea General.Sergei A. Voitovich, International Economic Organizations in the International Legal Process, p. 95. Martinus Nijhoff Publishers, 1995.

Aunque las resoluciones de la Asamblea General no son vinculantes para los miembros, sí reflejan su opinión. En este sentido, también es importante que la resolución reafirme que "ningún Estado reconocerá como lícita la situación resultante de la ocupación de los territorios de la República de Azerbaiyán, ni prestará ayuda o asistencia para el mantenimiento de esa situación." Este lenguaje es una condena a cualquier país que apoye activamente un movimiento que no respete la soberanía y la integridad territorial del país. Además, los documentos anteriores de la ONU, a diferencia de esta resolución, no contenían cláusulas explícitas sobre el no reconocimiento de la República Separatista del Alto Karabaj.

Proyecto de resolución El Representante Permanente de Azerbaiyán ante la ONU, Agshin Mehdiyev, presentó el proyecto de resolución A/62/L.42, que fue aprobado por votación registrada de 39 votos a favor, 7 en contra (incluidos los copresidentes del Grupo de Minsk de OSCE) y 100 abstenciones.

Durante la votación de la resolución, Rusia votó por primera vez en la historia en contra de un documento internacional de apoyo a la integridad territorial de Azerbaiyán. Azerbaiyán se mostró descontento con la posición de abstención de los principales Estados occidentales. Uzbekistán fue el único país de Asia Central que apoyó la resolución. Teniendo en cuenta el retraso, la Asamblea General de la ONU no registró el voto de Paraguay.

Voto a favor

Voto en contra

Justificaciones de la votación

: El representante indonesio dijo que había votado a favor porque el documento reafirma los principios y objetivos a la hora de abordar el conflicto de Alto Karabaj. Grupo de Minsk de OSCE: Hablando en nombre del grupo, Estados Unidos dijo que los Copresidentes votaron en contra porque "consideraban que la resolución 62/243 propagaba selectivamente sólo algunos de esos principios excluyendo otros, sin considerar la propuesta de los Copresidentes en su equilibrada totalidad". : La delegación sudafricana se abstuvo en la votación porque Sudáfrica apoyaba los esfuerzos del Grupo de Minsk de la OSCE para solucionar el conflicto. : Según Lord Howell de Guildford, su país se abstuvo de votar "ya que la resolución no tenía en cuenta los Principios de Madrid ni el proceso del Grupo de Minsk".

Referencias

Categoría:Obras de 2008 Categoría:Resoluciones de la Asamblea General de las Naciones Unidas