miniaturadeimagen|CRISPR CAS9 technology in biomedicine
La edición genética es una de las técnicas más debatidas en la actualidad, ya que representa una herramienta capaz de eliminar de forma permanente enfermedades de origen genético. Esta tecnología, descubierta en 1987, se basa en un sistema presente en bacterias que utiliza información genética para defenderse de virus. Funcionamiento de las tijeras CRISPR/Cas Una molécula guía dirige la proteína Cas9 a un lugar específico del ADN, donde realiza un corte. La célula repara ese corte y, durante el proceso, los científicos pueden eliminar, corregir o añadir genes. Por ejemplo, se ha usado para tratar la anemia falciforme y también en edición de embriones y alimentos transgénicos.
El lado ético del las CRISPR/Cas miniaturadeimagen|CRISPR español La edición genética de embriones humanos ha despertado un amplio debate e interés desde las perspectivas científica y ética. Aunque representa una herramienta prometedora para la prevención y tratamiento de enfermedades hereditarias, su investigación y potencial aplicación clínica también generan preocupaciones relacionadas con la seguridad, la regulación y los principios éticos. En una revisión sistemática que abarcó 223 publicaciones, se analizaron los principales argumentos, justificaciones y dilemas éticos en torno al uso de la tecnología CRISPR-Cas9 en embriones humanos. Del análisis surgieron seis temas clave: los posibles riesgos y daños, los beneficios esperados, la necesidad de una supervisión adecuada, el consentimiento informado, la equidad y justicia social, así como el debate sobre la eugenesia. Estos aspectos se examinan para ofrecer una visión general y crítica de los puntos más debatidos en la literatura actual. Casos relacionados (Caso destacado) Un caso que tiene relación con la bioética sobre las tijera CRISPR/Cas, es sobre un científico chino He Jiankui, que en 2018 anunció que había editado genéticamente embriones humanos usando la técnica CRISPR-Cas9, lo que resultó en el nacimiento de dos niñas gemelas, conocidas como Lulu y Nana, presuntamente resistentes al VIH. Su objetivo fue desactivar el gen CCR5, relacionado con la entrada del VIH en las células, replicando una mutación natural que otorga cierta inmunidad al virus. Sin embargo, la comunidad científica internacional reaccionó con indignación, ya que el experimento fue realizado en secreto, sin supervisión ética adecuada y con riesgos genéticos desconocidos, como mutaciones no deseadas que podrían tener efectos impredecibles en la salud de las niñas.
He Jiankui fue condenado en 2019 por prácticas médicas ilegales y sentenciado a tres años de prisión en China. Su trabajo fue duramente criticado por violar principios éticos fundamentales, como la falta de consentimiento informado real y el uso de tecnologías aún experimentales en humanos. Aunque fue liberado en 2022 y expresó su intención de seguir investigando, su reputación quedó gravemente dañada y el caso sigue siendo un ejemplo clave del peligro de avanzar demasiado rápido en la edición genética humana sin consenso ético, regulación clara ni estudios suficientes sobre las consecuencias a largo plazo.
Referencias
Categoría:Biotecnología Categoría:Ingeniería genética