El republicanismo en Nueva Zelanda es la postura política que sostiene que el sistema de gobierno de Nueva Zelanda debería cambiar de una monarquía constitucional a una república.
El republicanismo en Nueva Zelanda se remonta al , pero fue solo un movimiento marginal hasta finales del . El principal grupo de presión republicano actual, New Zealand Republic, fue establecido en 1994.
El debate republicano contemporáneo en Nueva Zelanda se centra en cuestiones de reforma constitucional y en la independencia del país. El tema de las obligaciones de la Corona según el Tratado de Waitangi, así como el proceso de resolución de tratados, se considera un asunto constitucional relevante para una república neozelandesa.FM (Jock) Brookfield (1995). Republican New Zealand: Legal Aspects and Consequences. New Zealand Law Review. p. 310.La mayoría de los defensores de una república apoyan una república parlamentaria en la que el jefe de Estado esté separado del jefe de gobierno, y en la que el jefe de Estado tenga poderes limitados.
Dado que la constitución de Nueva Zelanda no está codificada, una república podría establecerse mediante una ley ordinaria del parlamento.Quentin-Baxter, Alison; McLean, Janet (2017). This Realm of New Zealand: The Sovereign, the Governor-General, the Crown. Auckland University Press. ISBN 978-1-869-40875-6. p. 314. Consultado el 13 de julio de 2025.Generalmente se asume que esto solo ocurriría tras un referéndum a nivel nacional.Quentin-Baxter, Alison; McLean, Janet (2017). This Realm of New Zealand: The Sovereign, the Governor-General, the Crown. Auckland University Press. ISBN 978-1-869-40875-6. p. 315. Consultado el 13 de julio de 2025.Varios primeros ministros y gobernadores generales se han identificado como republicanos, pero ningún gobierno ha tomado hasta ahora medidas significativas para establecer una república.
Historia
El primer uso del término "república" para denotar un estado independiente en Nueva Zelanda se dio en 1840, cuando el vicegobernador William Hobson describió el asentamiento de la Compañía de Nueva Zelanda en Port Nicholson (actual Wellington), que contaba con su propia constitución y un consejo de gobierno, de esa manera.La existencia de dicho consejo llevó a Hobson a declarar la soberanía británica sobre la totalidad de Nueva Zelanda el 21 de mayo de 1840, a pesar de que el Tratado de Waitangi aún se seguía firmando en distintas partes del país.Hamer, D.A. (1990). The Making of Wellington, 1800-1914. Victoria University Press. ISBN 978-0864732002. p. 167.Hobson envió al secretario colonial, Willoughby Shortland, junto con algunos soldados, para exigir a los colonos que disolvieran su "asociación ilegal" y retiraran la bandera de las Tribus Unidas de Nueva Zelanda.
Más adelante, Wellington se convirtió en el centro de la agitación por parte de los colonos a favor de un gobierno representativo, el cual fue concedido mediante la Ley de Constitución de Nueva Zelanda de 1852. Samuel Revans, quien fundó la Asociación Constitucional de Colonos de Wellington en 1848, abogó por una república en Nueva Zelanda.Hamer, D.A. (1990). The Making of Wellington, 1800-1914. Victoria University Press. ISBN 978-0864732002. p. 93.
En las elecciones generales de 1911, el coronel Allen Bell, candidato del Partido Reformista por el distrito de Raglan, abogó por la abolición de la monarquía. Las fuerzas armadas consideraron que Bell había violado su Juramento de Lealtad. Se le pidió que renunciara a su comisión, a lo que accedió en enero de 1912.
En 1966, Bruce Jesson fundó la Asociación Republicana de Nueva Zelanda, y más tarde el Partido Republicano en 1967. El partido tenía una postura marcadamente nacionalista.La actividad del Partido Republicano fue disminuyendo tras las elecciones generales de 1969 y el partido se disolvió en 1974.
En mayo de 1973, se propuso una moción en la conferencia nacional del Partido Laborista para cambiar la bandera, declarar a Nueva Zelanda una república y cambiar el himno nacional (que en ese momento era únicamente "God Save the Queen"), pero la propuesta fue rechazada mediante votación. miniaturadeimagen|Jim Bolger, primer ministro entre 1990 y 1997 y líder del Partido Nacional, planteó el tema de la república en 1994. En marzo de 1994 se formó la Coalición Republicana de Nueva Zelanda para promover la transición hacia una república. Al año siguiente, se estableció la Liga Monárquica de Nueva Zelanda (actualmente Monarchy New Zealand) con el objetivo de defender la monarquía constitucional.Yang, Unity Elias (2014). Last Great Queen?. Author House. p. 192. ISBN 978-1-4918-9515-3. Consultado el 13 de julio de 2025.
En 1994, el primer ministro Jim Bolger sugirió al 44.º Parlamento, durante el debate de la Address In Reply, que Nueva Zelanda debería convertirse en una república para el año 2001. Bolger afirmó que los vínculos de Nueva Zelanda con Gran Bretaña estaban en declive y que el país debía reconocer que "la marea de la historia avanza en una sola dirección".Jim Bolger (1998). Bolger: A view from the top - my seven years as Prime Minister. Viking. ISBN 0-670-88369-7.Negó que sus opiniones estuvieran relacionadas con su herencia irlandesa.
Bolger habló con la reina Isabel sobre la posibilidad de que Nueva Zelanda se convirtiera en una república durante su mandato como primer ministro, y recordó: "He hablado más de una vez con Su Majestad sobre mi opinión de que Nueva Zelanda, en algún momento, elegiría a su propio jefe de Estado. Discutimos el asunto de manera muy sensata y ella no se mostró ni sorprendida ni alarmada, y tampoco me cortó la cabeza".
En 1998, Richard Nottage, secretario de Asuntos Exteriores y Comercio, hizo un llamado a que Nueva Zelanda considerara convertirse en una república, argumentando que la posición del "monarca británico" [sic] como jefe de Estado "luce extraña a los ojos asiáticos".
En 1999, la Coalición Republicana se relanzó como el Movimiento Republicano de Aotearoa Nueva Zelanda, de manera similar al Movimiento Republicano Australiano, debido al referéndum sobre la república celebrado en Australia ese mismo año. En 2014, volvió a cambiar su nombre a New Zealand Republic.Holden, Lewis (2009). The New Zealand Republic Handbook - a guide to creating the New Zealand republic. Auckland: New Zealand Republic. ISBN 978-0-473-15257-4. p. 42.
En noviembre de 2004, la primera ministra Helen Clark anunció la formación de un comité parlamentario de investigación, el Comité de Arreglos Constitucionales, presidido por Peter Dunne, líder de United Future New Zealand. En su informe final, el comité recomendó una mayor educación sobre la constitución e incluyó una nota sobre el tema republicano, planteando la pregunta: "¿Es apropiada la naturaleza del jefe de Estado de Nueva Zelanda, como monarca, para la identidad nacional y constitucional en evolución del país?"
El proyecto de ley sobre referéndums para decidir el jefe de Estado, presentado por Keith Locke, fue seleccionado del sorteo de propuestas parlamentarias y presentado al Parlamento el 14 de octubre de 2009. El proyecto se centraba en reformar la figura del gobernador general de Nueva Zelanda para convertirlo en un jefe de Estado ceremonial, estableciendo así una república parlamentaria.Se proponía someter a referéndum dos modelos de república junto con la opción de mantener el sistema actual:
Elección del jefe de Estado de forma indirecta por una supermayoría de los miembros del Parlamento, similar al modelo de nombramiento bipartidista propuesto en Australia. Elección del jefe de Estado directamente por el electorado neozelandés utilizando el sistema de voto único transferible, similar al de Irlanda.
El 21 de abril de 2010, el proyecto de ley fue rechazado en su primera lectura por 53 votos a favor y 68 en contra. Los votos a favor (53) provinieron del Partido Laborista (43), el Partido Verde (9) y United Future (1); mientras que los votos en contra (68) fueron del Partido Nacional (58), ACT Nueva Zelanda (5), el Partido Māori (4) y el Partido Progresista (1).
Debate
Argumentos a favor Los partidarios de una república en Nueva Zelanda han expresado que:
Nueva Zelanda debería tener a un neozelandés, o más correctamente a un ciudadano neozelandés residente en Nueva Zelanda, como su jefe de Estado;un "residente para presidente". Nueva Zelanda necesita afirmar su independencia, identidad nacional y madurez ante el mundo. La constitución de Nueva Zelanda —y, de hecho, la actitud de los neozelandeses— tiene una visión republicana. Nueva Zelanda ya mantiene la figura del gobernador general, quien es descrito como un “jefe de Estado virtual”.Gavin McLean (2006). The Governors. Otago University Press. p. 50.El gobernador general es neozelandés y cumple con todas las funciones que debería desempeñar un jefe de Estado. Dado que el soberano y el gobernador general tienen poco poder real, no representan un control efectivo sobre el poder ejecutivo parlamentario (el primer ministro y el gabinete); el argumento de que el soberano o el gobernador general “niegan el poder” a los políticos y son políticamente neutrales pero, al mismo tiempo, pueden destituir a un primer ministro, es contradictorio. Una república no significa necesariamente retirarse de la Mancomunidad. Hasta junio de 2022, 36 de los 56 estados miembros (el 65 %) son repúblicas. El primer ministro no debería tener el poder de destituir al gobernador general a voluntad, y viceversa.Holden, Lewis (2009). The New Zealand Republic Handbook - a guide to creating the New Zealand republic. Auckland: New Zealand Republic. ISBN 978-0-473-15257-4. p. 23.
Otros republicanos se han centrado en los principios de la monarquía: muchos están en desacuerdo con el principio hereditario (basado en una forma de primogenitura) que determina la sucesión al trono. Argumentan que, en una sociedad moderna y democrática, nadie debería verse obligado a someterse a otro simplemente por su nacimiento.Algunos sostienen que un monarca hereditario y un gobernador general no elegido no tienen mandato para destituir a un gobierno electo.
En la Reunión de Jefes de Gobierno de la Commonwealth de octubre de 2011, los líderes de los 16 reinos de la Commonwealth acordaron apoyar cambios en sus respectivas leyes de sucesión en relación con la primogenitura masculina, y permitir que el monarca se case con una persona católica romana. Sin embargo, se mantendría la prohibición de que un católico sea monarca, ya que el monarca debe estar en "comunión con la Iglesia de Inglaterra".
Argumentos en contra Los partidarios de la monarquía en Nueva Zelanda han dicho:
"La monarquía constitucional es un sistema de gobierno probado y comprobado; algunas de las naciones más políticamente estables del mundo son monarquías constitucionales, mientras que algunos de los regímenes más inestables y represivos han sido repúblicas". En palabras del exgobernador general Sir Michael Hardie Boys: "Si no está roto, no lo arregles". Para Nueva Zelanda, "la monarquía resume la herencia de mil años de gobierno constitucional y nuestros lazos con un pasado glorioso". Nueva Zelanda ya es una nación independiente y soberana, con una identidad nacional propia. La monarquía es un símbolo de unidad entre Nueva Zelanda y los demás reinos de la Mancomunidad que comparten a la misma persona como monarca; parte de una "familia global". El monarca es políticamente neutral y representa un símbolo de unidad nacional, en lugar de división. El monarca tiene "poco poder político real y práctico, y es un protector de la democracia, no una amenaza para ella". La selección hereditaria del soberano es la forma "más natural" y no partidista de elegir a un líder.
Costo