La radicalización es el proceso por el cual un individuo o un grupo adopta progresivamente puntos de vista cada vez más radicales en oposición al statu quo político, social o religioso. Las ideas de la sociedad en general moldean los resultados de la radicalización. La radicalización puede resultar en acciones tanto violentas como no violentas; la literatura académica se centra en la radicalización hacia el extremismo violento (RVE) o la radicalización que lleva a actos de terrorismo. Múltiples vías separadas pueden promover el proceso de radicalización, que pueden ser independientes pero generalmente son mutuamente reforzantes.
La radicalización que ocurre a través de múltiples vías reforzantes aumenta significativamente la resiliencia y la letalidad de un grupo. Además, al comprometer la capacidad de un grupo para integrarse en la sociedad no radical y participar en una economía moderna, nacional o internacional, la radicalización actúa como una especie de trampa sociológica que no deja a los individuos otro lugar donde satisfacer sus necesidades materiales y espirituales.
Definiciones
No existe una definición universalmente aceptada de radicalización. Una de las dificultades para definir la radicalización parece ser la importancia del contexto para determinar qué se percibe como radicalización. Por lo tanto, la radicalización puede significar cosas diferentes para diferentes personas. A continuación, se presenta una lista de definiciones utilizadas por diferentes gobiernos.
Unión Europea La Comisión Europea definió y acuñó el término «radicalización» en el año 2005 como sigue: «Radicalización violenta» es el fenómeno de personas que adoptan opiniones, puntos de vista e ideas que podrían conducir a actos de terrorismo según lo definido en el Artículo 1 de la Decisión Marco sobre la Lucha contra el Terrorismo. El término «radicalización violenta» se originó en los círculos políticos de la UE y fue acuñado tras los atentados de Madrid del 11 de marzo de 2004. No fue ampliamente utilizado en las ciencias sociales como concepto, pero obviamente se refiere a un proceso de socialización que lleva al uso de la violencia. En un informe inicial del Grupo de Expertos en Radicalización Violenta de la Comisión Europea – basado en cuatro estudios profundizados – el paradigma de investigación se ha abierto para una mayor investigación científica, también respaldada por subvenciones y financiación a través de diferentes programas de investigación en seguridad.
Reino Unido
El Ministerio del Interior del Reino Unido, la agencia matriz de MI5, define la radicalización como «El proceso por el cual las personas llegan a apoyar el terrorismo y el extremismo violento y, en algunos casos, luego se unen a grupos terroristas». El informe del MI5 concluye diciendo que ninguna medida única reducirá la radicalización en el Reino Unido y que la única forma de combatirla es enfocándose en los grupos vulnerables en riesgo e intentando asimilarlos a la sociedad. Esto puede incluir ayudar a los jóvenes a encontrar empleo, integrar mejor a las poblaciones inmigrantes en la cultura local y reintegrar efectivamente a los exreclusos en la sociedad.Behavioural Science Operational Briefing Note: Understanding radicalisation and violent extremism in the UK [Nota Informativa Operativa de Ciencias del Comportamiento: Entendiendo la radicalización y el extremismo violento en el Reino Unido]. Informe BSU 02/2008. Recuperado en: http://www.guardian.co.uk/uk/2008/aug/20/uksecurity.terrorism1
Canadá
La Policía Montada del Canadá define la radicalización como «el proceso por el cual los individuos – generalmente jóvenes – son introducidos a un mensaje y sistema de creencias abiertamente ideológico que fomenta el paso de creencias moderadas y convencionales hacia puntos de vista extremos». Aunque el pensamiento radical no es en sí mismo problemático, se convierte en una amenaza para la seguridad nacional cuando ciudadanos o residentes canadienses apoyan o participan en violencia o acción directa como medio para promover el extremismo político, ideológico o religioso. A veces referido como «terrorismo doméstico», este proceso de radicalización se denomina más correctamente como radicalización doméstica que lleva a la violencia terrorista.
Dinamarca El Servicio de Seguridad e Inteligencia de Dinamarca (PET) define la radicalización como «Un proceso por el cual una persona acepta cada vez más el uso de medios no democráticos o violentos, incluido el terrorismo, en un intento de alcanzar un objetivo político/ideológico específico».
UNESCO En un informe de investigación de la UNESCO (Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura) sobre el impacto de Internet y las redes sociales en los jóvenes y el extremismo violento, se discute la dificultad de definir la radicalización. Se establece una distinción «entre un proceso de radicalización, un proceso de radicalización violenta (legitimando la adopción de la violencia), y actos de violencia». Para los propósitos del informe de la UNESCO, la radicalización se define por estos tres puntos:
«La búsqueda de significado fundamental por parte de la persona individual, origen y regreso a una ideología raíz; «La adopción por parte del individuo como parte de un grupo de una forma violenta de expansión de ideologías raíz y objetivos oposicionistas relacionados; «La polarización del espacio social y la construcción colectiva de un ideal 'nosotros' amenazado contra 'ellos,' donde los otros son deshumanizados por un proceso de chivo expiatorio».
Variedades y puntos en común A pesar de estar compuesta por múltiples vías que conducen a diferentes resultados y a veces a propósitos ideológicos diametralmente opuestos, la radicalización puede rastrearse hasta un conjunto común de caminos que traducen agravios reales o percibidos en ideas cada vez más extremas y una disposición a participar en acciones políticas más allá del statu quo. Shira Fishman, investigadora del Consorcio Nacional para el Estudio del Terrorismo y Respuestas al Terrorismo, escribió «La radicalización es un proceso dinámico que varía para cada individuo, pero comparte algunas características comunes que pueden explorarse».Fishman, Shira., et al. UMD START: Community-Level Indicators of Radicalization: A Data and Methods Task Force [Indicadores de Radicalización a Nivel Comunitario: Una Tarea de Datos y Métodos]. 16 de febrero de 2010 (en inglés). Aunque hay muchos productos finales del proceso de radicalización, que incluyen todo tipo de grupos extremistas tanto violentos como no violentos, se ha demostrado consistentemente una serie común de dinámicas en el curso de la investigación académica.
Islámica Los yihadistas tienen un modelo «probado y comprobado» de contacto con diferentes individuos vulnerables y extremistas a través de servicios de mensajería en línea o plataformas de redes sociales, y luego manipulándolos rápidamente hacia la participación en acciones violentas en su nombre.
Se informó que Raffia Hayat de la Asociación Musulmana Ahmadía advirtió que los extremistas encarcelados intentan reclutar a criminales violentos en grupos radicales para que lleven a cabo ataques contra el público una vez liberados. Ha habido varias críticas notables a las teorías de radicalización por centrarse desproporcionadamente en el Islam.
Ha habido preocupaciones de que los conversos al Islam son más susceptibles a la radicalización violenta que los individuos nacidos en la fe. El Dr. Abdul Haqq Baker desarrolló el Marco de Desarrollo Cognitivo de Conversos que describe cómo los nuevos conversos conceptualizan el Islam y las etapas en las que son más vulnerables a la radicalización.
Extrema derecha
El terrorismo de extrema derecha está motivado por una variedad de diferentes ideologías de derecha/extrema derecha, principalmente neofascismo, neonazismo, nacionalismo blanco y, en menor medida, creencias relacionados al«Patriota»/Ciudadano soberano y antiaborto. El terrorismo moderno de extrema derecha apareció en Europa occidental, Europa central y los Estados Unidos en la década de 1970, y en Europa del este tras la disolución de la Unión Soviética en 1991. Los grupos asociados con radicales de derecha incluyen pandillas de cabezas rapadas supremacistas, vándalos de derecha/extrema derecha y simpatizantes. Ejemplos de organizaciones e individuos radicales de derecha/extrema derecha incluyen a Naciones Arias, Ejército Republicano Ario (ARA), División Atomwaffen (AWD), Ejército de Dios (AOG), Anders Behring Breivik, Alexandre Bissonnette, Brenton Harrison Tarrant, Cesar Sayoc, Cliven Bundy, Dylann Roof, David Koresh, David Lane, Eric Robert Rudolph, Frazier Glenn Miller, James Mason, James Alex Fields, John T. Earnest, Jim David Adkisson, Ku Klux Klan (KKK), Acción Nacional (NA), Clandestinidad Nacionalsocialista (NSU), Timothy McVeigh, Robert Bowers, Thomas Mair, La Orden y Wade Michael Page. Entre 2008 y 2016, hubo más ataques terroristas de derecha, tanto intentados como realizados, en los EE. UU. que ataques islamistas y de izquierda combinados.
El populismo de derecha por parte de aquellos que apoyan el etnocentrismo (generalmente el nacionalismo blanco) y se oponen a la inmigración crea un clima de «nosotros contra ellos» que lleva a la radicalización. El crecimiento del nacionalismo blanco en un clima político de polarización ha proporcionado una oportunidad para la radicalización y el reclutamiento tanto en línea como fuera de línea como una alternativa a las opciones tradicionales convencionales cada vez más desconfiadas. En 2009, el Departamento de Seguridad Nacional de los Estados Unidos identificó las condiciones económicas y políticas como factores que conducen a un aumento en la radicalización y el reclutamiento de derecha.
La Liga Antidifamación informa que los esfuerzos de propaganda y reclutamiento de supremacistas blancos en y alrededor de los campus universitarios han aumentado significativamente, con 1,187 incidentes en 2018 en comparación con 421 en 2017, superando con creces cualquier año anterior. Los terroristas de extrema derecha dependen de una variedad de estrategias como la distribución de folletos, rituales violentos y fiestas en casas para reclutar, apuntando a jóvenes enojados y marginados que buscan soluciones a sus problemas. Pero su herramienta de reclutamiento más efectiva es la música extremista, que evita la supervisión por parte de moderadores como padres y autoridades escolares. Los factores de riesgo para el reclutamiento incluyen la exposición al racismo durante la infancia, familias disfuncionales como padres divorciados, abuso físico, emocional y sexual, negligencia y desilusión.
En 2018, investigadores del grupo de expertos Data & Society identificaron el sistema de recomendación de YouTube como un medio que promueve una gama de posiciones políticas, desde el libertarismo y el conservadurismo convencionales hasta el nacionalismo blanco abierto. Muchos otros grupos de discusión y foros en línea se utilizan para la radicalización de derecha en línea. Se descubrió que Facebook ofrecía anuncios dirigidos a 168,000 usuarios en una categoría de teoría de la conspiración del genocidio blanco, que eliminaron poco después de ser contactados por periodistas tras el tiroteo en la sinagoga de Pittsburgh de 2018. Tras los tiroteos en mezquitas de Christchurch del 15 de marzo de 2019, Facebook anunció que han prohibido el contenido nacionalista blanco y separatista blanco junto con la supremacía blanca.
Extrema izquierda El terrorismo de izquierda es el terrorismo cometido con el objetivo de derrocar los sistemas capitalistas actuales y reemplazarlos con sociedades marxistas-leninistas o socialistas. El terrorismo de izquierda también puede ocurrir dentro de estados socialistas ya existentes como acción criminal contra el gobierno gobernante actual.Aubrey, pp. 44–45Moghadam, p.56