alt=Screenshot of VOA news article. A somewhat blurred image of a TikTok claiming "Russia attacks on Israel today to help Palestine" is lead image.|miniaturadeimagen| Una verificación de hechos realizada por la VOA que desacredita la afirmación de que Rusia había atacado a Israel en octubre de 2023, que también fue desmentida por Reuters, también se puede ver que el usuario insertó la bandera de Iraq en vez de la bandera de Palestina La desinformación y la información errónea de la guerra de Gaza, que implican la distribución de información falsa, inexacta o engañosa, ha sido una característica prominente y omnipresente durante el conflicto. Gran parte del contenido ha sido de naturaleza viral y se ha difundido en línea con decenas de millones de publicaciones en circulación en las redes sociales. Una variedad de fuentes, incluidos funcionarios gubernamentales, medios de comunicación y personas influyentes de las redes sociales de diferentes países, han contribuido a la propagación de estas inexactitudes y falsedades.

El New York Times describió el inicio de la guerra de Gaza como el desencadenamiento de un «diluvio de propaganda y desinformación en línea» «más grande que cualquier cosa vista antes». Describió el conflicto afirmando «que rápidamente se está convirtiendo en una guerra mundial en línea» y afirmó que Rusia, China, Irán y sus representantes habían utilizado los medios estatales y campañas de influencia encubiertas en las redes sociales para apoyar a Hamás, socavar a Israel, criticar a los Estados Unidos y causar disturbios. James Rubin, del Centro de Participación GlobalEl Centro de Participación Global (GEC) era una agencia de la Oficina de Asuntos Públicos Globales del Departamento de Estado de los Estados Unidos. Fundado en 2016, su misión era liderar las iniciativas del gobierno estadounidense para reconocer, comprender, exponer y contrarrestar la propaganda y la desinformación, tanto estatales como no estatales, destinadas a socavar o influir en las políticas, la seguridad o la estabilidad de Estados Unidos, sus aliados y países socios en todo el mundo. El GEC cerró en diciembre de 2024 y se reorganizó como la Oficina contra la Información Extranjera, la Manipulación y la Interferencia del Departamento de Estado. En abril de 2025, el secretario de Estado, Marco Rubio, anunció su cierre, alegando que la oficina había malgastado el dinero de los contribuyentes y había incurrido en censura. del Departamento de Estado de Estados Unidos, calificó la cobertura del conflicto como una «guerra de información no declarada con países autoritarios».

Durante el conflicto, el gobierno israelí y las empresas cibernéticas israelíes han desplegado herramientas de inteligencia artificial (IA) y granjas de bots (bot farms) para difundir desinformación y propaganda gráfica, emotiva y falsa para deshumanizar a los palestinos, sembrar división entre los partidarios de Palestina y ejercer presión sobre los políticos para que apoyen las acciones de Israel. The Intercept informó que: «En el centro de la campaña de guerra de la información de Israel hay una misión táctica para deshumanizar a los palestinos e inundar el discurso público con un torrente de acusaciones falsas, sin fundamento e inverificables». Una de esas campañas encubiertas fue encargada por el Ministerio de Asuntos de la DiásporaEl Ministerio de Asuntos de la Diáspora (hebreo: משרד התפוצות והמאבק באנטישמיות, romanizado: Misrad HaTfutzot VeHaMa'avak BaAntishimiut) es un ministerio gubernamental en Israel. Como puesto ministerial en el gabinete israelí, ha tenido varios nombres diferentes y se integró con la cartera de Jerusalén entre 2013 y 2015. En enero de 2024, el Centro para el Estudio del Judaísmo Europeo Contemporáneo de la Universidad de Tel Aviv solicitó al gobierno israelí el cierre del ministerio, alegando que se había creado por razones políticas, carecía de visión y sustancia, y había promovido pocas iniciativas. El centro recomendó que las funciones del ministerio se dividieran entre el Ministerio de Asuntos Exteriores de Israel y la Oficina del Primer Ministro. Las conclusiones del informe reflejaban la opinión de algunos diplomáticos israelíes de que el ministerio carecía de propósito y de personal para combatir el antisemitismo en el extranjero. de Israel. El ministerio asignó alrededor de dos millones de dólares a la operación y utilizó la firma de marketing político Stoic, con sede en Tel Aviv, para llevarla a cabo, según funcionarios y documentos revisados por el New York Times. La campaña se inició después del ataque del 7 de octubre y permanecía activa en X (antes Twitter) en el momento del informe del New York Times en junio de 2024. En el punto álgido de la campaña, utilizó cientos de cuentas falsas haciéndose pasar por estadounidenses en X, Facebook e Instagram para publicar comentarios a favor de Israel, centrándose en los legisladores estadounidenses, particularmente aquellos que son negros y del Partido Demócrata, incluido Hakeem Jeffries, el líder de la minoría de la Cámara de Representantes de Nueva York, y Raphael Warnock, senador de Georgia. Se implementó ChatGPT para generar muchas de las publicaciones. La campaña también implicó la creación de tres sitios de noticias falsos en inglés que contenían artículos a favor de Israel. En noviembre de 2024, un informe de un comité de las Naciones Unidas (ONU) señaló que las empresas de redes sociales occidentales eliminaron desproporcionadamente el contenido que mostraba solidaridad con el pueblo palestino en comparación con el que promovía la violencia contra los palestinos.

En abril de 2025, Drop Site News, citando datos y documentos filtrados por denunciantes y múltiples fuentes independientes de Meta, informó que Meta Platforms había estado participando en la represión de publicaciones críticas a Israel o que mostraban apoyo al pueblo palestino. Los datos de Drop Site mostraron que Meta cumplió con el 94% de las solicitudes de eliminación del gobierno israelí desde el comienzo de la guerra de Gaza, siendo Israel el mayor originador de solicitudes de eliminación a nivel mundial. Otros 38,8 millones de publicaciones en Facebook e Instagram fueron eliminadas automáticamente, suprimidas o sus autores prohibidos, afirmó Drop Site, para silenciar las críticas a Israel.

Sobre el ataque del 7 de octubre El 7 de octubre de 2023, el subdirector de la oficina política de Hamás, Saleh al-Arouri (con sede en el Líbano), afirmó que las Brigadas Qassam habían «capturado a altos oficiales del ejército de ocupación» en los ataques del 7 de octubre. En las redes sociales circuló el rumor de que uno de estos oficiales era el mayor general Nimrod Aloni, comandante del Cuerpo de ProfundidadEl Cuerpo de Profundidad (en hebreo: מפקדת העומק, lit. «Cuartel General de Profundidad») de las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) es un comando formado en 2011 para coordinar las operaciones de largo alcance de las FDI y las operaciones en las profundidades del territorio enemigo. El comando se formó originalmente en la década de 1980, pero se redujo y se reorganizó en la década de 2000. Una de las principales misiones del nuevo cuerpo serán las operaciones de fuerzas especiales para prevenir la transferencia de armamento avanzado y suministros a grupos como Hamás y Hezbolá. Esto podría incluir nuevas unidades navales y posiblemente un escuadrón de aviones Bell Boeing V-22 Osprey. israelí, basándose en una fotografía de un hombre parecido a él que fue detenido por hombres armados no identificados. Una publicación en persa de las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) citó una publicación sobre su captura de la Tasnim News Agency y escribió "Tasnim: Distribuidores de noticias falsas de los Cuerpos de la Guardia Revolucionaria Islámica" sin negar ni confirmar la captura de Aloni. Posteriormente, el 8 de octubre, se vio a Aloni asistiendo a una reunión de altos funcionarios militares israelíes.

Un niño israelí y sus hermanas asesinados durante el ataque de Hamás al kibutz Nir Oz el 7 de octubre han sido acusados falsamente de ser "actores de crisis".

Muchos en las redes sociales afirmaron que una fotografía compartida por Israel que mostraba el cadáver carbonizado de un bebé fue generada por IA, basándose en el detector de IA "AI or Not". La afirmación fue repetida por Al Jazeera Árabe. La compañía detrás de "AI or Not" dijo más tarde que el resultado fue un falso positivo causado por la compresión de la imagen y la etiqueta con el nombre borrosa; varios expertos que analizaron la foto descubrieron que era auténtica. Otros usuarios de redes sociales afirmaron, basándose en una publicación de 4chan, que la imagen había sido alterada a partir de una foto similar de un perro, aunque la investigadora Tina Nikoukhah descubrió que, en realidad, era la foto del perro la que probablemente había sido "falsificada mediante métodos generativos".

El grupo de rescate y paramédicos voluntarios de la organización ZAKA comenzó a recoger cuerpos inmediatamente después de los ataques de Hamás, mientras que las FDI evitaron asignar soldados del Mando del Frente Doméstico que han sido entrenados para recuperar y documentar cuidadosamente los restos humanos en situaciones posteriores al terrorismo. Soldados del Mando del Frente Doméstico y voluntarios de otras organizaciones acusaron a los voluntarios de ZAKA de difundir historias de terror sobre atrocidades que no ocurrieron para autopromoción, así como de "publicar fotos sensibles y explícitas para presionar a la gente a donar" y otros comportamientos poco profesionales. El Times of Israel informó que «Un voluntario de otra organización declaró a Haaretz que ZAKA también envolvía los cuerpos en sus propias bolsas, después de que ya habían sido colocados en bolsas de las FDI o de otras organizaciones, lo que creaba un caos en la sede cuando los cuerpos se colocaban en las secciones equivocadas». Haaretz informó que este doble envoltorio se realizaba con fines de autopromoción: «En las escenas de los ataques, la cuestión no era solo qué fotografiar, sino también qué mostrar exactamente. En algunos casos, se vio a voluntarios de Zaka envolviendo cuerpos ya envueltos en bolsas de las FDI. La nueva bolsa mostraba de forma prominente el logotipo de ZAKA».

Acusaciones de decapitación