La recomendación de $LIBRA por Javier Milei —denominada por distintos medios como Criptogate o Libragate— refiere al episodio iniciado el 14 de febrero de 2025 a las 19:01 (UTC−3), cuando el presidente de Argentina, Javier Milei, publicó en X un mensaje que promocionaba el token $LIBRA y difundía la dirección de su contrato, tras lo cual el posteo fue fijado en su perfil y luego eliminado. La cotización del activo se disparó tras el mensaje presidencial —en torno a US$5 por unidad según estimaciones de prensa— para desplomarse por debajo de US$1 horas después. Diversos análisis calificaron la secuencia como compatible con un esquema tipo rug pull o pump and dump; el hecho cobró proyección internacional y derivó en pedidos de investigación y reproches políticos.
Investigaciones on-chain reportaron que, a los pocos días del lanzamiento, ocho billeteras asociadas al creador retiraron en conjunto cerca de US$99 millones; en paralelo, la firma de analítica Nansen estimó que 34 cuentas concentraron beneficios por US$124,6 millones mientras la mayoría de los operadores perdió dinero. Medios locales e internacionales reconstruyeron además la dinámica de la subida y caída en cuestión de minutos, con picos intradiarios por encima de US$5 y posteriores derrumbes superiores al 90%.
Tras borrar la publicación original, Milei afirmó que obró “de buena fe” y se desvinculó del proyecto; un juzgado federal fue asignado para investigar posibles delitos de estafa y otras figuras vinculadas a la difusión del token, mientras el Gobierno consideró “agraviantes” las versiones sobre presuntos sobornos.
Por su parte, diversos analistas señalaron que, en su etapa inicial, el acceso a $LIBRA exigía conocimientos operativos propios del ecosistema de Solana. Según reconstrucciones periodísticas y materiales que el propio oficialismo difundió y luego volvió a compartir, para comprar el token era necesario (1) crear una billetera compatible —como Phantom—, (2) adquirir previamente SOL en un exchange centralizado, (3) transferir esos fondos a la billetera personal y (4) operar en un exchange descentralizado (DEX) pegando el contrato del activo para luego hacer el swap por $LIBRA; un flujo considerado complejo para usuarios minoristas no familiarizados con finanzas cripto. Medios internacionales describieron a Solana como una red de altas velocidades y bajas comisiones —circunstancia que popularizó el comercio de memecoins—, al tiempo que reportaron críticas por la proliferación de proyectos especulativos y las tensiones reputacionales derivadas del caso $LIBRA.
En esa línea, el especialista Mariano Biocca y otros referentes del sector indicaron que se trataba de un activo cuyo acceso inicial no resultaba trivial para el público general y requería familiaridad con herramientas de blockchain (billeteras, DEX y manejo de SOL). No obstante, horas más tarde algunas plataformas locales facilitaron la operatoria a minoristas al listar el token temporalmente en sus aplicaciones —reduciendo pasos intermedios—, lo que matizó la idea de que solo inversores sofisticados pudieron adquirirlo. La cobertura internacional coincidió en que se trató de un token creado sobre Solana y de altísima volatilidad, con subidas y caídas extremas en lapsos de minutos.
Antecedentes En 2021, el entonces diputado nacional Javier Milei había recomendado una plataforma de criptomonedas llamada CoinX, que prometía altos rendimientos de hasta un 8% mensual en dólares a través de algoritmos de negociación automatizados. Sin embargo, CoinX fue denunciada por fraude. Un año después, la Comisión Nacional de Valores prohibió la operación financiera de CoinX por no tener autorización para ofrecer inversiones y la comparó con un esquema Ponzi. Miles de inversores fueron afectados por CoinX y sufrieron pérdidas millonarias. Ante los veintitrés allanamientos a oficinas y domicilios realizados por la Policía Federal Argentina en Buenos Aires, Milei respondió: «solo di mi opinión».
En 2022, Milei promovió el proyecto de juegos NFT Vulcano Game, describiéndolo como «muy interesante». Sin embargo, el token de la compañía, $VULC, bajó a 0 dólares semanas después del anuncio de Milei.
Más recientemente, el presidente de Argentina, Javier Milei, está envuelto en una importante controversia relacionada con el token Libra, que supuestamente defraudó a inversores por entre $100 y $110 millones.
Cronología
Difusión de la criptomoneda
El tuit original de Milei posteado el viernes 14 de febrero de 2025, a las 19:01 (hora argentina), anunciaba el lanzamiento de la iniciativa económica privada, destinada a estimular el crecimiento económico en Argentina a través de la inversión en pequeñas empresas y startups. Milei declaró que el proyecto operaba bajo el identificador de token $LIBRA y estaba estructurado para facilitar la inversión privada en empresas argentinas, y publicó la dirección del contrato de blockchain asociado al proyecto.
El tuit del presidente Javier Milei que lanzó el proyecto $LIBRA fue compartido por el presidente de la cámara baja, Martín Menem, por los diputados nacionales José Luis Espert y Damián Arabia, y también entre partidarios de La Libertad Avanza como el Gordo Dan, Agustín Laje y Emmanuel Danann.
Mientras el tuit se mantuvo fijado por el presidente Milei, $LIBRA pasó rápidamente de 0,000001 a 5,20 dólares. A las pocas horas su precio cayó a los 0,99 dólares.
Se especuló con un posible hackeo de su cuenta, lo cual fue desmentido por miembros de La Libertad Avanza como Lilia Lemoine y luego por el propio Milei al reconocer su desvinculación del proyecto en un tuit posterior.
El mercado de $LIBRA alcanzó los 4,6 mil millones de dólares para luego caer 4,4 mil millones y quedar, hasta el 15 de febrero, en solo 162 millones.
Los propios usuarios de Twitter comenzaron a advertir mediante notas de la comunidad sobre una posible estafa de salida, también conocida como rug pull (lit. 'tirar de la alfombra').
Arrepentimiento El tuit en el que Milei desdecía su mensaje original fue publicado el sábado 15 de febrero a las 12:38 a. m. hora argentina, 5 horas y 37 minutos luego del tuit inicial.
Al mismo tiempo la empresa KIP Network Inc., el sábado 15 de febrero a las 12:38 a. m., publicó:
Hayden Mark Davis, asesor en el lanzamiento de $LIBRA, declaró que la campaña publicitaria había sido acordada previamente con el equipo del presidente y acusó a Milei de «traición» por retirar su respaldo de manera abrupta. Además salió a la luz un chat en el que Davis afirmaba «controlar» a Javier Milei gracias a sobornos a diferentes mandatarios argentinos entre los que se encontraba la hermana del presidente. Sin embargo, no habría constancias de estos supuestos desembolsos, y Davis negó haber realizado pago alguno. Impacto
Personas afectadas Si bien las estimaciones de afectados dependen de la métrica utilizada y no permiten equiparar direcciones de blockchain con individuos (una persona puede operar varias billeteras, y una billetera puede ser compartida). Con datos on-chain al 18 de febrero de 2025, la empresa Nansen identificó 15431 billeteras con ganancias o pérdidas superiores a US$1 000; 86,07 % registró pérdidas realizadas por US$251 millones y 2 101 carteras ganadoras acumularon US$180 millones en beneficios. El número de titulares únicos de $LIBRA pasó de 50,7 k el 14 de febrero a 35,77 k el 18 de febrero. Nansen estimó además que 1 001 billeteras mantenían pérdidas no realizadas por aproximadamente US$11 millones a esa misma fecha.
Personas beneficiadas Los análisis on-chain apuntan a una fuerte concentración de beneficios: 34 direcciones obtuvieron ganancias realizadas superiores a US$1 millón, por un total de US$124,63 millones; dos billeteras tempranas reunieron cerca de US$5,4 millones en menos de una hora el 14 de febrero de 2025. Paralelamente, investigadores de blockchain detectaron retiros por unos US$99 millones desde ocho billeteras vinculadas al creador del token. Distintos informes atribuyeron parte de esas ganancias a la entrada temprana de «snipers» y bots durante los primeros minutos de cotización.
En el plano corporativo, KIP Protocol publicó comunicados en los que sostuvo no haber iniciado ni gestionado el lanzamiento del token, que no recibió pagos ni controló billeteras vinculadas a $LIBRA, y que su participación se limitó a contactos posteriores para una posible selección de proyectos a financiar. Medios argentinos mencionaron que KIP Network Inc. se hallaba inscripta en Panamá en el momento de los hechos.
Impacto de mercado y regulatorio En el mercado local, el índice S&P Merval cayó 5,6 % el 17 de febrero de 2025 en una rueda atravesada por la controversia por $LIBRA. En el ecosistema cripto, informes señalaron salida de liquidez y tensiones reputacionales en la red Solana en los días posteriores.
Como respuesta normativa, la Comisión Nacional de Valores dictó la Resolución General 1058/2025, que crea el Registro de Proveedores de Servicios de Activos Virtuales (PSAV) y fija obligaciones de inscripción, transparencia y advertencias de riesgo. La resolución fue publicada el 14 de marzo de 2025 y entró en vigencia el 26 de mayo de 2025.
Repercusión política El proceso de juicio político en Argentina está delineado en la Constitución Nacional. Para iniciarlo, es necesario que la Cámara de Diputados formule una acusación formal contra el presidente, la cual debe ser aprobada por una mayoría especial. Una vez aprobada, el proceso pasa al Senado, que actúa como tribunal y tiene la facultad de destituir al mandatario si se comprueba su culpabilidad en los cargos imputados.
El bloque de diputados opositor de Unión por la Patria (UxP) ha sido uno de los principales impulsores de la iniciativa de juicio político por esta situación. A través de sus redes sociales, expresaron que «la participación de Milei en un delito de estafa cripto es de enorme gravedad. Es un escándalo sin precedentes». Cristina Fernández de Kirchner, exmandataria nacional, se pronunció al respecto, calificando al presidente como «el gancho de una estafa digital» y cuestionando su accionar al promocionar una criptomoneda de origen dudoso desde su cuenta oficial.
El Frente de Izquierda (FIT) ha solicitado la comparecencia inmediata de Milei en la Cámara de Diputados para que brinde «informes verbales» sobre la promoción de lo que consideran una «estafa millonaria» difundida desde sus redes sociales.
La Coalición Cívica, representada por su presidente Maximiliano Ferraro, ha tomado distancia de la propuesta de juicio político. Ferraro afirmó que, si bien lo sucedido es grave y podría configurar delitos como lavado de dinero, defraudación o estafa, el juicio político «no es la salida». En su lugar, aboga por garantizar el cumplimiento de la justicia y se ha puesto a disposición para colaborar en las investigaciones pertinentes.
El PRO, también ha manifestado su preocupación por el impacto económico y la credibilidad del país tras este incidente. Sin embargo, rechazan la utilización del juicio político y la califican de «oportunista».
Posibles consecuencias legales En las primeras 48 horas se presentaron 112 denuncias penales en la Justicia Federal Argentina. Las acusaciones contra Javier Milei podrían encuadrarse en varios delitos contemplados en la legislación argentina, como estafa, asociación ilícita e incumplimiento de los deberes de funcionario público.
Por otro lado, estudios jurídicos internacionales, como Burwick Law, están organizando demandas colectivas en representación de inversores extranjeros que sufrieron pérdidas significativas tras el colapso de $LIBRA. Estas firmas buscan agrupar a afectados de diversas jurisdicciones para presentar casos en tribunales internacionales.