El Tribunal de la justa venganza, erigido contra los escritos de Don Francisco de Quevedo, Maestro de Errores, Doctor en Desvergüenças, Licenciado en Bufonerías, Bachiller en Suciedades, Cathedrático de Vizios y Proto Diablo entre los Hombres, publicado en Valencia en 1635, es una obra polémica del Siglo de Oro español que ataca de forma frontal la obra y la persona de Francisco de Quevedo.
El libro, aparecido bajo la autoría de un tal Arnaldo Franco-Furt,Aunque existe otra obra bajo la autoría de un Arnaldo Franco-Furt, Leyes y constituciones del juego del hombre, o espadilla, en Zaragoza: Herederos de Pedro Lanaja y Lamarca, 1669, de la que ya se hizo eco Luis Astrana Marín. obviamente un pseudónimo, se estructura en forma de juicio en donde el fiscal y los jueces condenan diversas obras quevedianas, tanto por su condición de vulgares y de mal gusto, como adjudicando a su autor la condición de hereje e impío. No son menores las alusiones hirientes e insultos a la fealdad y deformidad física de Quevedo.
Claro ejemplo y paradigma de las feroces polémicas y controversias del español, se ha discutido quién podría ser su autor. La mayor parte de la crítica ha centrado sus hipótesis en tres candidatos: Luis Pacheco de Narváez, Diego Niseno y Juan Pérez de Montalbán. Todos ellos habían sido atacados y ridiculizados previamente por Quevedo.Amezúa, A. G. de, "Las polémicas literarias sobre el Para Todos, del dr. Juan Pérez de Montalbán", en Estudios dedicados a Menéndez Pidal, II, Madrid, Consejo Superior de Investigaciones Científicas, 1951, pp. 409-443.
Referencias
Categoría:Literatura de España del siglo XVII Categoría:Literatura satírica