miniatura|En color morado el territorio disputado entre Venezuela (color rojo) y la colonia inglesa de Guyana Británica (hoy Guyana, de color azul).
El memorándum de Mallet-Prevost es un documento publicado póstumamente, escrito por Severo Mallet-Prevost, secretario oficial de la delegación estadounidense-venezolana durante el Laudo Arbitral de París de 1899, en el que se afirmaba que el laudo, fallado en gran medida a favor del Reino Unido en la disputa territorial con Venezuela por la Guayana Esequiba, fue el resultado de la presión ejercida por el presidente del Tribunal, Friedrich Martens, y de un acuerdo político entre el Imperio ruso y el Imperio británico. Dicho memorando dio lugar a las quejas de Venezuela ante las Naciones Unidas en 1962, que desembocaron en el Acuerdo de Ginebra, firmado con el Reino Unido en 1966.
Memorándum Después de la muerte de Severo Mallet Prevost, su representante legal Otto Schöenrich hace público en 1949, por expresa disposición de Prevost, un documento escrito por el propio Mallet Prevost en el año 1944, en el cual considera que el Laudo Arbitral fue una componenda política, obra de la presión frente a la justicia, un compromiso de trastienda por el cual "tres jueces que tenían la mayoría dispusieron del territorio de Venezuela, porque los dos jueces británicos no estaban actuando como jueces, sino que lo hacían como hombres del gobierno, como abogados".
El documento afirma que Fiódor Martens deliberadamente no actuó como juez imparcial, no se guio por los principios apegados al derecho ni de análisis técnico de las evidencias e incluso, según revela el documento, persuadió a una de las partes para que aceptasen una propuesta de solución de la controversia que él mismo había elaborado, alejada de las mismas normas contenidas en el Tratado Arbitral de 1897 y de los principios que rigen el derecho.Schoenrich, Otto, "The Venezuela-British Guiana Boundary Dispute", July 1949, American Journal of International Law. Vol. 43, No. 3. p. 523. Washington, DC. (USA).
Consecuencias El documento denunciaría una colusión ocurrida con respecto a la decisión del Tribunal de Arbitraje de París y serviría a Venezuela como uno de varios elementos para realizar una denuncia formal del laudo ante las Naciones Unidas en 1962.Isidro Morales Paúl, Análisis Crítico del Problema Fronterizo "Venezuela-Gran Bretaña", in La Reclamación Venezolana sobre la Guayana Esequiba, Biblioteca de la Academia de Ciencias Económicas y Sociales. Caracas, 2000, p. 200.de Rituerto, Ricardo M. Venezuela reanuda su reclamación sobre el Esequibo, El País, Madrid, 1982.
Véase también Guayana Esequiba Laudo Arbitral de París Disputa territorial de la Guayana Esequiba
Referencias
Categoría:Documentos Categoría:Historia de la Guayana Esequiba