miniaturadeimagen|250px|La Casa Blanca, sede del poder ejecutivo en los Estados Unidos. Las llaves para la Casa Blanca es un sistema de predicción para determinar el resultado de las elecciones presidenciales en Estados Unidos que fue desarrollado por el historiador estadounidense Allan Lichtman y el geofísico ruso Vladimir Keilis-Borok en 1981.
Con este sistema, Lichtman predijo correctamente los resultados de todas las elecciones presidenciales desde 1984 hasta 2020, con la excepción del año 2000.
Las 13 llaves Las Llaves de la Casa Blanca son una lista de trece afirmaciones verdadero/falso sobre las circunstancias que rodean a una elección presidencial. Cuando cinco o menos de las siguientes afirmaciones son falsas, se predice que el partido en el poder ganará las elecciones. Cuando seis o más son falsas, se predice que el partido en el poder perderá.Lichtman (2020), Predicting the Next President, chpt. 2
Ganancias en las elecciones de mitad de mandato: después de las elecciones de mitad de mandato, el partido en el poder tiene más escaños en la Cámara de Representantes de los Estados Unidos que tras las anteriores elecciones de mitad de mandato. Sin contestación en las primarias: no hay contestación seria por la nominación del partido en el poder. El partido en el poder busca la reelección: el candidato del partido en el poder es el presidente en ejercicio. No hay terceros partidos: No hay terceros partidos significativos ni campañas independientes. Economía fuerte a corto plazo: La economía no entró en recesión durante la campaña electoral. Economía fuerte a largo plazo: el crecimiento económico real per cápita durante el período es igual o superior al crecimiento medio durante los dos períodos anteriores. Cambios importantes en la política: La administración en funciones realiza cambios importantes en la política nacional. No hay agitación social: No hay agitación social sostenida durante el mandato. Ningún escándalo: La administración en ejercicio no se ha visto contaminada por escándalos importantes. Ningún fracaso militar o en el extranjero: La administración en funciones no sufre grandes fracasos en asuntos exteriores o militares. Gran éxito exterior / militar: La administración en funciones logra grandes éxitos en asuntos exteriores o militares. Candidato opositor carismático: el candidato del partido en el poder es carismático o un héroe nacional. Candidato poco carismático: El candidato del partido no es carismático ni un héroe nacional.
Resumen
Un candidato carismático, en lo que respecta a las Claves 12 y 13, es un candidato con una personalidad extraordinariamente persuasiva o dinámica que le confiere un atractivo muy amplio. Lichtman considera candidatos carismáticos a James G. Blaine, William Jennings Bryan, Theodore Roosevelt, Franklin D. Roosevelt John F. Kennedy, Ronald Reagan y Barack Obama. Por el contrario, Donald Trump tenía un intenso atractivo entre sólo una pequeña parte del electorado.Lichtman (2020), Predicting the Next President, chpt. 12: «Trump es un consumado showman que acapara la atención de los medios, pero que sólo atrae a un estrecho sector del electorado, en lugar de lograr un amplio atractivo como Ronald Reagan»
Esta cualidad tampoco es permanente: Barack Obama derrochó carisma en las elecciones de 2008, pero no logró la misma conexión con el público en 2012. En cuanto a ser un «héroe nacional», el público debe considerar que el candidato ha desempeñado un papel clave en el éxito de alguna empresa nacional. Lichtman considera héroes nacionales a Ulysses Grant y Dwight Eisenhower, ambos grandes líderes bélicos.Lichtman (2020), Predicción del próximo presidente, cap. 2, p. 46
Registro de previsión de Lichtman miniaturadeimagen|Allan Lichtman En 2000, Lichtman predijo que Al Gore seria electo presidente. "Así que, en última instancia, salvo que se produzcan los acontecimientos más improbables, la ciudad estadounidense ratificará este año la historia de la actual administración democrática y elegirá a Al Gore presidente de los Estados Unidos". Al final, Gore ganó la elección nacional. voto popular, pero perdió el Colegio Electoral de los Estados Unidos y por lo tanto no se convirtió en presidente. Normalmente, no necesariamente, el ganador del voto popular nacional también gana el Colegio Electoral, el organismo electoral que realmente selecciona al presidente. Eso es lo que le pasó a Gore en 2000, y no había sucedido en Estados Unidos desde 1888.
En su defensa, Lichtman argumenta que en 2000 fue específicamente el ganador del voto popular nacional, que de hecho ganó Gore. En su libro de 1988, Las trece llaves de la presidencia, Lichtman había definido de hecho su modelo como una predicción del resultado del voto popular.Lichtman (1990), Las Trece claves para la presidencia, pág. 6: "Cuando cinco o menos claves son falsas, el partido en el poder gana el voto popular" Sin embargo, no hay dudas sobre los lectores de estos temas en sus artículos diarios, desde su previsión para el año 2000.En estudios sucesivos, Lichtman demostró que el recuento del estado de Florida excluyó arbitrariamente una gran cantidad de votos de Al Gore, estudio que fue verificado posteriormente de forma independiente, por lo que su predicción para el año 2000 fue, técnicamente, correcta, pero una mala gestión del recuento alteró el resultado de las elecciones.
En 2016, Lichtman predijo que Donald Trump ganaría las elecciones. Sin embargo, Trump perdió el voto popular. Lichtman dice que después de las elecciones de 2000 dejó de predecir el resultado del voto popular y simplemente ante el presidente electo, explicando que las discrepancias entre el Colegio Electoral y el voto popular aumentaron drásticamente.En Las trece claves para la presidencia (1990), Lichtman escribió: "Cuando cinco o menos claves son falsas, el partido en el poder ''gana". el voto popular". Por el contrario, en Las claves de la Casa Blanca (2005), escribió: "Cuando cinco o menos de estas proposiciones son falsas o se vuelven contra el partido que ocupa la Casa Blanca, ese partido "gana otro mandato". en el cargo."
Desarrollo miniaturadeimagen|Vladimir Keilis-Borok Mientras asistía a una cena en el Caltech en 1981, Allan Lichtman conoció a Vladimir Keilis-Borok, un importante geofísico ruso. Ambos eran becarios Fairchild en Caltech.Moscato & De Vries (2019), p. 53 Keilis-Borok estaba interesado en aplicar sus técnicas de predicción a los sistemas políticos democráticos. Esto no le era posible dentro de la Unión Soviética, que era una autocracia unipartidista, y alguien del partido le remitió a Lichtman. Lichtman atrajo el interés de Keilis-Borok porque era un historiador cuantitativo que analizaba matemáticamente las tendencias de la historia estadounidense. Lichtman aceptó ayudar a Keilis-Borok a aplicar sus técnicas de predicción a las elecciones presidenciales estadounidenses.Kashina (2014), Vladimir Keilis-Borok: Una biografía, p. 105
Lichtman y Keilis-Borok examinaron los datos recopilados de todas las elecciones presidenciales desde 1860 hasta 1980 para identificar los factores que parecían predecir los resultados electorales. A partir de sus propios estudios sobre las elecciones presidenciales estadounidenses, Lichtman llegó a la conclusión de que, en realidad, los votantes no se ven muy influidos por la puesta en escena de las campañas electorales y, en cambio, votan en función de la actuación del presidente en el cargo.
Lichtman y Keilis-Borok publicaron su modelo de predicción en un artículo de 1981, y en ese momento su sistema sólo tenía 12 preguntas. Más tarde, se ampliaron a 13. En 1982, Lichtman hizo su predicción para las elecciones de 1984.
+Predicciones electorales estadounidenses de Allan Lichtman19841988199219962000200420082012201620202024Titular (partido)Ronald ReaganGeorge H. W. BushGeorge H. W. BushBill ClintonAl GoreGeorge W. BushJohn McCainBarack ObamaHillary ClintonDonald TrumpKamala HarrisDesafiante (partido)Walter MondaleMichael DukakisBill ClintonBob DoleGeorge W. BushJohn KerryBarack ObamaMitt RomneyDonald TrumpJoe BidenDonald TrumpGanancias de medio términoVerdaderoVerdaderoFalsoFalsoVerdaderoVerdaderoFalsoFalsoFalsoFalsoFalsoSin disputa en las primariasVerdaderoVerdaderoVerdaderoVerdaderoVerdaderoVerdaderoVerdaderoVerdaderoFalsoVerdaderoVerdaderoTitular que busca la reelecciónVerdaderoFalsoVerdaderoVerdaderoFalsoVerdaderoFalsoVerdaderoFalsoVerdaderoFalsoNingún tercer candidatoVerdaderoVerdaderoFalsoFalsoVerdaderoVerdaderoVerdaderoVerdaderoFalsoVerdaderoVerdaderoFuerte economía a corto plazoVerdaderoVerdaderoFalsoVerdaderoVerdaderoVerdaderoFalsoVerdaderoVerdaderoFalsoVerdaderoEconomía fuerte a largo plazoFalsoVerdaderoFalsoVerdaderoVerdaderoFalsoFalsoFalsoVerdaderoFalsoVerdaderoCambio de políticas públicas importanteVerdaderoFalsoFalsoFalsoFalsoFalsoFalseVerdaderoFalsoVerdaderoVerdaderoSin malestar socialVerdaderoVerdaderoVerdaderoVerdaderoVerdaderoVerdaderoVerdaderoVerdaderoVerdaderoFalsoVerdaderoSin escándalosVerdaderoVerdaderoVerdaderoVerdaderoFalsoVerdaderoVerdaderoVerdaderoVerdaderoFalsoVerdaderoSin fracaso exterior/militarVerdaderoVerdaderoVerdaderoVerdaderoVerdaderoFalsoFalsoVerdaderoVerdaderoVerdaderoFalsoGran éxito exterior/militarFalsoVerdaderoVerdaderoFalsoFalsoVerdaderoFalsoVerdaderoFalsoFalsoFalsoTitular carismáticoVerdaderoFalsoFalsoFalsoFalsoFalsoFalsoFalsoFalsoFalsoFalsoRetador poco carismáticoVerdaderoVerdaderoVerdaderoVerdaderoVerdaderoVerdaderoFalsoVerdaderoVerdaderoVerdaderoVerdaderoLlaves en falso23655493775Ganador pronosticadoRonald ReaganGeorge H. W. BushBill ClintonBill ClintonAl GoreGeorge W. BushBarack ObamaBarack ObamaDonald TrumpJoe BidenKamala HarrisGanador realRonald ReaganGeorge H. W. BushBill ClintonBill ClintonGeorge W. BushGeorge W. BushBarack ObamaBarack ObamaDonald TrumpJoe BidenDonald Trump
Conclusiones teóricas Lichtman dice que la lección de las 13 claves es que la gobernanza, y no la campaña, es lo que determina quién ganará las elecciones presidenciales. Si los votantes creen que el país ha estado bien gobernado en los cuatro años anteriores, reelegirán al presidente en ejercicio o al candidato del partido del presidente en ejercicio; de lo contrario, transferirán las funciones de la presidencia a la oposición. Dada esta percepción, Lichtman afirma que los candidatos deberían invertir menos dinero y esfuerzo en sus campañas electorales, ya que en realidad tienen poco efecto sobre el resultado.
Referencias
Categoría:Elecciones presidenciales de Estados Unidos