Las lenguas duho o hoti-sáliba-ticuna-yurí de América del Sur forman una familia lingüística propuesta recientemente, que une conjetura que existe una relación filogenética entre dos familias lingüísticas previamente identificadas, la familia hodi-salibanaRosés Labrada, J. E. 2015. Is Jodï a Sáliban Language? In: Workshop on historical relationships among languages of the Americas. Leiden, 2-5th September 2015, Universiteit Leiden. y la familia ticuna-yurí. La nueva superfamilia fue propuesta por Marcelo Jolkesky (2016), basándose en propuesta suya anterior (ahora parcialmente descartada por él mismo, que incluía a las lenguas andoque-urequena).Jolkesky, Marcelo. 2009. Macro-Daha: reconstrução de um tronco lingüístico do noroeste amazônico. ROSAE - I Congresso Internacional de Lingüística Histórica, 26-29 July 2009. Zamponi (2017) concluye que las similitudes entre las lenguas salibanas y el hodɨ parecen deberse al contacto, pero ve que una relación genealógica distante entre las lenguas betoi y las salibanas es plausible, aunque no puede darse por demostrada y se requiriría más trabajo para confirmarla o desconfirmala. Zamponi no se pronuncia sobre le parentesco con el ticuna-yurí.
Prehistoria y contactos lingüísticos Jolkesky (2016) sugiere que la región orginaria para el proto-duho sería la serranía de Chiribiquete. Además el mismo autor señala que existen similitudes léxicas con lenguas chibchenses debido al contacto lingüístico, lo que puede apuntar a la presencia más temprana de hablantes chibchanos en la cuenca del Orinoco.
Clasificación Clasificación interna de la familia lingüística duho por Jolkesky (2016):Jolkesky, M. 2016. Estudo arqueo-ecolinguístico das terras tropicais sul-americanas. Brasilia: UnB. Disertación doctoral.
Lenguas duho Subfamilia Tikuna-Yurí Karabayo Tikuna Yurí † Subfamilia hoti-salibana Hoti Salibano-Betoi Betoi † Sáliba-Piaroa Sáliba Piaroa-Mako Ature † Maco Piaroa
Descripción lingüística Pronombres Las lenguas duho de Jolkesky tienen formas compartidas en *ʧ para "yo", *kʷ para "tú" y *t para "nosotros", que se encuentran en todas las lenguas.
{| class=wikitable |- ! idioma !! 'yo' !! 'tú' !! 'él' !! 'ella' !! 'nosotros' !! 'ellos' |- ! Ticuna | ʧò- || ku- || dĩ- || ɡĩ- /i- || tò- || ta-́ |- ! Yurí | tshuu || wikú || di || - || too || - |- ! Sáliba | ʧ- || ũku, kʷ- || Ø-, i-, -di || x-, -x || t- || h- |- ! Piaroa | ʧ(u)- || (u)ku, kʷ- || Ø-, -de || hʷ-, -h || t(u)- || tʰ(a)- |- ! Wirö | ʧ(V)- || ɯkʷɯ, kʷ(V)- || Ø- || h(V)-, -h || d(V)-, -dɯtʰɯ || tʰ(V)- |- ! Hoti | ʰtæ || ʰkæ || dæ || - || ʰtai || hai |- ! Betoi | r(u)- || uhu, h(u)- || Ø-, -ri || Ø- || r-, -nuto || ? |} Numerales Los numerales en diferentes lenguas duho son:
{|class=wikitable style=text-align:center; |- ! GLOSA ! TicunaGonzález de Pérez, María Setlla (ed). 2000. Lenguas indígenas de Colombia: una visión descriptiva. Bogotá: Instituto Caro y Cuervo. ! HotiYuwana Numerals (E. Chan) ! BetoiZamponi, Raoul. 2003. Betoi. Languages of the World, 428. München: Lincom Europa. ! PROTO-SAL.-PIAR. |- | '1' || wíà || hodea, ñahodea || edojojoi || *-te (anim)*hi-/ɟo-/ɟe-CL-te (inan) |- | '2' || tàré || hwekyadï || edoi || *toxu- (anim)*to-CL- (inan) |- | '3' || tòbã́épɯ || abahlëdë ae || ibutú || *wam-CL-kʷæ |- | '4' || ãgɯ́bãkɯ || ñaabahlëka || 3+1 || *pahakʷV- |- | '5' || gúù-bẽ̀-pɯ || hodea mo hwahwa || rumucoso'mi mano' || *himɨte (hawa) |- | '6' || || || || |- | '7' || || || || |- | '8' || || || || |- | '9' || || || || |- | '10' || || mo hwëya bëkya || ||
Lexicón Varias palabras básicas de las lenguas Duho parecen estar relacionadas. Se dan los siguientes ejemplos, con otros paralelos en sapé:
Referencias
Bibliografía Jolkesky, M. 2016. Estudo arqueo-ecolinguístico das terras tropicais sul-americanas. Brasilia: UnB. PhD Dissertation. Zamponi, R. 2017 (2018). Betoi-Jirara, Sáliban, and Hodɨ: relationships among three linguistic lineages of the mid-Orinoco region. Anthropological Linguistics 59: 263-321.