miniaturadeimagen|La bandera del Distrito de Columbia El movimiento de estadidad del Distrito de Columbia es un movimiento político que aboga por convertir al Distrito de Columbia en un estado de EE. UU., para proporcionar a los residentes del Distrito de Columbia representación con derecho a voto en el Congreso y control total sobre los asuntos locales. miniaturadeimagen|Una variante de protesta de la bandera, 2002 Desde su establecimiento por la "Cláusula de Distrito" en el Artículo I, Sección 8, Cláusula 17 de la Constitución de los Estados Unidos, el Distrito de Columbia ha sido un distrito federal bajo la jurisdicción legislativa exclusiva del Congreso de los Estados Unidos. Actualmente se debate si el Distrito de Columbia podría ser convertido en estado por una ley del Congreso o si requeriría una enmienda constitucional. Las propuestas alternativas a la estadidad incluyen la retrocesión del Distrito de Columbia y las reformas del derecho al voto. Si el Distrito de Columbia se convirtiera en un estado, sería el primer estado admitido en la unión desde 1959. (Véase también Estado 51).

Como estado, ocuparía el puesto 49 por población en 2020 (por delante de Vermont y Wyoming);el primero en densidad de población a partir de 2020 (con 11,685 personas/milla cuadrada en comparación con el siguiente estado más denso, Nueva Jersey con 1,207 personas/milla cuadrada);51.º por área;34.º por PIB a partir de 2020;primero por PIB per cápita a partir de 2019 (con $177 442, es casi 2,4 veces el siguiente estado, Massachusetts con $75 258);primero en logros educativos en 2018 (con un 59,7 % de residentes con un título de licenciatura y un 34,0 % con un título avanzado);sexto en términos del Índice de Desarrollo Humano a partir de 2018,y primero por tasa de delitos violentos.

Para la mayor parte del movimiento de estadidad moderno (1980-2019), el nombre del nuevo estado habría sido el Estado de Nueva Columbia, aunque el Washington D. C. La Ley de Admisión aprobada por la Cámara de Representantes de los Estados Unidos en 2020 y 2021 se refiere al estado propuesto como el Estado de Washington, la Mancomunidad de Douglass para honrar a Frederick Douglass.Ley de Derecho al Voto de la Cámara de Representantes del Distrito de Columbia de 2007: Notas de la audiencia. Edición de DIANE. 14 de marzo de 2007. p. 23. .

Historia

Cláusula de Distrito de la Constitución A finales del , varias personas creían que el Congreso necesitaba controlar la capital nacional. Esta creencia resultó en la creación de una capital nacional, independiente de cualquier estado, mediante la Cláusula de Distrito de la Constitución, con una superficie máxima de 100 millas cuadradas (260 km²; 64 000 acres; 26 000 ha) (es decir, basada en un cuadrado cuyos lados no superan las «diez millas» de longitud).District of Columbia House Voting Rights Act of 2007: Hearing Notes. DIANE publishing. 14 de marzo de 2007. pág. 23. ISBN 978-1-4223-2085-3.

La "Cláusula de Distrito" del Artículo I, Sección 8, Cláusula 17 de la Constitución de los Estados Unidos establece:[El Congreso tendrá poder] para ejercer legislación exclusiva en todos los casos, sobre el distrito (que no exceda de diez millas cuadradas) que, por cesión de estados particulares y la aceptación del Congreso, pueda convertirse en la sede del gobierno de los Estados Unidos.En apoyo a la creación del Distrito de Columbia, James Madison escribió en el Federalista N.º 43 que los residentes del nuevo distrito federal "habrán tenido voz en la elección del gobierno que ejercerá autoridad sobre ellos".Madison no dio más detalles sobre cómo sería esto, pero incluso con una parcela entonces no identificada sugirió que los principios de autogobierno no estarían ausentes en la capital de la República.

Primeros debates sobre el derecho al voto En 1788, Maryland cedió el terreno donde se formó el distrito. En 1790, el Congreso aprobó la Ley de Residencia, que situó el distrito en el río Potomac, entre los ríos Anacostia y Connogochegue, con la misma ubicación elegida por el presidente George Washington. Su elección se anunció el 24 de enero de 1791, y la Ley de Residencia se modificó para incluir los terrenos que Virginia había cedido en 1790. Dichos terrenos fueron devueltos a Virginia en 1847. El Congreso no se trasladó oficialmente a la nueva capital federal hasta el primer lunes de diciembre de 1800. Durante ese tiempo, el distrito fue gobernado por una combinación de una junta de comisionados designada por el gobierno federal, las legislaturas estatales y los gobiernos locales electos.

Un año después de mudarse al distrito, el Congreso aprobó la Ley Orgánica del Distrito de Columbia de 1801 e incorporó el nuevo distrito federal bajo su exclusiva autoridad, según lo permitía la Cláusula de Distrito. Dado que el Distrito de Columbia ya no formaba parte de ningún estado, sus residentes perdieron representación con derecho a voto en el Congreso y el Colegio Electoral, así como su voz en las Enmiendas Constitucionales y el derecho a la autonomía, hechos que no pasaron desapercibidos.En enero de 1801, se celebró una reunión de ciudadanos del distrito que dio como resultado una declaración al Congreso en la que se comentaba que, como resultado de la inminente Ley Orgánica, «quedaremos completamente privados de derechos respecto al gobierno nacional, sin garantía alguna para participar en la formulación de las más mínimas regulaciones locales que nos afecten. Quedaremos reducidos a esa condición deplorable de la que nos quejamos patéticamente en nuestras acusaciones contra Gran Bretaña: estar sujetos a impuestos sin representación».

Las conversaciones sobre el sufragio para el Distrito de Columbia comenzaron casi de inmediato, aunque se centraron principalmente en enmiendas constitucionales y la retrocesión, no en la estadidad. En 1801, Augustus Woodward, bajo el seudónimo de Epaminondas, publicó una serie de artículos periodísticos en el National Intelligencer proponiendo una enmienda constitucional que diría: «El Territorio de Columbia tendrá derecho a un senador en el Senado de los Estados Unidos y a un número de miembros en la Cámara de Representantes proporcional a su población».Woodward, Augustus (1801). Considerations on the government of the Territory of Columbia: as they appeared in the National intelligencer. Washington, DC: Samuel Harrison Smith.Desde entonces, se han presentado más de 150 enmiendas constitucionales y proyectos de ley para otorgar representación al Distrito de Columbia, lo que ha dado lugar a audiencias en el Congreso en más de veinte ocasiones, la primera de las cuales tuvo lugar en 1803.En ese momento, el Congreso presentó resoluciones para retroceder la mayor parte del Distrito de Columbia a Maryland. Los ciudadanos, temerosos de que se trasladara la sede del gobierno, solicitaron que se otorgara al Distrito de Columbia un gobierno territorial y una enmienda a la Constitución para la igualdad de derechos. Pero James Holland, de Carolina del Norte, argumentó que la creación de un gobierno territorial dejaría a los ciudadanos insatisfechos. Dijo: «El siguiente paso será solicitar la admisión como miembro de la Unión, y, si se sigue la práctica relativa a los territorios, se debe, tan pronto como su número lo autorice, admitirlos en la Unión».Congressional Record, 1805: 979–980.

Finales del y principios del La primera propuesta para la representación en el Congreso que se consideró seriamente se presentó en 1888,pero no fue hasta 1921 que el Congreso celebró audiencias sobre el tema. Dichas audiencias dieron como resultado el primer proyecto de ley, presentado por el senador Wesley Livsey Jones (republicano por Washington), que se reportó fuera del comité y que habría abordado la representación distrital. El proyecto de ley habría permitido, aunque no obligado, al Congreso tratar a los residentes de Washington D. C. como si fueran ciudadanos de un estado.

Era de los derechos civiles y la Vigésima Tercera Enmienda, décadas 1950-1970 Los miembros del Congreso continuaron proponiendo enmiendas para abordar la falta de representación del Distrito, y los esfuerzos se intensificaron como parte del movimiento por los derechos civiles a finales de la década de 1950.Esto finalmente resultó en la aprobación de la Vigésima Tercera Enmienda en 1961, que otorgó al distrito votos en el Colegio Electoral proporcionales a su tamaño, como si fuera un estado, pero no más que el estado menos poblado.Los ciudadanos del Distrito de Columbia han ejercido este derecho desde las elecciones presidenciales de 1964.

Como a los ciudadanos del Distrito aún se les negaba el sufragio pleno, los miembros continuaron proponiendo proyectos de ley para abordar la representación en el Congreso. Dichos proyectos de ley salieron de la comisión en 1967 y 1972, pasaron al pleno de la Cámara para su votación en 1976, y en 1978 dieron lugar a la propuesta formal de la Enmienda al Derecho al Voto del Distrito de Columbia. Sin embargo, dicha enmienda expiró en 1985, con 22 ratificaciones menos de las 38 necesarias.

Década de 1980–2015 miniaturadeimagen|Bandera de "D.C. ¡Estado Ya!" en la inauguración presidencial de 2013 Antes del fracaso de la Enmienda del Derecho al Voto del Distrito de Columbia, pero cuando su aprobación parecía improbable, los votantes del Distrito finalmente comenzaron a buscar la estadidad. En 1980, J. Edward Guinan, exsacerdote paulista y fundador de la Comunidad para la No Violencia Creativa, propuso la estadidad como iniciativa.Los votantes del Distrito aprobaron la convocatoria de una convención constitucional para redactar una propuesta de constitución estatal, tal como lo habían hecho los territorios estadounidenses antes de su admisión como estados. La convención se celebró de febrero a abril de 1982.La propuesta de constitución fue ratificada por los votantes del Distrito en 1982 para un nuevo estado llamado "Nueva Columbia".En 1987, se redactó otra constitución estatal, que nuevamente se refería al estado propuesto como Nueva Columbia. Desde el 98.º Congreso, se han presentado más de una docena de proyectos de ley de estadidad, y dos de ellos fueron reportados por el comité de jurisdicciones.El segundo de estos proyectos de ley llegó al pleno de la Cámara en noviembre de 1993, para el único debate y votación sobre la estadidad de Washington D. C. Fue derrotado en la Cámara de Representantes por 277 votos a favor y 153 en contra.

Según la constitución estatal propuesta en 1980, el distrito aún selecciona a miembros de una delegación congresional en la sombra, compuesta por dos senadores y un representante en la sombra, para presionar al Congreso a fin de que otorgue la estadidad. El Congreso no reconoce oficialmente estos cargos. Además, hasta mayo de 2008, el Congreso prohibió al distrito destinar fondos a cabildear a favor de la representación con derecho a voto o la estadidad

Desde la votación de 1993, cada año se han presentado en el Congreso proyectos de ley para conceder la estadidad al distrito, pero no se han llevado a votación.Después de un referéndum de estadidad en 2012 en el territorio estadounidense de Puerto Rico, los comentaristas políticos respaldaron la idea de admitir tanto al Distrito como a Puerto Rico en la Unión.