derecha|miniaturadeimagen| Jarra de bronce del en poder del Museo Británico, con reclamo de derechos de autor falso, mientras estaba prestada a Tullie House Museum El término copyfraud (en español fraude de derechos de autor) se refiere a un reclamo de derechos de autor falso y/o fraudulento por parte de un individuo u organización con respecto al contenido que es de dominio público o cuyos derechos de autor no le pertenecen. Tales afirmaciones son ilícitas, al menos según las leyes de derechos de autor de los EE. UU. y Australia, porque el material que no tiene derechos de autor es gratuito para que todos lo usen, modifiquen y reproduzcan. Copyfraud también incluye reclamos extralimitados por parte de editores, museos y otros, como cuando un propietario legítimo de derechos de autor, a sabiendas o con conocimiento constructivo, reclama derechos más allá de lo que permite la ley.
El término copyfraud fue acuñado por Jason Mazzone, profesor de derecho en la Universidad de Illinois. Debido a que el copyfraud conlleva poca o ninguna supervisión por parte de las autoridades y pocas consecuencias legales, existe a gran escala, con millones de obras en el dominio público etiquetadas falsamente como protegidas por derechos de autor. Por lo tanto, las empresas y los individuos pagan innecesariamente los derechos de licencia. Mazzone afirma que el copyfraud sofoca la reproducción válida de material gratuito, desalienta la innovación y socava los derechos de la libertad de expresión.Mazzone, Jason. "Too Quick to Copyright", Legal Times, volume 26, no. 46 Otros académicos legales han sugerido remedios públicos y privados, y se han presentado algunos casos relacionados con el copyfraud.
Definición Mazzone describe el copyfraud:
Reclamar la propiedad de los derechos de autor de material de dominio público. Imposición por parte de un propietario de derechos de autor de restricciones más allá de lo que permite la ley. Reclamar la propiedad de los derechos de autor sobre la base de la propiedad de copias o archivos. Adjuntar avisos de derechos de autor a una obra de dominio público convertida a un medio diferente.
Asuntos legales
Reclamaciones falsas de derechos de autor
Según los expertos en derechos de autor Jason Mazzone y Stephen Fishman, grandes editoriales reimprimen y venden una gran cantidad de obras de dominio público que afirman o dan a entender que poseen los derechos de autor de esas obras.Fishman, Stephen. The Public Domain, Nolo (2006), pp. 24–29 Si bien la venta de copias de obras de dominio público es legal, reclamar o insinuar la propiedad de los derechos de autor de esas obras puede constituir un fraude.
Mazzone señala que aunque el gobierno de los EE. UU. protege los derechos de autor, ofrece poca protección a las obras de dominio público.Mazzone, Jason. Copyfraud, Stanford Law Books (2011) En consecuencia, las reclamaciones falsas de derechos de autor sobre obras de dominio público (copyfraud) son comunes. Las ganancias obtenidas por los editores que reclaman falsamente los derechos de autor han sido inmensas.Fishman, Stephen. The Public Domain, Nolo (2006), pp. 24–29 La Sección 506(c) del Código de los Estados Unidos (USC) Título 17 prohíbe tres actos distintos: (1) colocar un aviso falso de derechos de autor en un artículo; (2) distribuir públicamente artículos que tengan un aviso de derechos de autor falso; y (3) importar para distribución pública artículos que lleven un aviso de derechos de autor falso. La acusación debe probar que el acto denunciado se cometió «con intención fraudulenta». Las violaciones de las secciones 506(c) y 506(d) se castigan con una multa de hasta US$2.500 cada una. No existe ningún derecho privado de acción bajo ninguna de estas disposiciones."Protection of Copyright Notices – 17 USC § 506(c) and 506(d)", Justice.gov, accessed April 2, 2019 Ninguna empresa ha sido procesada por violar esta ley.
Mazzone argumenta que el copyfraud por lo general tiene éxito porque hay pocas y débiles leyes que penalizan las declaraciones falsas sobre los derechos de autor, la aplicación laxa de tales leyes, pocas personas que son competentes para brindar asesoramiento legal sobre el estado de los derechos de autor del material y pocas personas dispuestas a arriesgarse a una demanda para resista las tarifas de licencia fraudulentas que exigen los revendedores.
Restricción de uso con licencias miniaturadeimagen| «Madre migrante», de Dorothea Lange Las empresas que venden material de dominio público bajo afirmaciones falsas de derechos de autor a menudo requieren que el comprador acepte un contrato comúnmente conocido como licencia.Fishman, Stephen. The Public Domain, Nolo (2006), pp. 24–29 Muchas de estas licencias para material comprado en línea requieren que el comprador haga clic en un botón para «aceptar» sus términos antes de poder acceder al material. Los editores de libros, tanto impresos como electrónicos, a veces incluyen una declaración similar a una licencia en compilaciones de material de dominio público que pretende restringir cómo el comprador puede usar el material impreso. Por ejemplo, Dover Publications, que publica colecciones de imágenes prediseñadas de dominio público, a menudo incluye declaraciones que pretenden limitar el uso de las ilustraciones. Fishman afirma que si bien el vendedor no puede demandar con éxito por infracción de derechos de autor según la ley federal, puede demandar por incumplimiento de contrato según la licencia.
Las fotos de dominio público de Walker Evans y Dorothea Lange, disponibles para descargas sin restricciones desde la Biblioteca del Congreso, también están disponibles en Getty Images luego de aceptar sus términos y pagar tarifas de licencia de hasta $5.000 por un período de seis meses. Cuando la fotógrafa Carol M. Highsmith demandó a Getty Images por afirmar que poseían los derechos de autor de las fotos que donó al dominio público, Getty admitió que sus imágenes eran de dominio público, pero dijo que, no obstante, tenía derecho a cobrar una tarifa por distribuir el material ya que «Distribuir y brindar acceso a contenido de dominio público es diferente de afirmar la propiedad del mismo».
Fishman cree que debido a que la ley federal de los EE. UU. se antepone a la ley estatal cuando entra en conflicto con la ley federal, tales licencias similares a las de los derechos de autor no deberían ser ejecutables.Fishman, Stephen. The Public Domain, Nolo (2006), pp. 24–29 Sin embargo, los primeros dos casos relacionados con violaciones de tales licencias decidieron que las licencias eran exigibles, a pesar de que el material utilizado era de dominio público: ver ProCD, Inc. contra Zeidenberg (1996) y Matthew Bender v. Jurisline (2000).Matthew Bender v. Jurisline, 91 F.Supp.2d 677 (2000)
Tipos de materiales
Colecciones: una colección de material de dominio público, ya sea escaneado y digitalizado, o reimpreso, solo protege la disposición del material, pero no las obras individuales recopiladas."Copyright in Derivative Works and Compilations", "US Copyright Office Circular 14", accessed April 5, 2019 Sin embargo, los editores de muchas colecciones de dominio público colocarán un aviso de derechos de autor que cubre toda la publicación.Mazzone, Jason. Copyfraud, Stanford Law Books (2011)
Publicaciones del gobierno de los EE. UU.: la mayoría de los textos, ilustraciones y fotos publicados por el gobierno de los EE. UU. son de dominio público y están libres de derechos de autor. Algunas excepciones pueden incluir una publicación que incluye material protegido por derechos de autor, como una fotografía no gubernamental. Pero muchos editores incluyen un aviso de derechos de autor en documentos gubernamentales reproducidos, como uno en el Informe Warren.Warren Commission Report, United States Warren Commission, Barnes & Noble Books copyright notice Sabiendo que la sanción por hacer un reclamo de derechos de autor falso en una publicación gubernamental copiada es pequeña, algunos editores simplemente ignoran las leyes.Mazzone, Jason. Copyfraud, Stanford Law Books (2011)
Bibliotecas digitales miniaturadeimagen| El bulevar Montmartre de noche de Camille Pissarro (1898) Arte y fotografía: los editores a menudo colocan avisos de derechos de autor y restricciones en sus reproducciones de obras de arte y fotografías de dominio público. Sin embargo, las reproducciones, ya sea por fotografía o incluso una reproducción pintada, no pueden estar sujetas a los derechos de autor, ya que no hay creatividad original. Un caso judicial famoso que explicó que fue Bridgeman Art Library v. Corel Corp. en 1999: La «habilidad, trabajo o juicio simplemente en el proceso de copia no puede conferir originalidad»."Bridgeman Art Library, Ltd. v. Corel Corp., 36 F. Supp. 2d 191 (S.D.N.Y. 1999)", Cornell Law School Sin embargo, a pesar del claro fallo de un tribunal federal de los EE. UU., Mazzone señala que la Biblioteca de Arte Bridgeman «no se ha dejado intimidar por su pérdida en los tribunales y continúa afirmando los derechos de autor en las reproducciones» de innumerables obras de dominio público. por artistas famosos de siglos anteriores, como Camille Pissarro.Mazzone, Jason. Copyfraud, Stanford Law Books (2011) Pissarro's "The Boulevard Montmartre at Night", 1897
Mazzone también utiliza el ejemplo de Corbis, fundada por Bill Gates, que se fusionó con Getty Images, una empresa de fotografía de stock similar. Getty tiene más de 200 millones de artículos a la venta, la mayoría de los cuales han sido escaneados y digitalizados para venderlos y distribuirlos en línea. Su vasta colección incluye muchas imágenes de obras bidimensionales de dominio público. Otras bibliotecas digitales, incluidas ARTstor y Art Resource, reclamaron los derechos de autor sobre las imágenes que proporcionan e impusieron restricciones sobre cómo se pueden usar las imágenesMazzone, Jason. Copyfraud, Stanford Law Books (2011)
Obras de arte originales, manuscritos y archivos Además de las bibliotecas digitales en línea, varias bibliotecas, archivos y museos que tienen manuscritos originales, fotos y obras de arte han afirmado tener derechos de autor sobre las copias que hacen de esos artículos porque poseen el original. Sin embargo, muchos de esos artículos se crearon antes del y se han convertido en parte del dominio público. Un ejemplo que da Mazzone es el de la American Antiquarian Society, que tiene un gran archivo de los primeros documentos estadounidenses. Sus términos y condiciones para obtener una copia de cualquiera de esos documentos requiere aceptar su licencia, junto con el pago.Mazzone, Jason. Copyfraud, Stanford Law Books (2011) American Antiquarian Society license
Otro depósito, el Museo de Arte Fenimore de la Asociación Histórica del Estado de Nueva York, requiere de manera similar que un usuario de su archivo primero acepte sus términos antes de visitar o reproducir cualquier cosa de su colección de fotografías del y principios del , la mayoría de las cuales hace tiempo que forman parte del dominio público.Fenimore Art Museum terms and conditions miniaturadeimagen|Los museos suelen imprimir reproducciones de obras de dominio público de artistas como Van Gogh con un aviso de derechos de autor cuestionable.