Las Dinámicas de Resistencia y Rechazo Filio-Parental (DRRFP)Arrospide, J. (2021). Capítulo 2: La ruptura de pareja. En Checa, M.: De las interferencias parentales a la violencia filioparental. Manual práctico para un abordaje terapéutico. Ed. Morata. 47-76 son un patrón relacional complejo en el que participan todos y cada uno de los componentes de la unidad familiar (si bien con distinto nivel de implicación y responsabilidad), las cuales se expresan en los hijos o hijas mediante actitudes y conductas de oposición a mantener una relación afectiva con alguno de los progenitores (que denominamos progenitor rechazado) mostrando habitualmente una relación cercana con el otro progenitor (que denominamos progenitor favorito o preferido).
Esta denominación del fenómeno y su definición supone un acercamiento al mismo mediante la descripción de conductas observables y no interpretaciones simples sobre la causalidad del mismo. Del mismo modo supone adoptar una visión sistémica-relacional por la cual todos los miembros de la familia nuclear, e incluso la extensa, tendrían algún tipo de influencia, participación y responsabilidad en la génesis, desarrollo o finalización de estas dinámicas.
En el ámbito anglosajón (sobre todo en Estados Unidos), se han venido proponiendo distintas denominaciones en inglés para este concepto aquí explicado, especialmente divulgadas por diversos autores sobre todo a través de la Association of Family and Conciliation Courts, por distintos artículos en revistas,Family Court Review’s Special Issue: Parent-Child contact Problems: Concepts, Controveries, & Conundrums. April 2020. Family Court Review, 58(2)Family Court Review’s Special Issue: Alienated Children in divorce and separation: Emerging approaches for families and courts. January 2010. Family Court Review, 48 (1) y libros,FFidler, B. J., Bala, N., & Hurwitz, H. (2021). Best Practice Guide: Emotional Harm and Parent-Child Contact Problems in High Conflict Separations. Ed. Jewish Family and Child, 2021.Fidler, B. J., Bala, N., & Saini, M. (2013). Children Who Resist Post-Separation Parental Contact: A Differential Approach for Legal and Mental Health Professionals. OUP USA, 2013.6<Judge, A., & Deutsch, R. (2016). Overcoming Parent-Child Contact Problems: Family-Based Interventions for Resistance, Rejection, and Alienation. Oxford University Press. 2016. Uno de estos términos es Resist-Refusal Dynamics - RRD (Dinámicas de Resistencia y Rechazo),Walters, M. G. & Friedlander, S. (2016). When a child rejects a parent: working with the intractable Resist/Refuse Dynamic. July 2016. Family Court review, 54 (3). 424–445 aunque originalmente sus autores lo equiparaban exclusivamente a los Rechazos No Justificados (como la Alienación Parental) y no incluía los Rechazos Justificados (como el debido a abusos o violencia). Otro término equivalente es Parent-Child Contact Problems – PCCP (Problemas de Contacto Progenitor-Niño/a),Fidler, B. J., & Bala, N. (2010). Children resisting postseparation contact with a parent: concepts, controversies, and conundrums . January 2010. Family Court Review, 48 (1). 10–47
Prevalencia En cuanto a la prevalencia, los estudios señalan que si bien no es un fenómeno frecuente, el impacto en el sistema judicial, de aquellos casos en los que se dan DRRFP es enorme, siendo éstos los responsables de gran parte de los casos más intransigentes que aparecen ante los juzgados de familia.Hill, A. (2016) mencionado por Shely Polak, Tom Altobelli, Linda Popielarczyk (2020). Responding to Severe Parent–Child Rejection Cases Without a Parentectomy: A Blended Sequential Intervention Model and the Role of the Courts. April 2020. Family Court Review, 58 (2).507-524
Es de suponer que familias en las que aparecen las DRRFP han existido y existen en todas las sociedades, pues son una variante más de los conflictos humanos. Lo que las diferencia será la frecuencia con la que se presenta el fenómeno, la intensidad y/o las características de esas dinámicas, su visibilidad y la forma en las que se abordan.
En Estados Unidos el número de casos de familias de alto conflicto se está incrementando desde finales del siglo XX, y las alegaciones de alienación parental son desde entonces más frecuentes. Por ejemplo, los casos de DRRFP presentados en los juzgados de Estados Unidos y atribuibles a conductas de alienación parental probadas entre los años 1985 a 2018 fueron 1.181 casos.Lorando, Demosthenes (2020) Parental Alienation I U.S. Courts, 1985 to 2018. April 2020 Family Court Review, 58 (2). 322-329 La evolución muestra que los casos han pasado de ser de unos 5 casos en 1985, 20 casos en el año 2000, 60 casos en el año 2010, 105 casos en 2017, para descender a 75 casos en el 2018. En todos estos casos en los que la DRRFP era atribuible a la alienación parental, entre el 25% al 30% de los casos la alienación era ejercida por el padre, aproximadamente un 60% fue ejercida por la madre, y entre el 10% al 15% restante por otras personas (supuestamente miembros de la familia nuclear o extensa). Así mismo, los casos en los que la DRRFP era claramente atribuible a la alienación parental, desde el 2010 en Estados Unidos se viene aplicando la reversión (cambio) de custodia al 50% a 60% de estas familias.
Por su parte, en un estudioBala, N., Hunt, S., & Mc Carney, C. (2010). Parental Alienation: Canadian Court Cases 1989–2008. Januari 2010. Family Court Review, 48 (1). 164-179 sobre los casos presentados en los juzgados de Canadá, y también referido a las DRRFP atribuibles a alienación parental (el 61% de los casos con DRRFP), se registraron dos casos en 1989, otros 10 casos en el año 2000, y a partir de 2007 se produjo un incremento exponencial desde unos 14, a los 36 casos en 2008, y a unos 58 casos de 2009.Sullivan, M., (2020): Understanding, Evaluating and Responding to the Resist/Refuse Dynamics. Documentacion del Curso “Contact Refuse dynamics after a separation and/or new family configurations. Interventiones and best practices”. Colegio Oficial de Psicología de Cataluña y AFCC. Barcelona. De estos casos señalados entre los años 1989 a 2008 en los juzgados canadienses, el progenitor favorito tenía la custodia en el 84% de las situaciones, y en un 13% la custodia era compartida. En cuanto a aquellos otros casos de DRRFP no atribuibles a la alienación parental (el 39%), el 35% era debido a un alejamiento del progenitor rechazado por una pobre parentalidad, el 20% era atribuible a un alejamiento o rechazo por abuso o violencia ejercido por el progenitor rechazado, el 7% era debido a una falta de vínculo con el progenitor rechazado pero no había alienación parental del progenitor favorito, y en un 38% de los casos había una insuficiente evidencia de alienación parental.
En la actualidad se está produciendo una gran cantidad de publicaciones sobre las familias de alto conflicto y las DRRFPFidler, B. & Bala, N. (2020). Guest Editor’s Introduction to the 2020 Special Issue on Parent-Child Contact Problems: Concepts, Controversies & Conundrums. April 2020. Family Court Review, 58(2). 265-269 dada la relevancia que está adquiriendo esta problemática.
Historia Desde la antigüedad es una realidad palpable la existencia de problemas en las relaciones familiares, entre la descendencia y los progenitores, o de conflictos entre estos últimos por cuestiones de parentalidad y conyugalidad, lo cual se ha reflejado de manera diversa. La extensa mitología griega, por ejemplo, muy centrada en las relaciones familiares, recoge el relato de Edipo quien asesina a su padre y se desposa con su madre, aunque se argumenta que ninguno de ellos sabía en principio quiénes eran; Saturno devora a sus hijos y finalmente es vencido por uno de ellos, Júpiter; Medea, quiere vengarse del padre de sus hijos y decide matarlos. También la Biblia, en el Antiguo Testamento, se relata cómo el rey Salomón resolvió amenazando con cortar a un niño por la mitad una disputa sobre maternidad entre dos mujeres.
Desde hace unas décadas, iniciándose sobre todo en los países occidentales aunque se van extendiendo a nivel global, se han producido una serie de cambios sociales promovidos por determinados factores: la incorporación de la mujer al mercado laboral; el deseo y/o necesidad de que también los padres realicen cuidados de la prole en igualdad de condiciones con las madres; la posibilidad de separación o divorcio; la viabilidad de ejercer la custodia compartida en casos de divorcio; la visibilidad y denuncia de ciertos tipos de maltrato, el abuso o violencia intrafamiliar; el mayor peso que se da a los derechos de la infancia, y la posibilidad de que opinen o decidan.
Desde el nacimiento de la psicología como disciplina científica y sobre todo desde mediados del siglo XX con el nacimiento de las terapias familiares con enfoque sistémico-relacional, es cuando se empiezan a analizar y abordar las diversas dinámicas y disfuncionalidades que presentan las amplias relaciones familiares. Las DRRFP son unas de esas situaciones familiares, complejas sobre todo en casos de divorcio con alto conflicto, las cuales en las últimas décadas (finales del siglo XX e inicios del siglo XXI) están empezando a salir del ámbito estrictamente familiar para acaparar abundante atención judicial, terapéutica y social.
Tipos de Dinámicas Las DRRFP se han expuesto por algunos autores:Polak, Altobelli & Popielarczyk (2020). Responding to severe parent-child rejection cases without a parentectomy: A blended sequential intervention model and the role of the courts. April 2020. Family Court Review, 58(2). 507-524 como un espectro que va desde el desarrollo normal y esperado, al negativo y patológico. Según estos autores, estas dinámicas de resistencia y rechazo tienen sus orígenes en una de las cinco categorías de problemas por contacto entre el progenitor y su hijo o hija, cada una de las cuales se nombra por fuerza predominante, y que a su vez se manifiestan a lo largo de un continuum de severidad (de menos a más) en función de su naturaleza:
a) Afinidad (afinidad con un progenitor por género, o afinidad por intereses comunes, religión, etc.).
b) Alineamiento.
c) Rechazo realista o justificado (también denominado “alejamiento realista”, debido a maltrato, abusos y/o violencia ejercidos por el progenitor rechazado).
d) Rechazo injustificado (también denominado “alienación parental” o “interferencias parentales”, que puede estar siendo promovido por el progenitor favorito, o por ambos progenitores pero con el resultado de que uno de ellos es más convincente, cercano y/o pasa más tiempo con el hijo o hija, por lo que es visto como favorito y el otro como rechazado).
e) Casos híbridos (caracterizado por combinarse dos o más de las dinámicas anteriores).
La evidencia empírica señala que en la mayoría de las ocasiones se trata de casos híbridos en los que participan varias de las causas argumentadas, entremezclándose dinámicamente la presencia de afinidad-alejamiento, parentalidad pobre, elementos de alienación, etc. y que las causas generadoras de las DRRFP pueden ir cambiando a medida que trascurre el proceso de intervención.Johnston, J. & Sullivan, M. (2020): Parental Alienation: In Search of Common Group For a More Differentiate Theory. April 2020. Famliy Court Review, 58 (2). 270-292.
Factores de riesgo Para explicar el fenómeno de las DRRFP, Kelly y Johnston.Kelly,J. & Johnston, J. (2001) The Alienated Child: A Reformulation of Parental Alienation Syndrome. July 2001. Famliy Court Review, 39 (3). 249-266. propusieron un modelo de explicación de las DRRFP que fuera multifactorial, sistémico/ecológico y familiar. Los factores de riesgo serían los siguientes:
a) La vulnerabilidad del hijo o hija (su temperamento, dependencia, ansiedad, miedo, problemática emocional, niñez con necesidades especiales y pobres capacidades de afrontamiento y testeo de la realidad).