La privacidad de las celebridades se refiere al derecho de las celebridades y figuras públicas, en gran parte artistas, atletas o políticos, a retener la información que pueden no estar dispuestos a revelar al público. Esto a menudo puede referirse específicamente a información personal que incluye direcciones, relaciones familiares, relaciones románticas, entre otros datos que pueden usarse para identificar al individuo. A diferencia de la privacidad del público en general, la prensa y los fanáticos suelen cuestionar la 'privacidad de los famosos'. paparazzi Se sabe que los``acechan'' y ``persiguen'' a las celebridades y hacen uso comercial de sus datos privados mientras que los fanáticos que se sabe irrumpieron en las casas de las celebridades para 'acechar', 'secuestrar' o incluso 'asesinarlos'.

Para proteger la privacidad de las celebridades, algunos gobiernos nacionales y estatales establecen leyes de privacidad particularmente para proteger a las celebridades. El impacto legal de estas leyes de privacidad de celebridades ha sido indeterminado actualmente, ya que el freno a la intrusión de privacidad de celebridades a menudo contrarresta el principio legal de "prensa libre" en muchos países.

Debate Los académicos han debatido cuánto o qué tipo de privacidad pueden y deben esperar las celebridades y sus amigos o familiares. Los argumentos comúnmente planteados se centran en temas como la idea de la privacidad de las celebridades como publicidad controlada, la intrusión de los paparazzi o los fanáticos, y qué tipos de privacidad deben otorgar y esperar los hijos de las celebridades.

Privacidad de las celebridades como publicidad controlada Para mantener una alta exposición pública y mostrar imágenes profesionales positivas, las celebridades y sus equipos a menudo administran o controlan intencionalmente cómo se presentan sus vidas privadas al público. Según el abogado Jamie Nordhaus, "los límites de privacidad y publicidad para las celebridades pueden volverse borrosos, ya que la mayoría siempre son observados por fanáticos, paparazzi y otros acosadores potenciales". Se ha sugerido que las celebridades "permanecen conscientes de mantener una personalidad pública cuando están en el ojo público en lugar de una persona en privado" y "negocian con la prensa para publicar fotos de la vida privada puestas en escena". Jens Hoffman ha argumentado que, 'los intentos de celebridades de sacrificar su privacidad por publicidad pueden resultar en una pérdida de protecciones legales, ya que las celebridades que afirman que una invasión de la privacidad por parte de la prensa podría verse como la utilización de medios para lograr o mantener fama'. El último argumento se utilizó en una decisión judicial en un video sexual robado que presentaba a la actriz estadounidense Pamela Anderson Lee y su entonces novio Bret Michaels. Lee había demandado a Internet Entertainment Group (IEG) y Paramount por transmitir una historia en 1998, que contenía extractos de la cinta, sin embargo, el tribunal la consideró como voluntariamente sacrificando su privacidad para publicitarse. El Académico Seong Hong ha declarado que, según la decisión del tribunal, el derecho de privacidad de Lee no estaba protegido debido a su identidad de celebridad.

Intrusión de paparazzi y fanáticos miniaturadeimagen|Princesa Diana

Paparazzi El término "paparazzi" se utiliza para definir a los fotógrafos independientes que toman fotografías exclusivas de celebridades y las venden a la prensa con fines financieros. Las técnicas utilizadas por los paparazzi incluyen el acoso de las celebridades y sus hijos, tomarles fotos con o sin consentimiento y perseguir los autos de las celebridades. Algunos consideran que estas técnicas causan turbulencias en la vida de las celebridades y quienes las acompañan y que algunas técnicas agresivas pueden provocar lesiones o la muerte de la celebridad. La muerte de Diana, princesa de Gales, ha sido citada como un ejemplo de los riesgos de las técnicas de paparazzi. Además, la académica Elizabeth Hindman afirma que la venta de contenido exagerado sin contexto para desnacionalizar momentos particulares ha disminuido la credibilidad en la industria de las noticias.

Según la investigación de Ray Murray, algunos paparazzi "trazarán una línea ética" al cumplir con reglas específicas y en una serie de entrevistas con paparazzi, la mayoría de los participantes afirmó que no violarían la ley, y algunos atestiguan que no tomarían ninguna foto de niños famosos sin su consentimiento. El académico Andrew Mendelson argumenta que los paparazzi son valiosos porque revelan posibles desajustes entre la imagen pública y la realidad de las celebridades que poseen un gran poder en la sociedad contemporánea, lo que legitima la invasión de la privacidad de las celebridades por parte de los paparazzi como una forma de periodismo vigilante. Además, Anne Jerslev y Mette Mendelson han notado que los paparazzi se han integrado en la cultura dominante y sus consumidores distribuyen sus fotografías de manera amplia y rápida.

Fans El "modelo de ruta de entretenimiento dual" sugerido por la académica Kineta Hung muestra que los fanáticos y no fanáticos adoptan diferentes formas de interactuar con sus celebridades favoritas. Para los no fanáticos, generalmente prestan atención a las celebridades y Las noticias publicadas para escapar del aburrimiento. En contraste, Hung teoriza que los fanáticos realizan una inversión emocional mucho mayor para crear un "vínculo" individual con las celebridades, lo que les da placer y una sensación de satisfacción. Según Hung, los fanáticos pueden tratar de acercarse física y mentalmente a sus ídolos asistiendo a conciertos, películas y reuniones de admiradores. En circunstancias extremas, los fanáticos pueden obsesionarse con las celebridades e invadir su privacidad al atacarlas. El académico Jens Hoffman ha argumentado que esto es el resultado de una fijación patológica, ya que los fanáticos que lo exhiben pueden creer que existe una conexión especial entre sus celebridades favoritas y ellos mismos, a pesar de que tal relación no existe en realidad. Una vez insatisfecho, esta fijación puede llevar a los fanáticos a invadir la privacidad de las celebridades por desilusión y resentimiento.

En la cultura surcoreana, un fanático que está demasiado interesado en la vida privada de los ídolos K-POP u otra figura pública se llama "fanático de Sasaeng", que significa "fanático de la vida privada" en inglés. Según un estudio de William Patrick y Samantha Xiang, los fanáticos de Sasaeng son típicamente adolescentes entre 13 y 22 años, y sus comportamientos comunes de acoso incluyen la instalación de cámaras ocultas en la casa de los ídolos, perseguir el automóvil de los ídolos a alta velocidad, y robando cosas personales de la habitación de los ídolos. Los fanáticos de Sasaeng son vistos negativamente en Corea del Sur debido a acciones como envenenar a miembros de un ídolo de K-POP que no les gusta o usar fluidos corporales para escribir cartas al objeto de sus afectos.

Niños famoso El interés público en la vida privada de las celebridades ha llevado a los paparazzi a captar detalles específicos y triviales de la vida cotidiana de las celebridades, que incluye la vida de sus hijos. Los fotografías de paparazzi de estos niños se publican con frecuencia en revistas, a veces con amigos o familiares, y a menudo retratan la fama y el estilo de vida de celebridades y niños como de alta calidad y lujo. Estas imágenes pueden ser autorizadas o no autorizadas. Seong Hong afirma que debido a la circulación de fotos de niños famosos, los medios de comunicación llevan al público a establecer una pseudo-relación con niños famosos e imaginarlos como "nuestros hijos". Se ha visto que esta imaginación pública combinada con la presencia potencialmente constante de paparazzi tiene el potencial de amenazar la privacidad de los niños famosos.

Efectos positivos y negativos Según Lidia Maropo y Ana Jorge, los niños famosos generalmente aparecen en periódicos y revistas junto con sus familias: momentos como niños famosos jugando en el parque, haciendo un pícnic con todas las familias o simplemente pasando el rato con sus padres se publican en los medios de comunicación, lo que refleja la importancia de los niños en la familia y aboga por una relación familiar más armoniosa. Al mismo tiempo, las fotos de niños famosos también sugieren una experiencia agradable y una sensación de satisfacción de ser padre. La circulación de imágenes de niños famosos atrae al público a centrarse en la relación familiar y les hace darse cuenta de la felicidad que traen los niños y la responsabilidad de los padres.

La exposición de los niños famosos al público puede resultar en la invasión de sus derechos de privacidad. Por ejemplo, el hijo del aviador. Charles A. Lindbergh, quien se convirtió en una celebridad nacional después de crear registros para volar de los Estados Unidos a Francia en 1927, fue secuestrado y asesinado en 1932. Después de esta tragedia, Jon, el segundo hijo de Lindbergh, fue perseguido continuamente por los autos de paparazzi. Para proteger a Jon, Lindbergh finalmente decidió no plantear apelaciones legales, sino mudarse fuera de los Estados Unidos con su familia. Además, algunas celebridades enviarán fotos de sus hijos a los medios de comunicación para evitar que los paparazzi continúen interrumpiendo sus vidas privadas: las celebridades del cine estadounidense David Arquette y Courteney Cox lanzaron la foto de su hija Coco a la prensa, lo que les impidió siendo perseguido por paparazzi.

Protección legal con respecto a la privacidad de los niños

Las Naciones Unidas La Convención de las Naciones Unidas sobre los Derechos del Niño (UNCRC) fue permitida en 1989 ya que los derechos humanos comenzaron a ganar más atención a nivel mundial. Este tratado aborda la cuestión más fundamental entre los niños y los medios de comunicación, como la libertad de expresión, la no discriminación y el respeto. El artículo 16, en particular, establece que los niños tienen derecho a protegerse cuando se encuentran con interferencia ilegal de la privacidad o ataques a la reputación. Todos losla ONU países de, excepto EE. UU. Y Somalia, aprobaron y suscribieron este tratado.

Estados Unidos Seong Hong argumenta que en los Estados Unidos, la privacidad de los niños famosos rara vez ha sido protegida por la ley estadounidense actualmente. La razón principal es que la protección legal de los niños famosos es demasiado estrecha y podría contrarrestar la Primera Enmienda, que enfatiza la "prensa libre" para alentar las voces democráticas. Sin embargo, cuando California se introdujo la Ley Antipaparazzi de, algunas celebridades sugirieron al gobierno estatal que se concentrará más en los niños famosos: la actriz Halle Berry esperaba que la ley pudiera restringir que los paparazzi se acercaran a los niños famosos ya que sus hijos tenían miedo de ir. a la escuela y a los viajes debido al acoso de los paparazzi. Además, el erudito Joshua Azriel sugiere que debería haber una prohibición total de las fotos de niños famosos con castigos más fuertes.

Brasil En Brasil, el Estatuto del Niño y el Adolescente (ECA en acrónimo en portugués) abordó directa e indirectamente la relación entre los niños y los medios de comunicación. ECA otorga los derechos civiles y humanos fundamentales a los niños, incluyendo la libre expresión y el derecho de imagen, idea e identidad, etc. El artículo 18, en particular, enfatiza que todos tienen la responsabilidad de proteger la dignidad de los niños y salvar ellos de cualquier situación violenta o aterradora. Además, el artículo 74-80 proporciona a los niños protección legal a los medios públicos nocivos, como los programas de televisión violentos.

Portugal