Bajo el reinado de Filipo II de Macedonia (359-336 a. C.), Macedonia, inicialmente en la periferia de la política griega durante el período clásico, llegó a dominar a la antigua Grecia en el lapso de solo 25 años, en gran parte gracias a la personalidad y las políticas de su rey.;;;;;;;;;;;;;;;; ;;;;;. Además de utilizar efectivamente a la diplomacia y a las alianzas matrimoniales de estado para lograr sus objetivos políticos, Filipo II fue responsable de reformar el antiguo ejército macedonio y convertirlo en una fuerza de combate efectiva. La falange macedonia se convirtió en el sello del ejército macedonio durante su reinado y el subsiguiente período helenístico. Su ejército y sus ingenieros también hicieron un uso extensivo de los máquinas de asedio. miniatura|Busto de un desconocido, posiblemente de Filipo II de Macedonia. Copia de época romana de un original del periodo helenístico, expuesto en la Gliptoteca Ny Carlsberg.Ukendt. Portræt af Kong Filip II ?, en la página ny-carlsbergfondet.dk (en danés) Macedonia durante el reinado de Filipo II estuvo al principio preocupada por las guerras con los ilirios y los tracios. El liderazgo de los enemigos tracios de Filipo era ejercido por el gobernante Cersobleptes, que pudo haber coordinado una alianza temporal con Atenas. En una serie de campañas que se extendieron desde el año 356 hasta el 340 a. C., Filipo II logró finalmente someter a Cersobleptes como vasallo tributario, conquistando gran parte de Tracia en el proceso y fundando allí nuevas ciudades como Filipos y Filipópolis (la moderna Plovdiv, Bulgaria). Filipo también luchó contra el rey ilírico Bardilis, que amenazaba a la propia Macedonia, y contra Grabo y Pleurato en Iliria (ubicada en la actual Albania). Finalmente, Filipo II hizo campaña contra la ciudad-estado de Atenas y sus aliados en la región del Egeo, así como contra Tebas tras el declive de su hegemonía en la Grecia continental. En la defensa de la Liga Anfictiónica de Delfos y junto con la Liga de Tesalia, Macedonia se convirtió en una pieza clave de la tercera guerra sagrada (356-346 a. C.), derrotando a los focidios, comandados por Onomarco, en la batalla del Campo de Azafrán en el 352 a. C. Mientras se preparaba para lanzar un asalto directo a Atenas en el 346 a. C., el rey macedonio se reunió con una embajada ateniense que organizó un tratado de paz conocido como la Paz de Filócrates. Como resultado, Macedonia y Atenas se convirtieron en aliados, pero Atenas se vio obligada a renunciar a sus reclamos sobre la ciudad de Anfípolis (en la actual Macedonia Central).

La Paz de Filócrates finalmente se rompió cuando se reiniciaron las hostilidades entre Atenas y Macedonia. Demóstenes, un estadista ateniense que fue parcialmente responsable de la ingeniería del tratado de paz, pronunció una serie de discursos animando a sus compatriotas atenienses a oponerse a Filipo II. La hegemonía macedonia sobre Grecia se aseguró con su victoria sobre un ejército de coalición griego dirigido por Atenas y Tebas, en la batalla de Queronea en el año 338 a. C. A raíz de ello se estableció la federación de estados griegos conocida como la Liga de Corinto, que llevó a estos antiguos adversarios griegos y a otros a una alianza formal con Macedonia. La Liga de Corinto eligió a Filipo como estratega (es decir, comandante en jefe) para una invasión planificada del imperio aqueménida de Persia. Sin embargo, Filipo fue asesinado antes de que pudiera comenzar la campaña, tarea que en cambio recayó en su hijo y sucesor, Alejandro Magno.

Fuentes

Se han conservado relatos históricos y relativamente detallados de Grecia, como las Historias de Heródoto, la Historia de Tucídides de la guerra del Peloponeso, y la Helénica de Jenofonte que cubren el período de aproximadamente 500-362 a. C. Ninguna historia existente cubre específicamente otro período relevante de la historia griega (359-336 a. C.), aunque está incluida dentro de varias historias universales.. La principal fuente de este período es la Biblioteca histórica de Diodoro Sículo, escrita en el , que es por lo tanto una fuente secundaria.. Diodoro dedica el «Libro XVI» al período del reinado de Filipo, pero la acción está muy comprimida y, debido al alcance de la obra, este libro también contiene detalles de los acontecimientos durante el mismo período en otros lugares del mundo antiguo. Diodoro es frecuentemente ridiculizado por los historiadores modernos por su estilo e inexactitudes, pero conserva muchos detalles del período antiguo que no se encuentran en ninguna otra parte.;. Diodoro trabajó principalmente personificando los trabajos de otros historiadores, omitiendo muchos detalles que no se ajustaban a su propósito, que era ilustrar las lecciones morales de la historia; su relato del período, por lo tanto, contiene muchas lagunas..

Otro trabajo sobreviviente del período es el epítome de Justino de la «Historia de Filipicas» de Pompeyo Trogo. La historia personificada de Justino también está muy condensada con respecto al original ya no existente y abarca no solo el reinado de Filipo, sino también la historia de Macedonia antes que él, las hazañas del hijo de Filipo, Alejandro Magno, y sus sucesores diádocos durante el período helenístico.;. Estas historias supervivientes se complementan con fragmentos de otras historias, incluida la historia de Filipo en 58 volúmenes de Teopeyo, que fue la fuente de gran parte de la historia filipina de Trogus, y con fuentes epigráficas contemporáneas.;. thumb|120px|Busto de mármol del estadista ateniense Esquines, siglo IV a.C., Museo Británico Aparte de las breves noticias de las hazañas de Filipo que se producen en Diodoro y Justino, se pueden encontrar más detalles de sus campañas y, de hecho, del período en general, en los discursos de los estadistas atenienses, principalmente Demóstenes y Esquines, que se han conservado completos. Dado que estos discursos nunca tuvieron la intención de ser material histórico, deben ser tratados con gran circunspección, particularmente dada la identidad de los autores. Demóstenes y Esquines han sido descritos como un par de mentirosos, en los que no se puede confiar en que hayan dicho la verdad en ningún asunto en el que les interesaba remotamente mentir.. Por ejemplo, la Paz de Filócrates (hecha en el 346 a. C.) se conoce principalmente por sus discursos (ambos llamados Sobre la falsa embajada), hechos en el 343 a. C., cuando Demóstenes atacó a Esquines por su participación en la elaboración del tratado de paz. En su discurso, Esquines se hace pasar por el defensor del tratado de paz, cuando en realidad se había opuesto a hacer la paz;. por el contrario, Demóstenes, que había sido un defensor de la paz en el 346 a.C., se representa a sí mismo como parte de la «fiesta de la guerra». Por lo tanto, los argumentos de los discursos se refieren a la situación política en el año 343 a.C. y no a la situación en el momento de la firma del tratado, lo que dificulta bastante el análisis de los verdaderos hilos históricos.

Antecedentes Grecia a principios del

Tras la guerra del Peloponeso, la ciudad-estado de Esparta había sido capaz de imponer una hegemonía sobre el corazón de la Grecia clásica —el Peloponeso y la Grecia continental al sur de Tesalia—, ya que los estados de esta zona se habían visto gravemente debilitados por la guerra. Este estado de cosas no era bien tolerado por muchas de las ciudades-estado griegas, que tradicionalmente habían sido ferozmente independientes, y condujo directamente a la guerra de Corinto de 395-387 a. C.;. Esparta salió de este conflicto con su hegemonía intacta, aunque solo como resultado de la intervención persa, que condujo a la llamada Paz del Rey.. Sin embargo, se había demostrado la fragilidad del dominio espartano y en la siguiente década, los tebanos se rebelarían contra Esparta.. Los espartanos fueron incapaces de sofocar con éxito la revuelta, lo que llevó a la independencia de facto de los tebanos. Después, tras varios años de conflicto intermitente, los tebanos se enfrentaron finalmente a los espartanos en una batalla abierta en Leuctra (371 a. C.), y bajo el liderazgo de Epaminondas infligieron una derrota sin precedentes al ejército espartano, matando en el proceso al rey espartano Cleómbroto I.Diodoro, XV.55.Plutarco. Pelópidas, 23; Jenofonte. Helénicas, 6.4.

Tras esta victoria, Epaminondas invadió el Peloponeso en el 370 a.C. y comenzó a desmantelar las bases del dominio espartano. El poder espartano se basaba en el trabajo forzado de los ilotas de Mesenia, lo que permitió a toda la población masculina espartana dedicarse a la guerra.. Este sistema de entrenamiento militar centrado había permitido anteriormente a Esparta ejercer un poder desproporcionado con respecto a su pequeña población. Sin embargo, después de sus pérdidas en Leuctra, los espartanos no pudieron resistir la invasión de Epaminondas, y este marchó hacia Mesenia y liberó a los ilotas, paralizando así permanentemente a Esparta.. Los tebanos comenzaron entonces a extender su influencia sobre Grecia, reemplazando efectivamente la hegemonía espartana por la suya propia... Los generales tebanos Pelopidas y Epaminondas hicieron campaña por toda Grecia durante los siguientes 9 años para fomentar el poder y la influencia de los tebanos. En el 362 a.C., la cuarta invasión de Epaminondas al Peloponeso, que alcanzó su clímax en la batalla de Mantinea, llevó a casi todos los estados de Grecia al conflicto, de un lado o del otro.Jenofonte. Helénicas, 7.5. Aunque los tebanos y sus aliados salieron victoriosos en Mantinea, Epaminondas fue asesinado y las pérdidas de los tebanos fueron cuantiosas. Jenofonte, resumiendo su relato de Mantinea, sugiere que:

Los años de conflicto que resultaron de los intentos de los tebanos por reorganizar Grecia habían dejado a gran parte del país agotado y cansado de la guerra; por lo tanto, se concluyó una paz general (excluyendo solo a una recalcitrante Esparta) entre todos los estados de Grecia después de Mantinea. Con la muerte de Epaminondas y la significativa pérdida de mano de obra en Mantinea, los tebanos volvieron a su política defensiva más tradicional y, en pocos años, Atenas los había reemplazado en la cúspide del sistema político griego y la influencia de los tebanos se desvaneció rápidamente en el resto de Grecia.;. Fueron los atenienses, y su Segunda Liga, quienes serían los principales rivales de Macedonia por el control de las tierras del norte del Egeo, y un tema importante durante el período fue el estado de guerra regular entre Macedonia y Atenas.. miniatura|La hegemonía tebana; bloques de poder en Grecia en la década anterior al 362 a. C.

El advenimiento de Filipo

En el 360 a. C., el ejército macedonio bajo Pérdicas III había sido derrotado en batalla por la tribu de los dardanios de Iliria; Pérdicas y 4000 soldados habían muerto. Los ilirios se preparaban para invadir Macedonia; mientras tanto, los peonios asolaban el territorio macedonio, los tracios se preparaban para invadir en apoyo del pretendiente Pausanias, al igual que los atenienses, en apoyo de otro pretendiente, Argeo.Diodoro, XVI.2 . En resumen, Macedonia se encontraba en otra de sus crisis periódicas..

El heredero nominal de Pérdicas, su hijo Amintas IV, era en ese momento todavía un niño. Filipo, el único hijo sobreviviente de Amintas III, era el candidato obvio para gobernar Macedonia y fue aclamado por el ejército, probablemente como rey.. También es posible que inicialmente fuera aclamado como regente de su sobrino Amintas IV, y más tarde usurpó el trono, aunque de ser así, no perjudicó a Amintas. De cualquier manera, Filipo II se convirtió en rey en el año 359 a.C., y comenzó a intentar enérgicamente salvar a Macedonia de la destrucción..

Recuperación de Macedonia (359-358 a.C.) La reconstrucción del ejército

thumb|Pintura que representa un soldado que lleva el linotórax, procedente de la Tumba del juicio de Mieza en Emacia, del o III a. C.