Las intervenciones electorales del extranjero son intentos de parte de gobiernos, abiertamenta o por lo contrario, de influir en las elecciones de otro país. Hay muchas maneras en las cuales naciones han logrado cambio de régimen en el extranjero; intervención electoral es solo uno de esos métodos.

En general, la investigación empírica y teórica acerca de intervención electoral de países extranjeros es débil; sin embargo, un número de dichos estudios se han llevado a cabo. Un estudio indica que los Estados Unidos y Rusia (así como la antigua Unión Soviética) intervinieron en 117 elecciones alrededor del mundo desde 1946 hasta 2000, un promedio de una vez por cada nueve elecciones competitivas.Tharoor, Ishaan. "The long history of the U.S. interfering with elections elsewhere", Washington Post (13 October 2016).Levin, Dov H. "Sure, the U.S. and Russia often meddle in foreign elections. Does it matter?", The Washington Post (7 September 2016).

Estudios académicos En un estudio de Dov Levin en 2016 se encontró que, entre las 938 elecciones mundiales examinadas, Estados Unidos y Rusia combinadas se han involucrado en alrededor de uno de cada nueve (117), la mayoría de estos (68%) siendo a través de acciones encubiertas. El mismo estudio encontró que en promedio, una intervención electoral a favor de un lado compitiendo aumentará su porcentaje del voto en alrededor de 3 por ciento, un efecto lo suficientemente grande como para potencialmente haber cambiado los resultados de 7 de 14 elecciones a la presidencia en Estados Unidos que occurieron después de 1960. De acuerdo al estudio, los Estados Unidos intervinieron en 81 elecciones entre 1946 y 2000, mientras Rusia o la Unión Soviética intervino en 36.

En un estudio en 2012, Corstange y Marinov teorizaron que hay dos tipos de intervención extranjera: intervención partisana, en la cual el poder extranjero toma la postura de un lado, e intervención del proceso, en la cual el poder extranjero busca apoyar las reglas de la contestación democrática, sin consideración por quién gana. Los resultados de 1.703 participantes encontraron que intervenciones partisanas tuvieron un efecto polarizante en los puntos de vista políticos y de relaciones ajenas, con el lado favorecido por el poder ajeno más propenso a estar en favor de progreso entre las relaciones entre ambos, y el efecto opuesto para la oposición.

También en 2012, Shulman y Bloom teorizarin un número de factores distintos que afectan los resultados de interferencia extranjera:

Los agentes de la intervención: cada uno con un efecto descendente sobre el resentimiento causado por su intervención, siendo estos países, organizaciones internacionales, organizaciones no gubernamentales, y finalmente individuos. El partidismo de la intervención: si los actores extranjeros intervienen para afectar a las instituciones y el proceso en general, o si intervienen principalmente para favorecer a un lado. La saliencia de la intervención: constando de dos elementos. Primero, "cuán obvia y conocida es la intervención", y segundo, "¿qué tan clara y comprensible es la intervención?"

Adicionalmente, teorizaron que similitudes nacionales entre los poderes extranjeros y nacionales disminuirían el resentimiento, e incluso podrían provocar la bienvenida a la intervención. En los casos en que la autonomía nacional es de interés primordial para el electorado, predijeron un efecto reducido de la similitud o disimilitud de los dos poderes. Por el contrario, predijeron que en los casos en que la identidad nacional era una preocupación principal, la importancia de la similitud o la falta de esta tendría un mayor impacto.

Elecciones en Albania

Elecciones de 1991 (EE.UU) Durante la campaña electoral de 1991, los políticos del Partido Democrático de Albania, de centroderecha, afirmaron que el gobierno de Estados Unidos proporcionaría asistencia financiera al país. El gobierno de Estados Unidos confirmó estas afirmaciones en una reunión con miembros del Partido Demócrata.

Elecciones de 1992 (EE.UU y Italia) La Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional, el Instituto Nacional Demócrata y el Instituto Republicano Internacional proporcionaron ayuda, capacitación, apoyo a los medios de comunicación y financiación a los grupos políticos antisocialistas. La embajada de Estados Unidos también apoyó públicamente al Partido Democrático de Albania. Los Angeles Times también informó que el gobierno de EE. UU. proporcionó asesores y vehículos para la campaña del Partido Demócrata de Albania y amenazó con retener la ayuda extranjera a Albania si el Partido Socialista de Albania ganaba las elecciones.

Italia apoyó al Partido Socialista de Albania, y el ex primer ministro italiano Bettino Craxi aceptó ser miembro honorario del partido para darles legitimidad. Italia también dio más ayuda a Albania que cualquier otro país.

Elecciones en Bolivia

Elección de 1964 (EE.UU)

Según documentos proporcionados por la Oficina del Historiador del Departamento de Estado, la CIA financió de manera encubierta a medios, grupos políticos, sindicatos, grupos estudiantiles y grupos juveniles para romper la influencia de los comunistas y presuntos operativos cubanos en Bolivia, así como para crear un gobierno estable que fuera pro-EEUU. Se dedicaron más de $1,150,000 a esta tarea durante 3 años. A partir de agosto de 1964, el gobierno de Estados Unidos comenzó a financiar de forma encubierta al MNR (entonces el partido político más grande de Bolivia) durante las elecciones. Tras el golpe militar de 1964 del general René Barrientos, el gobierno de los EE. UU. lo financió de manera encubierta y propagó apoyo a su gobierno.

Elección de 1966 (EE.UU)

Según documentos proporcionados por la Oficina del Historiador del Departamento de Estado, la CIA financió encubiertamente a grupos que apoyaron al general Barrientos durante las elecciones de 1966 y sus rivales para asegurarse de que aceptaran la legitimidad de las elecciones. Con la ayuda de la CIA, las fuerzas de Barrientos mataron al Che Guevara al año siguiente.

Elección de 2002 (EE.UU)

En las elecciones a presidencia de Bolivia en 2002, los Estados Unidos, que había estado financiando la eradicación de fincas de coca, intruct farms, le dio instrucciones al embajador Manuel Rocha a advirtir a los bolivianos que no voten por el candidato socialista Evo Morales, afirmando que hacerlo podría "poner en peligro la asistencia y la inversión estadounidense" Esta movida fracasó en gran medida, aumentando el apoyo por Morales, quien terminó segundo en las elecciones.

Elecciones en Brasil

Elecciones de 1955 (EE.UU) Por temor al ascenso de João Goulart, a quien EE.UU. consideraba un demagogo comunista, el Servicio de Información de EE.UU. aumentó su presupuesto para educar a los brasileños sobre los supuestos peligros del comunismo y los grupos de fachada comunistas, además de establecer vínculos entre el Partido Comunista Brasileño y la Unión Soviética. Estados Unidos también otorgó subvenciones a la conservadora Unión Nacional Democrática. Según documentos proporcionados por la Oficina del Historiador del Departamento de Estado, EE. UU. también otorgó un aumento en el crédito a la administración gobernante para ayudarlos a ganar las elecciones de 1955.

Elecciones de 1962 (EE.UU) Según el libro Legacy of Ashes de Tim Weiner, el primer uso del nuevo sistema de grabación de última generación ordenado por John F. Kennedy en la Casa Blanca en 1962 fue para discutir planes para subvertir el gobierno brasileño de João Goulart. . Kennedy y su embajador en Brasil, Lincoln Gordon, discutieron gastar S8 millones para influir en las próximas elecciones y prepararse para un golpe militar contra Goulart por temor a que Brasil se convierta en una "segunda Cuba". La CIA y la AFL-CIO introdujeron dinero en la vida política brasileña para las personas que se oponían a Goulart. La interferencia electoral de Estados Unidos no logró derrocar a Goulart, y la CIA apoyó un golpe de estado que lo depuso en 1964, lo que llevó a Brasil a estar gobernado por una dictadura militar hasta 1985.

Elecciones en Chile miniaturadeimagen|Trabajadores chileanos marchando en apoyo de Allende en 1964.

Elección de 1964 (EE.UU., URSS)

Entre 1960 y 1969, el gobierno soviético financió al partido comunista de Chile entre $50,000 y $400,000 anuales. En las elecciones de 1964 el gobierno estadounidense In the 1964 Chilean elections the U.S. Government suministró $ 2.6 millones en fondos para el candidato Eduardo Frei Montalva, cuyo oponente, Salvador Allende era un marxista destacado, así como financiamiento adicional con el intento de dañar la reputación de Allende.

Elección de 1970 (EE.UU.)

De acuerdo con información publicada como parte de las conclusiones del Comité Church, la Agencia Central de Inteligencia estadounidense apoyó el secuestro del comandante en jefe del ejército de Chile, General René Schneider en un intento de evitar la confirmación congresional de Salvador Allende. El intento falló y Schneider recibió un disparo en el proceso. Murió tres días después a causa de las heridas sufridas. A partir de entonces, EE. UU. continuó una vigorosa campaña abierta y encubierta para socavar la presidencia de Allende, lo cual pudo haber creado las condiciones para el derrocamiento de Allende en un golpe de estado violento, aunque los EE.UU. no estuvo directamente implicado en el golpe. Official estadounidense Henry Kissinger fue citado en Newsweek en 1974 diciendo acerca de Chile: "No veo por qué tenemos que dejar a un país hacerse comunista debido a la irresponsabilidad de su propia gente".Nutter, John. The CIA's Black Ops: Covert Action, Foreign Policy, and Democracy, p. 107 (Prometheus Books, 2000).

Elecciones en Costa Rica

Elección de 1966 (EE.UU y Nicaragua) Según documentos proporcionados por la Oficina del Historiador del Departamento de Estado, el líder del Partido Liberación Nacional (PLN), Daniel Oduber Quirós, buscó activamente el apoyo de Estados Unidos y su partido durante las elecciones. También hubo especulaciones comunes en Costa Rica de que el Partido de Unificación Nacional (PUN) estaba siendo financiado por fuerzas externas, en particular la familia Somoza en Nicaragua. El gobierno de EE. UU. ofreció utilizar contactos en la AFL-CIO para ayudar al PLN en su campaña electoral. Walter y Victor Reuther ayudaron a la campaña recaudando fondos en Detroit. El gobierno estadounidense prefirió una victoria del PLN, pero reconoció que ambos candidatos eran pro-estadounidenses y anticomunistas.

Elección de 1970 (URSS) La KGB ayudó discretamente a la campaña presidencial de José Figueres Ferrer brindándole a su campaña un préstamo de $ 300,000 a través del Partido de Vanguardia Popular Marxista-Leninista a cambio de una promesa de reconocimiento diplomático de la Unión Soviética. Una vez reinstalado como presidente, Figueres cumplió su promesa.

Elección de 1986 (EE.UU) El Instituto Republicano Internacional apoyó al conservador Partido Unidad Social Cristiana (PUSC) para ayudarlos a ganar las elecciones de 1986. También les entregaron subvenciones de $75,000, $100,000 y $145,000 en 1986, 1987 y 1988 respectivamente a la "Asociación para la Defensa de la Libertad y Democracia en Costa Rica" (Asociación para la Defensa de la Libertad y la Democracia en Costa Rica) un político conservador grupo.

Elecciones en Congo-Kinsasa (URSS, 1960) La Unión Soviética apoyó de forma encubierta a Patrice Lumumba en las elecciones generales del Congo Belga de 1960.

Elecciones en Dinamarca

Eleccion de 1973 (URSS) La Unión Soviética financió de forma encubierta al Partido Comunista de Dinamarca en las elecciones de 1973.

Eleccion de 1975 (URSS) La Unión Soviética financió de forma encubierta al Partido Comunista de Dinamarca en las elecciones de 1975.

Elecciones en Francia

Eleccion de 2007 (Libia)