Nuevos demócratas

Los Nuevos demócratas, también conocidos como Demócratas centristas, Demócratas de Clinton o Demócratas moderados, son una facción ideológica relativamente centrista dentro del Partido Demócrata que emergió tras la victoria del republicano George H. W. Bush en las elecciones presidenciales de 1988. Descritos ellos mismos como «centristas», son una facción económicamente conservadora y «tercera vía», la cual dominó el partido alrededor de 20 años, empezando a finales de la década de 1980 después de que el electorado estadounidense virase a la derecha política y culminando a mediados de la década de 2010. Están representados por organizaciones tales como la New Democrat Network o la Coalición de Nuevos Demócratas.

Historia

Orígenes miniaturadeimagen|Barack Obama habla con Bill Clinton en el teatro New Amsterdam de Nueva York, el 4 de junio de 2012. Ellos son los dos presidentes demócratas del periodo de dominación del grupo conocido como «nuevos demócratas». Durante la crisis energética de los años 1970, Estados Unidos se enfrentó a una estanflación, es decir, a la vez un aumento de la inflación y una disminución del crecimiento económico.Helliwell, John (Marzo de 1988). "Comparative Macroeconomics of Stagflation". Journal of Economic Literature. 26 (1). Nashville, Tennessee: American Economic Association: 4.Las elecciones de mitad de mandato de 1974, según el historiador Brent Cebul, "son recordadas por la llegada de los 'Bebés de Watergate' a la Cámara de Representantes, pero la primera ola electoral de los Nuevos Demócratas fue aún más amplia y profunda... algunos funcionarios occidentales y nororientales como [Michael] Dukakis fueron apodados Demócratas de Atari gracias a su veneración por los nuevos sectores empresariales y de alta tecnología de la economía. Este grupo, que incluía a [Gary] Hart y al gobernador de California Jerry Brown, también se autodenominaban a veces 'Nuevos Liberales' en un esfuerzo por señalar su apoyo a los valores sociales liberales tradicionales, incluso cuando perseguían formas de gobierno orientadas al mercado y tal vez menos burocráticas". Otra "corriente principal" podría encontrarse en "el Sur, a menudo como demócratas conscientemente 'centristas'. Liderados por políticos como el senador de Georgia Sam Nunn, los centristas sureños se hacían eco de los demócratas sureños del pasado en su escepticismo respecto de los programas de bienestar social o de lucha contra la pobreza, y también esperaban estimular el futuro posindustrial y 'posracial' de la región".

Los Bebés de Watergate y los Demócratas de Atari encontraron un hilo conductor en el progresismo de la oferta. Las ideas que surgieron de la consulta con los "centristas del sur" se convirtieron en un "liberalismo de la oferta" que, según Cebul, terminó resultando una ilusión fiscal.Cebul, Brent (14 de marzo de 2023). Illusions of Progress: Business, Poverty, and Liberalism in the American Century. University of Pennsylvania Press. págs. 1–24. ISBN 978-1-5128-2382-0.Michael Dukakis y Jerry Brown, por ejemplo, destinaron impuestos a la propiedad para subsidiar una determinadas empresas emergentes en sectores industriales deprimidos. Esta subvención transformó los ingresos fiscales estatales para las finanzas públicas en capital de riesgo. Una vez que la primera ola de empresas emergentes lograra ganancias normales, la carga fiscal para las nuevas empresas se trasladaría de los inversores inmobiliarios y los propietarios de viviendas a las empresas iniciales. Brown y Dukakis también planeaban utilizar los ingresos del nuevo capital imponible para "infraestructura y educación". Durante las administraciones de Carter y Reagan, las revueltas fiscales de los votantes y la recesión de Volcker, junto con umbrales de ganancias desiguales para gravar a las empresas en expansión, aceleraron el traslado de la carga fiscal a toda la primera ola.Fleegler, Robert L. (2023). Brutal campaign: how the 1988 election set the stage for twenty-first-century American politics. Chapel Hill: The University of North Carolina Press. ISBN 978-1-4696-7337-0.Martin, Isaac William (5 de marzo de 2008). The Permanent Tax Revolt: How the Property Tax Transformed American Politics. Stanford University Press. págs. 50–97. ISBN 978-0-8047-6317-2.Cebul, Brent; Geismer, Lily; Williams, Mason B.; Kahrl, Andrew (21 de febrero de 2019). "The Short End of Both Sticks: Property Assessments and Black Taxpayer Disadvantage in Urban America". Shaped by the State: Toward a New Political History of the Twentieth Century. University of Chicago Press: 189–217.Scribner, Campbell F. (12 de mayo de 2016). The Fight for Local Control: Schools, Suburbs, and American Democracy. Cornell University Press. págs. 117–37. ISBN 978-1-5017-0411-6.Mound, Josh (Abril, 2020). "Stirrings of Revolt: Regressive Levies, the Pocketbook Squeeze, and the 1960s Roots of the 1970s Tax Revolt". Journal of Policy History. 32 (2): 105–150. ISSN 0898-0306.Cebul, Brent (14 de marzo de 2023). Illusions of Progress: Business, Poverty, and Liberalism in the American Century. University of Pennsylvania Press. págs. 240–266.

Incluso si estuvieron ausentes de la política partidaria durante uno o más ciclos electorales, los "liberales del lado de la oferta" podían hacer campaña, y lo hicieron, para reconciliar "la generación de empleos e impuestos con el espíritu de mercado de los años 1980" durante las campañas de reelección. Una vez de regreso en el poder durante la recesión de principios de los años 1980 en los Estados Unidos, Dukakis y su cohorte se distanciaron gradualmente del "liberalismo del lado de la oferta" tal como operaba antes de las revueltas fiscales. A partir de 1982, por ejemplo, Dukakis alteró el papel de su Massachusetts Technology Development Corporation (1978) de distribución de ingresos fiscales a "intermediar acuerdos" entre "empresas de alta tecnología y firmas de capital de riesgo con sede en Boston". Este cambio gradual disminuyó su propio papel en el consiguiente Milagro de Massachusetts, una piedra angular de su campaña durante la elección presidencial de los Estados Unidos de 1988. Por el contrario, los cambios de los años 1980 se convirtieron más tarde en principios clave de las plataformas Nuevo Demócratas.Geismer, Lily (2017). Don't Blame Us: Suburban Liberals and the Transformation of the Democratic Party. Princeton University Press. págs. 251–280. ISBN 978-0-691-17623-9.

Consejo de Liderazgo Demócrata y el Instituto de Política Progresista Después de las derrotas aplastantes ante el Partido Republicano liderado por Ronald Reagan y George H. W. Bush, un grupo de demócratas prominentes comenzó a creer que su partido estaba fuera de onda y necesitaba un cambio radical en la política económica y las ideas de gobierno.Wayne LeMieux, The Democrats' New Path, 2006, ISBN 978-1-4196-3872-5John F Harris, The Survivor:Bill Clinton in the White House, Random House, 2005, ISBN 978-0-375-50847-9El Consejo de Liderazgo Demócrata (DLC) fue fundado en 1985 por Al From y un grupo de políticos y estrategas con ideas afines. Políticos demócratas prominentes como los senadores Al Gore y Joe Biden (ambos futuros vicepresidentes, y Biden, un futuro presidente) participaron en los asuntos del DLC antes de sus candidaturas para la nominación del Partido Demócrata de 1988.Hale, Jon F. "The Making of the New Democrats." Political Science Quarterly 110, N° 2 (1995): 207-221.El DLC no quería que el Partido Demócrata estuviera "simplemente adoptando una postura intermedia", y en su lugar enmarcó sus ideas como "progresistas" y como una "Tercera Vía" para abordar los problemas de su época. Se pueden encontrar ejemplos de las iniciativas políticas del DLC en The New American Choice Resolutions.

En 1989, un grupo reformista progresista que incluía a Gary Hart y Eugene McCarthy utilizó brevemente la etiqueta de "Nuevo Demócrata".Herman, Steven L. (4 de diciembre de 1989). "The "New Democrats" are Liberals and Proud of It". Associated Press.Ese mismo año, Will Marshall fundó el Instituto de Política Progresista (PPI) como un grupo de expertos para formular una nueva plataforma común para los Yellow Dogs, los Demócratas de Atari y los Bebés de Watergate. En 1990, el DLC cambió el nombre de su revista bimensual de The Mainstream Democrat a The New Democrat.Rae, Nicol C. (1994). Southern Democrats. Oxford University Press. pág. 117. ISBN 0-19-508709-7.El PPI, junto con el gobernador de Arkansas Bill Clinton y el DLC, introdujo posteriormente preceptos provisionales recopilados en una Declaración de Nueva Orleans. En 1992, los "Nuevos Demócratas" se habían asociado más ampliamente con esta Declaración, así como los partidarios demócratas que entrelazaron la variante Rainbow/PUSH del candidato presidencial Jesse Jackson con el momento Sister Souljah.

Las aspiraciones de un "liberalismo de la oferta" habían sido rechazadas tanto por los votantes como por los auditores estatales. Según Cebul, los rebautizados "Nuevos Demócratas" propugnaban "una veneración reflexiva del mercado como el garante esencial del progreso social". Primero intentaron acelerar el flujo de capital y dinero a través de una economía postindustrial. El PPI y el DLC pronosticaron la desregulación financiera y los recortes de impuestos como vías para facilitar el crecimiento de empresas en expansión que invirtieran en tecnología informática y de Internet. Estas empresas proporcionarían el capital de riesgo necesario para pavimentar las regiones industriales en crisis con empresas postindustriales emergentes. El papel del gobierno era eliminar cualquier obstáculo percibido. Teniendo en cuenta las lecciones de la resistencia fiscal, el grupo de expertos y el Consejo de Liderazgo de los Nuevos Demócratas también apuntaban a reducir el déficit federal y las tasas de interés, al tiempo que expandían la industria de títulos respaldados por hipotecas y el mercado de crédito para un sector inmobiliario que había rechazado rotundamente los impuestos a la propiedad. Los votantes que habían obstaculizado el "liberalismo de la oferta" se convertirían en una vanguardia de los Nuevos Demócratas.Cebul, Brent (14 de marzo de 2023). Illusions of Progress: Business, Poverty, and Liberalism in the American Century. University of Pennsylvania Press. págs. 90–95 y 265–290. ISBN 978-1-5128-2382-0.

Bill Clinton, el presidente del DLC que se refería al PPI como su "fábrica de ideas", se enfrentó a un dilema peculiar. Tuvo que sortear de alguna manera las preconcepciones de los votantes de que las leyes de desregulación financiera y las reducciones de impuestos a las ganancias de capital eran antitéticas al "progreso social", al tiempo que aceptaba el deber de la mayor pluralidad del partido, es decir, promover el objetivo partidario demócrata de mediados y fines del de "progreso social". Cebul y otros académicos concluyen que el DLC, así como el PPI, y Clinton más específicamente, ofrecían una posible solución: presentar a "los pobres como empresarios no realizados y a las comunidades empobrecidas como 'nuevos mercados' sin explotar", combinando aparentemente la desregulación financiera con reclamos de "progreso social" en una política sincrética. Después de las elecciones de 1988 que perpetuaron la era Reagan, esto no parecía un objetivo tan controvertido para un nuevo líder del Partido Demócrata nacional.