Reacciones a los atentados del 11 de marzo de 2004

Las reacciones a los atentados del 11 de marzo de 2004 incluyen las reacciones por parte de líderes políticos nacionales e internacionales y de la sociedad en general.

Discusión sobre la autoría

Los atentados ocurrieron tres días antes de las elecciones generales. Desde el Ministerio del Interior no se dio la posibilidad de otra autoría que no fuese ETA, considerando «intolerable» y calificando de «intoxicación» propia de «miserables», toda atribución del atentado distinta a la organización terrorista ETA. Ese mismo día 11, faltando tres días para las elecciones generales, en el seno del Gobierno del PP ya se hicieron las primeras valoraciones: "Si ha sido ETA, barremos; si han sido los islamistas, gana el PSOE"

Si bien en un primer momento se priorizó la hipótesis de la posible autoría de ETA, a las pocas horas se abrirían distintas líneas de investigación alternativas. A partir del hallazgo de las dos bolsas bombas que no explosionaron, en las estaciones de Atocha y de El Pozo, sobre las 10,30 horas, los TEDAX-NRBQ observan sustancia explosiva blanca, no de color rojo como la dinamita Titadyn que utilizaba ETA) y luego los sucesivos indicios y datos objetivos que irían apareciendo, entre ellos, el más importante, la furgoneta abandonada por los yihadistas en Alcalá de Henares, a las 15,30 horas, descartarían la posible autoría etarra mientras se iba confirmado, paulatinamente, la hipótesis islamista, quedando consolidada con las primeras detenciones la tarde del sábado 13, incluida la de Jamal Zougam, ya investigado en el marco de otro sumario por terrorismo yihadista.

En las jornadas previas al atentado, las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado se encontraban en situación de máxima alerta, a la espera de un atentado de la organización terrorista ETA coincidiendo con la campaña electoral, debido a que esta práctica ya había sido utilizada con anterioridad por el grupo. De hecho, las operaciones policiales recientes reafirmaban ese temor, ya que en diciembre se había detenido un intento de ETA de explosionar 50 kg de Titadine en dos maletas colocadas en trenes con destino a Madrid.

Existía una nota informativa del Centro Nacional de Inteligencia, emitida a finales de 2003, en la que informaba de un comunicado de Bin Laden y de las amenazas de atentado yihadista que se cernía sobre España. También eran conocidas las expresas y directas amenazas de Bin Laden a España tras el apoyo visible por parte del Gobierno de España a las guerras de Irak y Afganistán y la participación de las Fuerzas Armadas españolas en la coalición que ocuparía el país tras la invasión, emitidas por el canal catarí Al Jazeera el 18 de octubre de 2003, fueron publicitadas por el periódico El Mundo, al día siguiente como nota de agencia (difundida por más medios).

En 2003, en una reunión confidencial en Madrid de jefes de Inteligencia Militar de la OTAN, el director del Centro Nacional de Inteligencia había adelantado el peligro creciente de que en España se cometieran atentados islámicos tras el estallido de la guerra de Irak. Después, con motivo de otras notas informativas del CNI sobre el 11 M, su director, Jorge Dezcallar, en el libro autobiográfico, Valió la pena. Una vida entre diplomáticos y espías (2015), escribió que se había sentido engañado y manipulado cuando se le presionó para emitir aquel desmentido a los comentarios de la cadena SER, o cuando el Gobierno, ya en funciones, decidió el 18 de marzo desclasificar y publicar dos informes del CNI, uno de ellos con un párrafo tachado, .... También era conocida en los ámbitos periodísticos la certera nota informativa del Centro Nacional de Inteligencia (CNI) sobre el yihadista Lamari, de 6 de noviembre de 2003 (Documento C/ 15697) en la que alertaba de atentados yihadistas en España.

En la misma mañana del 11 de marzo de 2004, el Centro Nacional de Inteligencia (CNI), en atención al contenido de sus notas y noticias citadas, debió recordárselo al Gobierno y alertarle de la más que probable autoría yihadista. Con ello hubiera evitado precipitaciones del Gobierno adjudicando los atentados a ETA en comunicados oficiales que, posteriormente, resultaron tan contraproducentes para el prestigio de España; además de propiciar acusaciones de mentir a los ciudadanos.

Pero no fue así. Según el periodista de investigación José Díaz Herrera, el presidente del gobierno, José María Aznar, asesorado por Ángel Acebes, Eduardo Zaplana, el gurú electoral Pedro Arriola, considera que es conveniente no despejar la duda sobre la autoría hasta el domingo. El periodista Pedro J. Ramírez, con el que habla en varias ocasiones, es de la misma opinión

11 de marzo thumb|150px|Ángel Acebes, ministro del InteriorEn un primer momento los partidos políticos y medios de comunicación españoles atribuyeron la autoría de los atentados a ETA. Arnaldo Otegi, líder de Batasuna, negó la participación de ETA en los atentados y atribuyó la matanza a la «resistencia árabe». Hacia las 13:00, el ministro del Interior Ángel Acebes compareció ante la prensa y atribuyó a ETA la autoría de los atentados, añadiendo: «Me parece absolutamente intolerable cualquier tipo de intoxicación que vaya dirigida, por parte de miserables, a desviar el objetivo y los responsables de esta tragedia, de este drama». El presidente del Gobierno, José María Aznar, dijo: «Todos sabemos que este asesinato masivo no es la primera vez que se intenta. [...] Lograremos acabar con la banda terrorista». El líder de la oposición, José Luis Rodríguez Zapatero, condenó los atentados mencionando a ETA.

La policía fue alertada de que una furgoneta había sido abandonada a las 7:00 por unos individuos que portaban mochilas y habían accedido a la estación de cercanías de Alcalá de Henares. En la furgoneta, a las 15,30 horas, se encontró una cinta de audio con caracteres en árabe en su carátula y cánticos del Corán, siete detonadores y un extremo de un cartucho de dinamita plástica, de color blanco. Aproximadamente a las 15:30, según expone el Comisario Jefe de los TEDAX-NRBQ, en la Comisión de Investigación del Congreso de los Diputados confirmaron que los detonadores de cobre y de producción española eran distintos a los utilizados habitualmente por ETA.

Hacia las 17:30 la ministra de Exteriores, Ana Palacio, envió una nota a los embajadores de España en la que les pedía que en sus declaraciones públicas confirmaran la autoría de ETA. El Consejo de Seguridad de Naciones Unidas aprobó por unanimidad y sin debate la Resolución 1530, propuesta por España y Francia. La resolución condenaba los atentados e incluía la responsabilidad de ETA a propuesta del Gobierno de España. Ana Palacio pidió encarecidamente a sus homólogos del Consejo que apoyaran la hipótesis barajada por Madrid.

Antes de esa nota a embajadores y organismos internacionales, a las 15:00 horas, según el Jefe de los TEDAX (Técnicos en Desactivación de Explosivos), Comisario Juan Jesús Sánchez Manzano, las autoridades policiales y políticas habían sido informadas por los TEDAX que:

La banda terrorista ETA no había comunicado la colocación de bombas en los trenes, como hacía siempre. Dos bombas que no habían explosionado (estaciones de Atocha y El Pozo), contenían sustancia blanca. La dinamita Titadyn que usaba ETA era rojizo. La furgoneta Kangoo, utilizada por los terroristas y hallada en Alcalá de Henares, no tenía la matrícula doblada como habitualmente hacía ETA. En esa furgoneta se encuentran restos de cartucho Goma 2 ECO, que es blanca y no era utilizada por ETA. También se encuentran detonadores de fabricación nacional que tampoco utilizaba ETA y una cinta-casete con cánticos del Corán.

Días más tarde, el embajador español ante la ONU, Inocencio Arias, dio explicaciones por responsabilizar precipitadamente a ETA. Según el secretario General de la ONU, Kofi Annan, los miembros del Consejo se sintieron muy incómodos. Ese mismo día, el Círculo de Corresponsales Extranjeros expresó su malestar por las presiones del Gobierno para que los corresponsales apuntaran a ETA como autor de los atentados.

Hacia las 20:00, el ministro del Interior, Ángel Acebes, compareció por segunda vez e informó del hallazgo de la furgoneta y de la existencia de la cinta y los detonadores. Aunque ETA seguía siendo la línea de investigación prioritaria, informó de que la policía trabajaba también en otras líneas de investigación. Hacia las 20:30 el rey Juan Carlos I se dirigió a la nación para condenar los atentados. El monarca no nombró explicitamente a ETA en su discurso.

Esa noche el periódico Al Quds Al Arabi recibió en su sede en Londres una carta que afirmaba que las Brigadas de Abu Hafs Al Masri, en nombre de Al Qaeda, estaban detrás de los atentados perpetrados en Madrid.

12 de marzo thumb|Bosque del Recuerdo, en memoria de las víctimas del 11-M.

El viernes 12 de marzo los medios de comunicación españoles anunciaban nuevos indicios que apuntaban a la autoría de grupos islamistas. Medios de comunicación extranjeros como The New York Times, Le Monde, Le Figaro, Correo della Sera, Financial Times o The Washington Post también se hacían eco de estas hipótesis, poniendo en duda la posible autoría de ETA y apuntando a la posible implicación de Al Qaeda. Ya se había difundido la noticia de que, en la madrugada, a las 03:00 horas, ya del día 12, los TEDAX-NRBQ de la Policía Nacional habían desactivado una bomba en el distrito de Puente de Vallecas.

El Lendakari vasco, Juan José Ibarretxe, reclamó al Gobierno que disipara las dudas sobre la autoría de los atentados. El presidente del Gobierno, José María Aznar, afirmó que no se descartaba ninguna línea de investigación y defendió que el Gobierno debía pensar en la autoría de ETA por los 30 años de historia terrorista de la banda. Por la tarde crecieron las críticas sobre la gestión informativa del Gobierno.

Hacia las 18:00 ETA negó su responsabilidad en los atentados. Un comunicante anónimo llamó por teléfono al diario Gara y a la televisión pública vasca Euskal Telebista (ETB) asegurando en euskera que la organización terrorista no tenía ninguna responsabilidad en los atentados. Según ETB, la voz del comunicante era la misma que había anunciado el cese de la actividad armada de ETA en Cataluña.

Pasadas las 18:00 el ministro del Interior anunció, en rueda de prensa, que los TEDAX-NRBQ habían desactivado una bolsa-bomba montada con dinamita Goma-2 ECO, metralla, detonador y un teléfono como temporizador. Además, afirmó que el modus operandi de los atentados tenía mucha relación con atentados frustrados de ETA como el de Nochevieja de 2002 o el de Nochebuena de 2003. El ministro señaló que ETA seguía siendo la principal línea de investigación. Sin embargo, el detonador no coincidía con los utilizados por ETA.

Ese viernes por la tarde, en las manifestaciones convocadas como repulsa a los atentados, pudieron verse numerosas pancartas contra ETA junto a algunas que hacían alusión a Al Qaeda.

13 de marzo

El sábado 13 de marzo era la jornada de reflexión antes de las elecciones generales. Mariano Rajoy, candidato a la presidencia del Gobierno por el PP, afirmó en una entrevista publicada por El Mundo que tenía la convicción moral de que había sido ETA.

Hacia las 13:00 el ministro del Interior, Acebes, se reunió con el jefe de información de la Policía, Jesús de la Morena y otros mandos de las FFCCSE y fue informado que se iba a detener a varios marroquíes en relación con los atentados y que las pruebas ya no apuntaban a ETA. El ministro portavoz del Gobierno, Eduardo Zaplana, declaró que «algunos quieren descartar a ETA cuando todo apunta a que sea esa banda la autora de los atentados». Hacia las 14:30 el ministro del Interior en una nueva rueda de prensa afirmó que la línea prioritaria de investigación tenía que ser ETA porque era la organización terrorista que actuaba de forma prioritaria en España y negó haber tergiversado la información.