thumb|300x300px|Mapa de los países que reconocieron el Holodomor como genocidio. El negacionismo del Holodomor (; ) es la afirmación de que la Unión Soviética no llevó a cabo una hambruna deliberada en la RSS de Ucrania, que esta no tuvo lugar, o bien su importancia y significado son minimizados.Execution by Hunger: The Hidden Holocaust pp xv By Miron Dolot Published by W. W. Norton & Company, 1985 ISBN 0-393-30416-7, ISBN 978-0-393-30416-9 According to US Library of Congress subject headings, the «Holodomor denial» literature includes works that «diminish the scale and significance of the Ukrainian famine of 1932-1933 or assert that it did not occur» Dicha negación o supresión de la información relacionada con la hambruna fue llevada a cabo por la propaganda oficial soviética desde el comienzo hasta los años 80 con gran éxito para el Gobierno soviético.Richard Pipes Russia Under the Bolshevik Regime, Vintage books, Random House Inc., New York, 1995, ISBN 0-394-50242-6, pages 232-236.
Esta postura contó con el respaldo de varios periodistas (entre los que se incluyen: Walter Duranty y Louis Fischer) e intelectuales occidentales. De acuerdo con Robert Conquest, «las autoridades soviéticas recurrieron en primera instancia a la técnica de propaganda: Gran Mentira con la que manipular a la opinión pública internacional». Táctica similar se empleó en la campaña de los Juicios de Moscú y el Negacionismo de los Gulags.
Tan solo en la era postsoviética se condenó oficialmente el Holodomor como un acto de genocidio contra la población ucraniana. A día de hoy, las causas, la naturaleza y la existencia del Holodomor sigue siendo tema de acalorado debate sobre si constituye o no un genocidio.
Unión Soviética Encubrimiento de la hambruna thumb|right|200px|Estadísticas en el sector agrícola entre 1928 al 1936 Las autoridades soviéticas tomaron toda clase de medidas para impedir que surgiera cualquier información de la hambruna. Cuando los campesinos ucranianos empezaron a viajar al norte de Rusia en busca de pan, Iósif Stalin y Viacheslav Mólotov enviaron un telegrama secreto a los jefes del partido y de la policía provincial con instrucciones de que fueran deportados alegando que se trataban de «agentes polacos intentando crear tensión sobre el hambre».Robert Conquest The Dragons of Expectation. Reality and Delusion in the Course of History, W.W. Norton and Company (2004), ISBN 0-393-05933-2, page 102. El presidente de la OGPU: Guénrij Yagoda, informó que más de 200.000 campesinos fueron devueltos.
Nadezhda Allilueva, mujer de Stalin, descubrió la existencia de la hambruna tras haber asistido a la escuela técnica donde varios estudiantes ucranianos describían la situación en la república socialista.There were numerous incidents of cannibalism, both killing people to eat them and the consumption of the already dead. Davies & Wheatcroft. The Years of Hunger, p 421. Allilueva se quejó ante Stalin, el cual dio la orden de que diera comienzo una purga contra todos los estudiantes que formaron parte de la colectivización.(Harvest of Sorrow, page 325)
El jefe de Estado Mijaíl Kalinin se dirigió a los dirigentes del bloque occidental que ofrecieron donar alimentos. En declaraciones, acusó a estos de «estratagemas políticas» y que «sólo las clases más decadentes son capaces de producir tales elementos cínicos».
En una entrevista con Gareth Jones en marzo de 1933, el ministro de Asuntos Exteriores Maxim Litvinov declaró: «en fin, no hay hambruna. Debes mirarlo desde otra perspectiva. La hambruna actual es temporal. Sería complicado definirlo como tal».
El 3 de enero de 1934, siguiendo instrucciones de Litvinov, Boris Skvirski, embajador soviético en la recién abierta embajada en Estados Unidos, publicó una carta en la que calificaba de «grotescas» las acusaciones de que el Gobierno soviético estaba «matando deliberadamente a la población ucraniana», y alegó que: «la población ucraniana ha estado creciendo un 2% durante estos cinco años» y que«el ratio de decesos es el más bajo de todas las repúblicas que conforman la Unión Soviética». Para concluir, comenta que la situación de mortandad es un «35% inferior» que en la época previa a la guerra o durante el régimen Zarista.New York Times, as quoted in James E. Mace, «Collaboration in the suppression of the Ukrainian famine» (paper delivered at a conference on «Recognition and Denial of Genocide and Mass Killing in the 20th Century», held in New York City on November 13, 1987), The Ukrainian Weekly, January 10, 1988, No. 2, Vol. LVI La mención de la hambruna también estuvo perseguida, hasta el punto de estar penado con cinco años de trabajos forzados en gulags o incluso pena de muerte.Robert Conquest Reflections on a Ravaged Century (2000) ISBN 0-393-04818-7, p. 96
Falsificación y eliminación de pruebas Se desconoce la cifra exacta de fallecidos debido a los bailes de cifras. Por ejemplo, en el Inspectorado Médico de Kiev, la cantidad fue de 3.997 cuando en realmente se reportaron 9.472. La OGPU por su parte, estuvo involucrada en la destrucción deliberada de los certificados de nacimiento y de deceso al igual que la fabricación de información falsa con el objetivo de minimizar las causas y las estadísticas de fallecidos en Ucrania.Boriak, Hennadii (Fall 2001). «The publication of sources on the history of the 1932-1933 famine-genocide: history, current state, and prospects». Harvard Ukrainian Studies 25 (3-4): 167–186. También se produjeron falsificaciones por parte de varios organismos.
En enero de 1937 se elaboró el primer censo en once años con el fin de reflejar los éxitos de las políticas de Stalin. No obstante, las cuentas no cuadraron en cuanto al crecimiento demográfico se refiere si se compara con los fallecidos a causa de la hambruna al igual que por otras causas no relacionadas. Varios estadistas que incluyeron estos datos fueron arrestados y ejecutados, incluyendo a tres miembros del Centro Administrativo de Estadísticas. Durante medio siglo, estos datos fueron ocultados en el Archivo Estatal Ruso de Economía.Lisa Shymko, «The Politics of Genocide», The American Spectator, November 14, 2007Catherine Merridale, «The 1937 Census and the Limits of Stalinist Rule» Historical Journal 39, 1996
En 1939 se realizó otro censo, esta vez con las cifras infladas de manera que coincidiese con los informes que Stalin declaró en el XVIII Congreso del Partido Comunista (170,6 millones de habitantes). Hasta 1959 no se realizó ningún otro censo.
Campañas en los años 80 Hasta 1983 la Unión Soviética negó la existencia de la hambruna. Dicho año la diáspora ucraniana inició una campaña de presión en el que pedían a los medios de comunicación y gobiernos internacionales, entre ellos: Estados Unidos y Canadá a que hiciesen una declaración sobre la relación de Ucrania con el Gobierno soviético.
Aunque admitieron el fallecimiento de varios campesinos, la administración soviética inició una campaña de desinformación achacando la escasez de alimentos a la sequía. El Jefe del directorio de Asuntos Exteriores del PCUS A. Merkulov encargó a Leonid Kravchuk del Partido Comunista Ucraniano buscar pruebas que sustentasen la tesis climática. Esta nueva evidencia debía ser enviada a los centros de la agencia Novosti en Estados Unidos y Canadá. Aparte de las pruebas, estos acusaron a la «burguesía nacionalista» ucraniana de iniciar una «campaña antidemocrática» además de colaboracionismo con los nazis durante la II Guerra Mundial.ЦГАООУ. Ф.1. Оп. 25 Д. 2719. Л.27-28. Подлинник. De acuerdo con las pruebas de Kravchuk, durante el periodo de 1932 y 1933 se produjeron grandes precipitaciones dentro de lo normal,Stephen Bandera, «Holodomor as a source of national unity» , Ukrainian Echo, February 5, 2007 sin embargo, la posición oficial siguió defendiendo la sequía como causa principal.
En febrero de 1983, Yakovlev declaró: «en el pabellón de la RSS de Ucrania de la Exposición Internacional "El Hombre y el Mundo" celebrado en Canadá, se puso en marcha una campaña iniciada por nacionalistas con el fin de atraer la atención internacional sobre el Holodomor en la República Soviética». Este propuso una lista concreta con el objetivo de eliminar, lo que él definió, «acciones ideológicas del enemigo burgués ucraniano».
En abril de 1983, la agencia Novosti preparó un comunicado de prensa en la que se negaba la hambruna de 1933. Dicho comunicado fue enviado a los principales medios de comunicación internacionales al igual que a la Universidad de Canadá y al Parlamento.Сергійчук В. Як нас морили Голодом 1932-1933 - Київський Національний Університет, Київ, 2006 с.323 (In Ukrainian) Serhiychuk, V. How we were tired by Famine 1932-33 - Kiev University, Kiev, 2006 page 323
El 5 de julio de 1983, la embajada soviética publicó una nota oficial de protesta por un monumento homenaje a las víctimas del Holodomor en Edmonton, Alberta en un intento por desprestigiar el homenaje.Сергійчук В. Як нас морили Голодом 1932-1933 - Київський Національний Університет, Київ, 2006 с.324 (In Ukrainian) Serhiychuk, V. How we were tired by Famine 1932-33 - Kiev University, Kiev, 2006 page 324 En octubre de 1983, el Concejo Mundial Ucraniano liderado por V. Yu. Danyliv intentó iniciar un proceso tribunal internacional para juzgar el Holodomor. Resolución que fue aprobada dos meses después.Сергійчук В. Як нас морили Голодом 1932-1933 - Київський Національний Університет, Київ, 2006 с.325 (In Ukrainian) Serhiychuk, V. How we were tired by Famine 1932-33 - Kiev University, Kiev, 2006 page 324 El antiguo Presidente de Ucrania, Leonid Kravchuk admitió ser el responsable de llevar a cabo la campaña hacia la diáspora ucraniana en los años 80 coincidiendo con el cincuenta aniversario de la hambruna soviética:«A comienzos de los años 80 empezaron a aparecer varias publicaciones en la prensa occidental con la ocasión del cincuentagésimo aniversario de una de las mayores tragedias en la historia de nuestro pueblo. Pronto se puso en marcha una campaña de contra-propaganda a la que yo me puse en frente». El primer libro sobre la hambruna se publicó en 1989 en Ucrania, lo cual supuso un momento tenso en el seno del Partido Comunista en el país. Entonces, Volodymyr Ivashko reemplazó a Volodymyr Scherbytsky y el Consejo Político dio su visto bueno a que se publicara, sin embargo fue objeto de censura en el momento de imprimir las fotografías «más fuertes» además de reducir el número de ejemplares de 1.500 a 350.Kravchuk, Leonid Mayemo te, shcho mayemo: spohady i rozdumy, Kiev, 2002, Stolittya (392 p.) ISBN 966-95952-8-2, pp. 44-46,
En 1986 el Congreso de los Estados Unidos aprobó una comisión en la que el Gobierno soviético fue responsable de la hambruna. Finalmente, Kravchuk expuso los intentos oficiales por ocultar las pruebas y salió en defensa del reconocimiento del Holodomor como genocidio.
Fuera de la Unión Soviética Walter Duranty thumb|right|200px|Walter Duranty (centro debajo) junto con otros corresponsales en 1919 De acuerdo con Patrick Wright, Robert C. Tucker, Eugene Lyons, Mona Charen y Thomas Woods; uno de los primeros negacionistas de Occidente fue Walter Duranty, ganador del Premio Pulitzer de periodismo en 1932 en la categoría de corresponsales por su cobertura del Plan Quinquenal soviético.«Correspondence between Markian Pelech and the Board of the Pulitzer Prizes regarding Walter Duranty's 1932 Pulitzer Prize» (December 30, 2002–April 28, 2003) Escribió en The New York Times que: «cualquier reporte sobre la hambruna en Rusia, es una exageración o propaganda malintencionada» y que «no hay muertes por inanición, aunque sí por enfermedades relacionadas con la malnutrición».