La Artistic License (version 1.0) es una licencia utilizada para ciertos paquetes de software libre o de código abierto, destacando la implementación estándar del lenguaje de programación Perl y la mayoría de módulos CPAN, que están bajo doble licencia: Artistic License y GNU General Public License (GPL).
Historia
Artistic License 1.0 La Artistic License original fue escrita por Larry Wall. El nombre de la licencia hace referencia al concepto de "licencia artística".
Que la Artistic License original sea o no una licencia de software libre es, en gran parte, inestable. Fue criticada por la Free Software Foundation por ser "demasiado vaga; algunas partes son demasiado ingeniosas para su propio bien y su significado no está claro". La Free Software Foundation también ha llamado explícitamente licencia no-libre a la Artistic License. La FSF recomendó que la licencia no sea utilizada por sí sola, pero aprueba el enfoque común de doble licencia AL/GPL para proyectos en Perl.
Como respuesta a esto, Bradley Kuhn, quien más tarde trabajó para la Free Software Foundation, hizo un cambio mínimo en la redacción para clarificar las partes ambiguas. Eso fue publicado como Clarified Artistic License y aprobado por la FSF. Lo utilizan el Paros Proxy, el conjunto de herramientas JavaFBP y el NcFTP.
Los términos de la Artistic License 1.0 entraron en discusión en una decisión del juzgado del distrito federal de Estados Unidos (Jacobsen vs, Katzer), en el cual se sugería que una licencia del tipo de software libre y de código abierto solo puede ser ejecutada por ley contractual en lugar de a través de ley de copyright, en contextos en los que la ruptura del contrato sea difícil de establecer.New Open Source Legal Decision: Jacobsen & Katzer and How Model Train Software Will Have an Important Effect on Open Source Licensing, Radcliffe, Mark (Law & Life: Silicon Valley) (2007-08-22) Como recurso, un juzgado de apelación federal "determinó que los términos de la Artistic License son condiciones de copyright ejecutables".Opinion, Jacobsen v. Katzer , United States Court of Appeals for the Federal Circuit (2008-08-13) El caso fue remitido al Juzgado del Distrito, que no aplicó los mismos criterios que el juzgado superior (sobre la base de que durante el interludio el Tribunal Supremo cambió la ley aplicable). Sin embargo, esto dejó inalterable el descubrimiento de que una licencia libre y de código abierto tiene, no obstante, valor económico.
Artistic License 2.0 En respuesta al proceso de request for comments (RFC) para mejorar la situación de licenciar para Perl 6, el borrador de Kuhn fue extensamente reescrito por Roberta Cairney y Allison Randall para mayor legibilidad y claridad legal, con entrada para la comunidad de Perl. Esto dio como resultado la Artistic License 2.0, que fue aprobada como una licencia tanto de software libre como de código abierto
La Artistic License 2.0 también destaca por excelente nivel de compatibilidad de licencia con otras licencias de software libre y de código abierto debido a una cláusula de relicenciación, una propiedad de la que carecen licencias como la GPL.Interview with Allison Randal about Artistic License 2.0 on www.theperlreview.com
Original
Traducción
Esto ha sido adoptado por algunas de las implementaciones de Perl 6 y ha sido usado por la máquina virtual Parrot desde la versión 0.4.13. También es utilizado por el emulador SNEeSe, que inicialmente estaba licenciado bajo la Clarified Artistic License.
La OSI recomienda que todos los desarrolladores y proyectos que licencien sus productos con la Artistic License adopten la Artistic License 2.0.
Véase también Software libre y de código abierto Licencia de software Licencia de software libre Licencia de software libre permisiva
Referencias
Enlaces externos Version 1.0 The Artistic License La Artistic License 1.0 original, la que todavía es utilizada por Perl y CPAN. Ellos usan una disyunción de la Artistic License 1.0 y la GNU GPL para Perl 5 y superior The Clarified Artistic License Version 2.0 The Artistic License 2.0 Utilizada por Parrot 2.0 revision RFC process Usos prominentes Dusk La primera novela en línea y el primer blog escritos bajos Artistic License 2.0. "R.E.M releases videos under Artistic License 2.0 Sobre la decisión de R.E.M. de elegir la Artistic License 2.0 para los videos de uno de sus álbumes.
Categoría:Software libre