Las elecciones municipales de Lima de 2018 se llevaron a cabo el 7 de octubre de 2018 para elegir al alcalde metropolitano y al concejo metropolitano de Lima para el periodo 2019-2022. La elección se celebró simultáneamente con elecciones regionales y municipales (provinciales y distritales) en todo el país.

Las elecciones se desarrollaron en un contexto de profunda crisis política e institucional. El país atravesaba uno de los períodos de mayor inestabilidad desde el retorno a la democracia, marcado por las revelaciones del caso Lava Jato, la renuncia del presidente Kuczynski y el constante enfrentamiento entre el Ejecutivo y un Congreso dominado por el fujimorismo. En la capital, la gestión de Luis Castañeda Lossio concluía con un evidente desgaste político y bajos niveles de aprobación. Persistía la percepción de escasos avances frente a problemas prioritarios como la inseguridad ciudadana, la congestión vehicular y el deterioro de los servicios urbanos. A ello se sumaban las críticas por la deficiente respuesta municipal ante el fenómeno de El Niño Costero de 2017, así como las controversias y denuncias de corrupción vinculadas a la ejecución de obras públicas. Paralelamente, Solidaridad Nacional atravesaba una profunda crisis interna, agravada por diversos escándalos y acusaciones de corrupción, entre los que destacó el caso de Elías Cuba, alcalde de La Victoria y dirigente de la organización. La prohibición de la reelección inmediata impidió una nueva postulación de Castañeda y abrió paso a la candidatura de su hijo, Luis Castañeda Pardo, una decisión que reforzó las críticas al personalismo, la falta de renovación partidaria y el progresivo agotamiento del castañedismo, en un escenario caracterizado por el creciente escepticismo ciudadano hacia la clase política.

La campaña estuvo marcada por un nivel de desinterés ciudadano inusualmente elevado, reflejado en la inscripción de veinte candidatos, la cifra más alta registrada desde los comicios de 1993. Durante gran parte de la contienda, los porcentajes de indecisos reportados por las encuestas superaban ampliamente la intención de voto de los principales postulantes, evidenciando la desconexión existente entre la ciudadanía y las alternativas en competencia. Esta dispersión impidió durante meses la consolidación de liderazgos claros y convirtió la elección en una de las más abiertas e impredecibles de las últimas décadas. En ese escenario, Renzo Reggiardo, candidato de Perú Patria Segura, logró posicionarse inicialmente como favorito gracias a su elevada exposición mediática y a un discurso centrado en la seguridad ciudadana. Sin embargo, su liderazgo se mostró frágil debido a una campaña excesivamente cautelosa, que evitó las confrontaciones directas y ofreció escasas propuestas concretas de gestión urbana. Conforme avanzaban las semanas, surgieron candidaturas que buscaron capitalizar el malestar social. Ricardo Belmont, exalcalde y candidato de Perú Libertario, ganó protagonismo mediante una retórica antisistema, nacionalista y crítica de la inmigración venezolana, mientras que Daniel Urresti, exministro del Interior respaldado por Podemos Perú, irrumpió con fuerza gracias a una campaña personalista y confrontacional centrada en la lucha contra la delincuencia, logrando conectar con amplios sectores populares pese a afrontar simultáneamente un juicio oral por el caso Hugo Bustíos.

La dinámica de la campaña cambió abruptamente durante las semanas finales, cuando el debate municipal se convirtió en el principal punto de inflexión de la contienda. El hecho más trascendente fue la decisión de Reggiardo de no asistir al encuentro, alegando una supuesta falta de garantías. Su ausencia tuvo un efecto devastador: la imagen de su podio vacío dominó la cobertura mediática y fue interpretada por amplios sectores del electorado como una muestra de debilidad, falta de preparación e incapacidad para someterse al escrutinio público. Mientras Urresti aprovechó el escenario para reforzar su perfil confrontacional y su discurso centrado en la seguridad ciudadana, el debate abrió una oportunidad inesperada para candidaturas que hasta entonces permanecían rezagadas. Entre los principales beneficiarios figuró Alberto Beingolea, candidato del Partido Popular Cristiano, cuya sólida participación y sus intercambios con Belmont expusieron las limitaciones programáticas del exalcalde. No obstante, quien obtuvo el mayor rédito político fue Jorge Muñoz, candidato de Acción Popular, cuya imagen de moderación, experiencia y capacidad de gestión comenzó a ganar fuerza entre el amplio segmento de votantes indecisos. El debate permitió que numerosos electores conocieran con mayor detalle las propuestas de los candidatos y aceleró un proceso de realineamiento electoral que hasta entonces parecía improbable.

El ascenso de Muñoz constituyó uno de los fenómenos electorales más notables de la política limeña reciente. Aunque semanas antes de la elección aparecía rezagado en los sondeos, en la recta final logró captar a los votantes que buscaban una alternativa moderada frente a Urresti y Belmont, así como los votantes desilusionados con Reggiardo. Su sólido desempeño en el debate, donde proyectó serenidad y destacó los resultados de su gestión en Miraflores, resultó decisivo para consolidarlo como una opción confiable y técnicamente solvente. Una campaña ordenada, una imagen alejada de los escándalos y una trayectoria municipal bien valorada completaron su ascenso. Los resultados confirmaron una de las mayores sorpresas electorales de la historia reciente de la capital: Muñoz obtuvo una victoria contundente con más de un tercio de los votos válidos y permitió que Acción Popular recuperara la alcaldía de Lima por primera vez en casi cuarenta años. Urresti alcanzó el segundo lugar y consolidó a Podemos Perú como una fuerza emergente, mientras que Reggiardo protagonizó uno de los mayores desplomes electorales registrados en una elección municipal al pasar de liderar cómodamente las encuestas a ocupar el tercer puesto. Beingolea obtuvo un meritorio cuarto lugar, superando ampliamente las expectativas iniciales y logrando uno de los mejores resultados recientes del Partido Popular Cristiano. Belmont terminó en una distante quinta posición, mientras que Castañeda Pardo sufrió una derrota categórica con uno de los peores resultados para un oficialismo saliente en la historia, evidenciando el agotamiento definitivo del castañedismo.

Impulsado por el arrastre de la candidatura provincial, Acción Popular conquistó aproximadamente un tercio de las alcaldías distritales de la capital, alcanzando su mejor desempeño territorial desde las elecciones de 1980. Somos Perú recuperó espacios importantes gracias a su tradicional arraigo municipalista y se consolidó como una de las principales fuerzas locales, mientras que Alianza para el Progreso amplió significativamente su presencia en los distritos periféricos del norte y este de la ciudad. El Partido Popular Cristiano, pese a su destacado desempeño en la elección provincial, experimentó un nuevo retroceso en el ámbito distrital, confirmando las dificultades que enfrentaba para recuperar la influencia que había ejercido durante décadas en la política limeña. Este reordenamiento confirmó también el derrumbe definitivo de Solidaridad Nacional, que perdió la totalidad de las alcaldías obtenidas en 2014 y vio desaparecer gran parte de su influencia territorial. Asimismo, el nuevo mapa político introdujo elementos novedosos al registrar, por primera vez desde 1989, victorias de organizaciones identificadas con la izquierda, como Democracia Directa y Unión por el Perú, aunque encabezadas por liderazgos de carácter independiente.

Sistema electoral La Municipalidad Metropolitana de Lima es el órgano administrativo y de gobierno de la provincia de Lima. Está compuesta por el alcalde metropolitano, el Concejo Provincial y la Asamblea Metropolitana. Es la única municipalidad no adscrita a algún gobierno regional, ya que la provincia de Lima posee un régimen especial en su condición de capital de la República.

La votación del alcalde y el concejo se realiza con base en el sufragio universal, que comprende a todos los ciudadanos nacionales mayores de dieciocho años, empadronados y residentes en la provincia de Lima y en pleno goce de sus derechos políticos, así como a los ciudadanos no nacionales residentes y empadronados en la provincia de Lima. No hay reelección inmediata de alcaldes.

El Concejo Metropolitano de Lima está compuesto por 39 regidores elegidos por sufragio directo para un período de cuatro (4) años, en forma conjunta con la elección del alcalde metropolitano (quien lo preside). La votación es por lista cerrada y bloqueada. Se asigna a la lista ganadora los escaños según el método d'Hondt o la mitad más uno, lo que más le favorezca.

Composición del Concejo Metropolitano de Lima La siguiente tabla muestra la composición del Concejo Metropolitano de Lima antes de las elecciones.

+ Composición del Concejo Metropolitano de Lima Partidos Regidores Solidaridad Nacional 23 Partido Aprista Peruano 8 Lista Independiente N° 1 Diálogo Vecinal 4 Perú Patria Segura 2 Fuerza Popular 1 Partido Popular Cristiano 1

Partidos y candidaturas A continuación se muestra una lista de los principales partidos y alianzas electorales que participaron en la elección:

Candidatura Partidos yalianzas Candidatos Ideología Resultado previo Votos (%) SN 65x65px Luis Castañeda Pardo Conservadurismo liberalLiberalismo económico 50.73% PPS 65x65px Renzo Reggiardo Barreto Conservadurismo liberalLiberalismo económico 5.94% FP 65x65px Diethell Columbus Murata FujimorismoConservadurismo socialPopulismo de derecha 2.66% PPC 65x65px Alberto Beingolea Delgado Democracia cristianaConservadurismo socialLiberalismo económico 2.46% SU 65x65px Manuel Velarde Dellepiane Partido atrapalotodo 2.08% SP 65x65px Juan Zurek Pardo-Figueroa Democracia cristianaConservadurismo social 2.02% APP 65x65px Jaime Salinas López-Torres Liberalismo económicoConservadurismo liberalPopulismo de derecha 1.81% VP 65x65px Roberto Gómez Baca PopulismoSocialdemocracia 1.54% AP 65x65px Jorge Muñoz Wells Partido atrapalotodo 1.05% DD 65x65px Enrique Cornejo Ramírez SocialismoNacionalismo de izquierdaEcologismo 0.87% JP 65x65px Gustavo Guerra-García Socialismo democráticoProgresismo 0.59% Frepap 65x65px Pablo Silva Rojas IsraelismoFundamentalismo cristianoPopulismo colspan="2" align="center" UPP 65x65px Esther Capuñay Quispe EtnocacerismoNacionalismo de izquierda colspan="2" align="center" RN 65x65px Humberto Lay Sun Liberalismo económicoConservadurismo socialHumanismo cristiano colspan="2" align="center" FA 70x70px Enrique Fernández Chacón Socialismo EcologismoDescentralización colspan="2" align="center" PPK 65x65px Jorge Villacorta Carranza Liberalismo económicoConservadurismo progresista colspan="2" align="center" PN 65x65px Enrique Ocrospoma Pella Conservadurismo socialDemocracia cristiana colspan="2" align="center" PL 65x65px Ricardo Belmont Cassinelli Socialismo del siglo XXIMarxismo-leninismoMariateguismo colspan="2" align="center" AvP 65x65px Julio Gagó Pérez Conservadurismo liberalLiberalismo clásico colspan="2" align="center" PP 65x65px Daniel Urresti Elera Conservadurismo socialPopulismo de derechaNacionalismo colspan="2" align="center"

Campaña Debates