derecha|thumb|200px|Símbolo del hinduismo.
En las doctrinas de la India antigua, el término sánscrito pramān̩a hace referencia a un tipo de epistemología y es uno de los campos de estudio en el hinduismo, el budismo y el yainismo.
प्रमाण (en letra devanagari).
En idioma sánscrito significa literalmente ‘pruebas’ (evidencias) y ‘medios de conocimiento’.Véase la entrada Pramān̩a, que se encuentra en la segunda mitad de la tercera columna de la pág. 685 en el Sanskrit-english dictionary del sanscritólogo británico Monier Monier-Williams (1819-1899). Oxford (Reino Unido): Clarendon Press, 1899.Lochtefeld, James: «Pramana» en The illustrated encyclopedia of hinduism, vol. 2: N-Z. Rosen Publishing.
Características
El enfoque de pramana es hace referencia a cómo se puede adquirir el conocimiento.Potter, Karl (2002): Presuppositions of India's philosophies, Motilal Banarsidass, , pages 25-26Bhawuk, D. P. S. (2011): Spirituality and indian psychology (editor: Anthony Marsella), pág. 172. Londres: Springer, .
Los antiguos textos indios medievales identifican seis pramanas como medio correcto de conocimiento: pratiaksa (percepción directa mediante los sentidos) anumāṇa (‘inferencia’ o deducción) upamāṇa (comparación y analogía) arthāpatti (postulación, derivación de circunstancias) anupalabdi (no-percepción, prueba/cognitiva negativa) y Śabda (‘sonido’, las Escrituras sagradas reveladas).A few Indian scholars such as Vedvyasa discuss ten, Krtakoti discusses eight, but six is most widely accepted; see Andrew J. Nicholson (2013), Unifying Hinduism: Philosophy and Identity in Indian Intellectual History, Columbia University Press, , pages 149-150Gavin Flood, An Introduction to Hinduism, Cambridge University Press, , page 225
Las diferentes escuelas de filosofía india varían en cuántos de estos seis tipos son fiables y válidos. Por ejemplo, Carvaka, una de las escuelas de hinduismo sostienen que solo un perceptor es una fuente fiable de conocimiento, el budismo sostiene que dos perceptores es el medio válido, el jainismo sostie que tres perceptores, mientras que Mimamsa y Advaita Vedanta, otras escuelas de hinduismo sostienen los seis son útiles.MM Kamal (1998), The Epistemology of the Carvaka Philosophy, Journal of Indian and Buddhist Studies, 46(2): 13-16D Sharma (1966), Epistemological negative dialectics of Indian logic — Abhāva versus Anupalabdhi, Indo-Iranian Journal, 9(4): 291-300John A. Grimes, A Concise Dictionary of Indian Philosophy: Sanskrit Terms Defined in English, State University of New York Press, , page 238John A. Grimes, A Concise Dictionary of Indian Philosophy: Sanskrit Terms Defined in English, State University of New York Press, , page 238Eliott Deutsche (2000), in Philosophy of Religion : Indian Philosophy Vol 4 (Editor: Roy Perrett), Routledge, , pages 245-248; Varias escuelas de filosofía india han debatido si una de las seis formas de pramana pueden ser derivaciones de otras y la unicidad relativa de cada. Por ejemplo, el budismo considera Buddha y otras "personas válidas" como indiscutibles, pero que tal testimonio es una forma de percepción e inferencias.Daniel Perdue, Debate in Tibetan Buddhism, , pages 19-20
La ciencia y estudio de Pramanas se denomina Nyaya.
Véase también Filosofía hindú Nyaya Epistemología Metafísica
Referencias
Bibliografía Śāntarakṣita (Autor); Mipham (comentarista); Padmākara Grupo de Traducción (traductores)(2005). El Adorno de la Manera Media: Shantarakshita Madhyamakalankara con comentario por Jamgön Mipham. Boston, Massachusetts, EE.UU.: Shambhala Publicaciones, Inc. (alk. Papel)
Enlaces externos Vidhabhusana, Satis Chandra (1907). Historia de la Escuela Medieval de Lógica india. Universidad de Calcuta.
Categoría:Epistemología Categoría:Conceptos hinduistas Categoría:Filosofía del hinduismo